O Flamengo demitiu funcionário da comunicação em redes sociais que, em tempos de pandemia, publicou a foto dos jogadores sem mascara.
[...]
É discutível a atuação do fotografo em uma situação como essas???
Não sei se entendi direito, e não queria ter que ler tudo isso. Mas o fotógrafo é o profissional de redes sociais, algo como um RP, talvez?
Se forem duas pessoas diferentes, quem pisou na bola foi o cara das redes sociais. O fotógrafo pode ter apresentado várias fotos, e o outro cara, que deveria zelar pela imagem do clube, resolveu publicar justamente essa.
Se foi a mesma pessoa, também. Em todas as indústrias há casos de violação de regras. Se em cada caso, tudo vai à imprensa, acaba o mundo. Por outro lado, as empresas têm que ter ouvidoria interna pra este tipo de caso, e os casos devem ser levados a sério, inclusive com punição penal em casos graves. O Flamengo, pelas coisas que vêm acontecendo lá, parece preferir encobrir alguns fatos que já não poderiam mais estar encobertos.
Finalmente, há estudos que sugerem que não adianta muito usar máscara no avião de cabine pressurizada. Todos ali respiram o mesmo ar recirculado, e a máscara ajuda muito pouco neste caso específico. Não é amplamente confirmado pela comunidade científica, mas o mesmo já foi observado em aviões, navios e submarinos.
https://www.businessinsider.com/coronavirus-on-planes-cdc-study-asymptomatic-2020-8
