Autor Tópico: 17-70 ou 17-50 em sua opinião  (Lida 232 vezes)

ferreirinha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
Online: 06 de Outubro de 2020, 13:22:00
Em sua opinião pessoal e pensando em eventos, a noite.. Qual das duas vc iria?

Sigma 17-70mm 2.8-4 C ou Tamron 17-50mm 2.8?


cfcsosa

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.929
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 06 de Outubro de 2020, 13:53:37
Em sua opinião pessoal e pensando em eventos, a noite.. Qual das duas vc iria?

Sigma 17-70mm 2.8-4 C ou Tamron 17-50mm 2.8?
A pergunta que nunca acabará, mesmo quando acabarem as DSLRs, acabar a fotografia, alguém perguntará.

Se você tem e usa flash, 17-70, se não usa, 17-50 2.8.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

-------------------
flickr.com/photos/cfcsosa
instagram.com/cfcsosa
500px.com/cfcsosa1978


ferreirinha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
Resposta #2 Online: 06 de Outubro de 2020, 13:58:47
A pergunta que nunca acabará, mesmo quando acabarem as DSLRs, acabar a fotografia, alguém perguntará.

Se você tem e usa flash, 17-70, se não usa, 17-50 2.8.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

hehehe é que eu fiz uns testes com a fixa que eu tenho aqui e é 2.8. Então eu fiz a fotos olhando pro fundo, pra ficar com um fundinho legal e qual iso eu iria precisar pra tal. Então usando velocidade de 80 que é mínimo pra parar alguem se movimentando de vagar. O iso ficou 1600 e o fundo ficou legal, não tão escuro. Já quando coloquei f4 precisei ir pra 3200.. :/

Eu sei que da pra iluminar com o flash, mas eu queria fazer o misto entre a luz ambiente e o flash. Iso 3200 é usável, mas já granula batante nas crop


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.606
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #3 Online: 06 de Outubro de 2020, 14:11:59
Hoje eu iria de 17-70 pelo AF.

Já perdi umas fotos espontâneas por causa da Tamron.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.411
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #4 Online: 08 de Outubro de 2020, 15:40:41
Hoje eu iria de 17-70 pelo AF.

Já perdi umas fotos espontâneas por causa da Tamron.

O autofoco da Tamron é um pouco lento; mas quando tive a minha nunca perdi fotos.

É uma decisão difícil. Hoje com a evolução que tive na fotografia eu iria pra Canon ou Nikon 17-55 2.8 . o porque, a construção é infinitamente melhor que as Sigma 17-50/17/70 - Tamron 17-50 ; o autofoco é confiável, rápido e preciso e entregam praticamente o mesmo nível de qualidade de imagem, ou seja, são lentes bem competentes.


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.411
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #5 Online: 08 de Outubro de 2020, 15:41:39
EM DSLR, o autofoco sempre será um fator contra da lentes de terceiros. Sigma que o diga rs


ArmandoFerreira

  • Trade Count: (10)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.127
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 08 de Outubro de 2020, 21:02:07
A melhor lente que usei na 80D foi a 17-70 Sigma Comtemporary, extremamente nítida já em f/4, função "macro" e estabilizada.

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm/

Não adianta ter 1 stop de luz à mais se vai ter que subir a velocidade pela falta da estabilização. Os 70mm também proporcionam um range mais confortável.

Acredito que falte um modelo atualizado de uma 17-50 f/2.8 estabilizada, já usei a da Canon e prefiro muito mais a Sigma C.
« Última modificação: 08 de Outubro de 2020, 21:05:00 por ArmandoFerreira »
Nikon D7100 | 18-140VR | 55-300VR | 50mm f/1.8G


ferreirinha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
Resposta #7 Online: 15 de Outubro de 2020, 09:19:24
vlw


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.411
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #8 Online: 17 de Outubro de 2020, 21:49:47
A melhor lente que usei na 80D foi a 17-70 Sigma Comtemporary, extremamente nítida já em f/4, função "macro" e estabilizada.

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm/

Não adianta ter 1 stop de luz à mais se vai ter que subir a velocidade pela falta da estabilização. Os 70mm também proporcionam um range mais confortável.

Acredito que falte um modelo atualizado de uma 17-50 f/2.8 estabilizada, já usei a da Canon e prefiro muito mais a Sigma C.

Se a Sigma ou a Tamron fizessem uma nova versão C ou SP da 17-50 2.8 seria ótimo. Com certeza, é bem possível que no futuro eles criem algo assim, mas pras Mirrorless.


Gabriel Büll

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.476
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 18 de Outubro de 2020, 07:59:44
Nunca vou recomendar essa Tamron 17-50 2.8 sem VC, eu tive uma na época usei em uma D7100, de longe foi a pior lente que já ví, uma porcaria em nitidez.