[cirinho]

As duas mirrorless da Nikon têm problemas com foco em baixa luminosidade, segundo os reviews que vi por aí. Um deles, creio que o Jared Polin, disse que a Z7 foca igual a D610, justamente por não ter o sistema das reflex Nikon.

Como Cyro disse, eu tenho uma D500, e ela tem excelente qualidade em ISO alto. Dá pra usar 25.600 de boa, vc consegue ótimas fotos. Para externas, com luz, vc faz fotos em ISO 3200 com todas as vantagens: pode usar f/8 na sua lente, pode deixar a velocidade em 1/1000 ou mais, e tem fotos que são tão boas quanto as da D810 na mesma situação, se não forem melhores.

Finalmente, pode usar o Snapbridge. A grande vantagem dele, ao meu ver, é incluir no EXIF os dados de GPS puxados do celular. Essa é uma vantagem muito maior do que o compartilhamento imediato de fotos, que eu acho bem limitado, mas cada um tem seu ponto de vista.

   Me surpreende como uma Maquina CROPADA , pode trabalhar com ISO tão Elevados sem Perdas , D500 é monstruosa!

[Gabriel Büll]

   Me surpreende como uma Maquina CROPADA , pode trabalhar com ISO tão Elevados sem Perdas , D500 é monstruosa!

Acho estranho o pessoal gostar do ISO 25.000, tenho uma D750 gosto até uns 9.000 de ISO mas já fazendo um tratamento pesado para reduzir o ruído, aqui um teste interessante de ISO alto

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=full&widget=1&x=-0.0036100073036044317&y=0.35548302354230915

[lopescardoso]

Acho estranho o pessoal gostar do ISO 25.000, tenho uma D750 gosto até uns 9.000 de ISO mas já fazendo um tratamento pesado para reduzir o ruído, aqui um teste interessante de ISO alto

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=canon_eos5dmkiv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=full&widget=1&x=-0.0036100073036044317&y=0.35548302354230915

Acho que não é "gostar", mas no sentido de dizer que é utilizável sim.
Imagine só, tu tá andando no meio de uma floresta escura, tu ve aquele pássaro que nunca viu antes, ISO 6400 não é suficiente... o cara tem de escolher entre perder a foto pq vai ter mais ruído na imagem ou tacar o fod*-se e meter ISO 25600. Se numa câmera com ISO 25600 é mais utilizável que em outra no mesmo ISO, ele vai optar por aquela... e, no caso da D500, que é uma câmera especialmente pra isso, ISO 25600 é bem utilizável, coisa que em outra câmera d mesmo desempenho da D500 só em câmeras FF bem mais caras.

[Gabriel Büll]

Acho que não é "gostar", mas no sentido de dizer que é utilizável sim.
Imagine só, tu tá andando no meio de uma floresta escura, tu ve aquele pássaro que nunca viu antes, ISO 6400 não é suficiente... o cara tem de escolher entre perder a foto pq vai ter mais ruído na imagem ou tacar o fod*-se e meter ISO 25600. Se numa câmera com ISO 25600 é mais utilizável que em outra no mesmo ISO, ele vai optar por aquela... e, no caso da D500, que é uma câmera especialmente pra isso, ISO 25600 é bem utilizável, coisa que em outra câmera d mesmo desempenho da D500 só em câmeras FF bem mais caras.

Vendo por este lado concordo plenamente, eu já passei muito por isso, a foto acaba indo só para registro da espécie mesmo... Acho estranho quando dizem como se fosse maravilhoso e que é besteira melhorar a qualidade do ISO.

[fabiogr]

Tenho uma D7100 será que muda muita coisa para a D7500, vale a pena o upgrade?

[Roberto Dellano]

Tenho uma D7100 será que muda muita coisa para a D7500, vale a pena o upgrade?

Eu acho que não vale, sou muito mais a D7200, a capada de cartão que deram na D7500 foi de lascar, e vou te falar uma coisa, já tem mais de 2 anos que lançaram essa câmera e até hoje nunca vi uma "pessoalmente".
O Talles postou uma estatística de vendas da Nikon e essa câmera só não é a ultima da lista DX por que tem uns trambolhos "do tempo do Zagaia" a baixo dela. Acho que esse foi mais um grande engodo da Nikon.

https://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=135023.0

[Carlos HP]

Eu acho que não vale, sou muito mais a D7200, a capada de cartão que deram na D7500 foi de lascar, e vou te falar uma coisa, já tem mais de 2 anos que lançaram essa câmera e até hoje nunca vi uma "pessoalmente".
O Talles postou uma estatística de vendas da Nikon e essa câmera só não é a ultima da lista DX por que tem uns trambolhos "do tempo do Zagaia" a baixo dela. Acho que esse foi mais um grande engodo da Nikon.

https://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=135023.0

Essa questão do cartão de memória realmente acabou sendo um tiro no pé pois os entusiastas dessa linha ficaram com o pé atrás - eu me incluo entre esses. Um amigo pegou a D7500 e está gostando bastante.

[cfcsosa]

Essa questão do cartão de memória realmente acabou sendo um tiro no pé pois os entusiastas dessa linha ficaram com o pé atrás - eu me incluo entre esses. Um amigo pegou a D7500 e está gostando bastante.

Cheguei a usar a D7500 e curti bastante também.

Enviado de meu SM-N975F usando o Tapatalk

[Thales Souto]

Eu acho que não vale, sou muito mais a D7200, a capada de cartão que deram na D7500 foi de lascar, e vou te falar uma coisa, já tem mais de 2 anos que lançaram essa câmera e até hoje nunca vi uma "pessoalmente".
O Talles postou uma estatística de vendas da Nikon e essa câmera só não é a ultima da lista DX por que tem uns trambolhos "do tempo do Zagaia" a baixo dela. Acho que esse foi mais um grande engodo da Nikon.

https://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=135023.0

Fui olhar as estatísticas novamente nesse link e dá para ver como ela não emplacou. Claro que uma câmera como a D90 emplacou muito mais vendas porque era uma época aonde vendia-se mais DSLR e o FF ainda era muito menos acessível mas não é a toa que ela virou um clássico.

Sobre a D610 e D750, acho que a Nikon poderia manter uma delas (eu manteria a D750 por 1,000 dólares) mesmo com o lançamento de uma substituta pois ela teria praticamente o mesmo preço da D7500 mas entragando muito mais.

[Leonardo Tonin]

A d500 é uma puta camera.
A d7200 é boa.
Todas empresas tiraram o duo slot do apsc.

O mercado na internet tornou se consumista demais.

[felipemendes]

Fui olhar as estatísticas novamente nesse link e dá para ver como ela não emplacou. Claro que uma câmera como a D90 emplacou muito mais vendas porque era uma época aonde vendia-se mais DSLR e o FF ainda era muito menos acessível mas não é a toa que ela virou um clássico.

Lembrando que a D90 foi a primeira DSLR a filmar. Na época foi uma grande coisa. Pena que a Nikon (mais uma vez) deixou o bonde passar, ficando pra trás.

[Thales Souto]

Lembrando que a D90 foi a primeira DSLR a filmar. Na época foi uma grande coisa. Pena que a Nikon (mais uma vez) deixou o bonde passar, ficando pra trás.

D90 e 5DII são lendas das DSLR.... representaram uma época de consolidação das DSLR e suas "novas" tecnologias na época. Além disso eram as câmeras mais usadas na época para eventos.

[lucasbrown]

Todas as câmeras comparadas são fantásticas e perfeitas para diferentes propósitos. No entanto, fiquei muito confuso ao tomar uma decisão entre a Nikon D7200 e a D7500; Eu li muitos artigos e comparações para tomar minha decisão.

[Leonardo Tonin]

No final,  ofertas que o consumidor brasileiro tem acesso influenciam mais.