[AFShalders]

A Adobe evoluiu demais de lá pra cá, hoje em dia dá pra ser feliz na Adobe com Fuji.

Não sei não... Fiz um teste cerca um mes atras é o C1 deu uma surra.

Ah, e tem uma versão do C1 gratuita para Fuji, então dá para se virar muito bem.

Um fato que não custa mencionar é que existem adaptadores AF para a Sony, por exemplo Canon EF para Sony-E, Sony/Minolta A para sony E e Nikon AF para Sony E , o que abre um leque imenso. Eu mesmo não tenho mais nenhuma lente da Sony, ou são Minolta, ou Canon ou outras de foco manual.

[cfcsosa]

Não sei não... Fiz um teste cerca um mes atras é o C1 deu uma surra.

O C1 é muito bom, mas precisa ter as câmeras mais recentes como T2, T3 e T4 pra ver as melhorias da Adobe.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[AFShalders]

O C1 é muito bom, mas precisa ter as câmeras mais recentes como T2, T3 e T4 pra ver as melhorias da Adobe.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Eu vi com a T3 de um amigo.

[Lucas M. Dias]

Eu sempre usei Lightroom, as fotos no meu Flickr são com Fuji +Lr se quiser conferir!

No começo tive muita dificuldade com isso sim, hoje não mais. Inclusive já fiz ampliação muito boa de 1,5m com o sensorzinho de 16mp da XE2 tratado no Lr.

[vangelismm]

Reza a lenda que a opção enhance details do LR ajuda esses arquivos da fuji.

[pablo.ebani]

Mas queria ver se nessa discussão poderia sair algo do tipo: Fuji tem esse recurso interessante que talvez você não saiba.

Pode personalizar "receitas" das cores e balanços de branco direto no JPG que sai da camera de forma fantastica, nunca consegui nas outras o que consigo direto na Fuji. O JPG dela é animal em termos de cores.

Eu uso Fuji com Adobe,não tenho achado nada de tão ruim assim, claro que de certo eu não explorei tudo que o RAF pode oferecer, mas o fluxo de trabalho do LR, pra mim vale mais que a absurda qualidade dos outros (já testei o C1). Não levo a extremos, então o LR da conta sim.

[Fábio Kruschewsky Lemos]

Então ninguém precisa te convencer, você mesmo já se convenceu 

A primeira linha da Fuji tem tudo o que você diz que precisa, tanto foto quanto vídeo.

Sugestão de lentes para o que você quer
16-80mm pros seus vídeos
70-300mm que deve sair em breve, até você migrar já saiu
Se quiser ir de 18-55mm também não tem erro

Como o shalders disse a Fuji não tem lentes com ótica ruim

Comecei na Fuji com a 18-55mm e a 55-200mm.  São lentes muito boas, realmente, porém são da primeira geração da linha "X"!  Já estou planejando a atualização do meu "kit", substituindo a 18-55mm pela 16-80mm (que já adquiri) e a 55-200mm pela futura 70-300mm, que deverá ser lançada, provavelmente, nos primeiros meses de 2021.

Quanto ao "software"; uso LR e C1 para o tratamento dos arquivos das minhas Fuji (atualmente tenho a X-T20 e a X-T3 e já tive a X-E2 e X-T1). Existe diferença entre ambos mas não é tão grande quanto no passado. A Adobe evoluiu, sim, uso o LR desde a versão 5 e melhorou muito ao longo dos anos. Uso o LR com maior frequência que o C1, mas também pelo fato de ter usado Nikon no passado e ter arquivos no formato "NEF" guardados (o C1 é da "versão Fuji", somente).

[cfcsosa]

A 55-200 ao meu ver é uma lente fantástica independente de geração.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[Fábio Kruschewsky Lemos]

Eu uso Fuji com Adobe,não tenho achado nada de tão ruim assim, claro que de certo eu não explorei tudo que o RAF pode oferecer, mas o fluxo de trabalho do LR, pra mim vale mais que a absurda qualidade dos outros. Não levo a extremos, então o LR da conta sim.

Tem também esta questão do fluxo de trabalho e, neste aspecto, prefiro o Lightroom  para trabalhar. Uso o Capture One quando quero priorizar qualidade em uma ou outra imagem mas sempre finalizo no Lightroom ou no Photoshop.

[Fábio Kruschewsky Lemos]

A 55-200 ao meu ver é uma lente fantástica independente de geração.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Concordo!  Tanto que a minha responde sozinha por quase 50% das imagens que faço. Infelizmente, existem ocasiões em que 200mm não é suficiente para minhas necessidades.  A futura 70-300mm irá cobrir esta lacuna (além de ser selada e vir com OIS aperfeiçoado).

[cfcsosa]

Concordo!  Tanto que a minha responde sozinha por quase 50% das imagens que faço. Infelizmente, existem ocasiões em que 200mm não é suficiente para minhas necessidades.  A futura 70-300mm irá cobrir esta lacuna (além de ser selada e vir com OIS aperfeiçoado).

Eu optei pela 100-400. Mas eventualmente sinto falta da 55-200.

A menos que seja uma lente fantástica, acredito que ficarei na 100-400 e comprarei uma 55-200.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[André Sena]

Pode personalizar "receitas" das cores e balanços de branco direto no JPG que sai da camera de forma fantastica, nunca consegui nas outras o que consigo direto na Fuji. O JPG dela é animal em termos de cores.

  Não falei!!! 

Isso é bem legal já que minha esposa só usa JPEG.

Eu uso Fuji com Adobe,não tenho achado nada de tão ruim assim, claro que de certo eu não explorei tudo que o RAF pode oferecer, mas o fluxo de trabalho do LR, pra mim vale mais que a absurda qualidade dos outros (já testei o C1). Não levo a extremos, então o LR da conta sim.

[André Sena]

Comecei na Fuji com a 18-55mm e a 55-200mm.  São lentes muito boas, realmente, porém são da primeira geração da linha "X"!  Já estou planejando a atualização do meu "kit", substituindo a 18-55mm pela 16-80mm (que já adquiri) e a 55-200mm pela futura 70-300mm, que deverá ser lançada, provavelmente, nos primeiros meses de 2021.

Fiquei bem interessado nessa 16-80.

Pensando em um kit:
XT-4 + 10-20 + 16-80 + 70-300  está ficando super tentador isso.

[cfcsosa]

Fiquei bem interessado nessa 16-80.

Pensando em um kit:
XT-4 + 10-20 + 16-80 + 70-300  está ficando super tentador isso.

Faltou uma fixa. Recomendo a 35mm 1.4

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[André Sena]

Faltou uma fixa. Recomendo a 35mm 1.4

 
Valeu, mas definitivamente  35mm 1.4 não é o tipo de lente que eu uso.