[Fábio Kruschewsky Lemos]

Interessante ver a postura da Canon com essas teles zoom com abertura máxima de 7.1 e um projeto super compacto e leve.

Canon RF 100-500 F4.5-7.1
Canon RF 100-400 F5.6-7.1

Como a 100-500 é bem compacta, imagina essa 100-400.

Parece que a futura 100-400 não será da série "L". 

    Canon RF 100-400mm f/5.6-7.1 IS USM

Deverá ser bem compacta mesmo...

[Fábio Kruschewsky Lemos]

Se alguém ainda tinha alguma dúvida sobre a Canon ter abandonado de vez a DSLR em termos de novos lançamentos e inovações, agora não resta dúvidas.

Eu conseguiria montar dois tipos de sets olhando para esse roadmap:

1. Se grana não fosse problema:
10-24 f/4, 35 1.2 L, 85 1.2L, 135 1.2 L e 400 2.8

2. Sendo mais realista:
14-35 f/4, 50 1.8, 85 f/2 (começa a ser despachada dia 2 de novembro) e 100-400 5.6-7.1.

Meus "kits" de lentes "RF" seriam esses abaixo, considerando que:  (1) dinheiro não seria problema e (2) uso exclusivo de lentes nativas do sistema.

"Kit para hobby"

RF 10-24mm f/4L USM
RF 24-105mm f/4L IS USM
RF RF 100-500mm F/4.5-7.1L IS USM
TS-R 14mm f/4L

"Kit Profissional"

TS-R 14mm f/4L e uma hipotética substituta da TS-E 90mm f/2.8L Macro

Sonhar não custa nada (ainda...)

[André Sena]

Parece que a futura 100-400 não será da série "L". 

    Canon RF 100-400mm f/5.6-7.1 IS USM

Deverá ser bem compacta mesmo...

 
Será que não vai ser L?

[André Sena]

Meus "kits" de lentes "RF" seriam esses abaixo, considerando que:  (1) dinheiro não seria problema e (2) uso exclusivo de lentes nativas do sistema.

"Kit para hobby"

RF 10-24mm f/4L USM
RF 24-105mm f/4L IS USM
RF RF 100-500mm F/4.5-7.1L IS USM
TS-R 14mm f/4L

"Kit Profissional"

TS-R 14mm f/4L e uma hipotética substituta da TS-E 90mm f/2.8L Macro

Sonhar não custa nada (ainda...)

 

Mas eu teria um kit idêntico ao seu kit p/ hobby.

[Fábio Kruschewsky Lemos]

Será que não vai ser L?

É apenas uma opinião, mas:

(1) Já está disponível a RF 100-500mm "L" e a diferença no ângulo de visão / comprimento focal, a meu ver, não justificaria ter também uma RF 100-400mm "L" em faixa de preço semelhante.

(2) Por outro lado, existe uma lacuna na faixa intermediária de 70 - 400mm (não "L") que ainda não foi coberta e a Canon, até o momento, não anunciou nenhuma RF 70-300mm  

A diferença de preço entre uma RF 100-500mm "L" e uma RF 100-400mm "não L" existe e não é pequena.  Isto, tendo por base o posicionamento de preços das "equivalentes" EF nos últimos anos (falando em mercado internacional, claro)

[André Sena]

É apenas uma opinião, mas:

(1) Já está disponível a RF 100-500mm "L" e a diferença no ângulo de visão / comprimento focal, a meu ver, não justificaria ter também uma RF 100-400mm "L" em faixa de preço semelhante.

(2) Por outro lado, existe uma lacuna na faixa intermediária de 70 - 400mm (não "L") que ainda não foi coberta e a Canon, até o momento, não anunciou nenhuma RF 70-300mm  

A diferença de preço entre uma RF 100-500mm "L" e uma RF 100-400mm "não L" existe e não é pequena.  Isto, tendo por base o posicionamento de preços das "equivalentes" EF nos últimos anos (falando em mercado internacional, claro)

 

será que a 100-400 não L é a nova 70-300 e não teremos uma 70-300 RF?

[Fábio Kruschewsky Lemos]

será que a 100-400 não L é a nova 70-300 e não teremos uma 70-300 RF?

Seria interessante!  Pessoalmente, acho que para um sensor 36x24mm, a 70-300mm é um tanto "curta", assim como uma 55-200mm para APS-C.

Lembrando que a Canon tem, hoje, para o EF Mount, 4 (quatro) modelos de 70-300mm (uma delas sendo da série "L").

Uma 70-300mm em APS-C  seria quase equivalente a uma 100-400mm em 35mm (36x24mm). Na verdade, seria equivalente a uma 100-450mm, aproximadamente...

 

[Thales Souto]

Meus "kits" de lentes "RF" seriam esses abaixo, considerando que:  (1) dinheiro não seria problema e (2) uso exclusivo de lentes nativas do sistema.

"Kit para hobby"

RF 10-24mm f/4L USM
RF 24-105mm f/4L IS USM
RF RF 100-500mm F/4.5-7.1L IS USM
TS-R 14mm f/4L

"Kit Profissional"

TS-R 14mm f/4L e uma hipotética substituta da TS-E 90mm f/2.8L Macro

Sonhar não custa nada (ainda...)

Nesse kit eu só trocaria a TS 14 pela 35 f/1.8 ou 50 f/1.8.

[Gabriel Büll]

Não deve ser o fim da 100-400L
Porque a 100-500 é L e a 100-400 RF deve ser L tb.
A questão é, será que de 6.3 para 7.1 faz tanta diferença assim? A Canon apostou em um projeto mais compacto.

Nikon, creio que devem fazer algo muito similar a 200-600 da Sony.

Achei que à 100-400 da lista não era L pois não tem o L no nome...

[Hansgruber]

Achei que à 100-400 da lista não era L pois não tem o L no nome...

Mas como é que as pessoas fotografavam orquestras há 30 anos atrás?!

Sent from my motorola one using Tapatalk

[Hansgruber]

Pra ficar "metralhando" a cada 2 ou 3 minutos, por que não faz logo um vídeo? Acaba com esta história de foto, em evento

Sent from my motorola one using Tapatalk

[vangelismm]

Errou o tópico?

[Hansgruber]

Errou o tópico?

Sim. Huehuehuehue
Totalmente...
Sent from my motorola one using Tapatalk

[Hansgruber]

Em comparação com a Sony (há 7 anos na estrada do mirrorless), a Canon está prestes a oferecer o dobro de lentes, em 2 anos de estrada.

Hoje, a Canon oferece 10 lentes RF contra 11 da Sony (da série GM).

A empresa tá partindo pra cima. Queria que a Nikon fizesse o mesmo.

https://youtu.be/xee_jqoZHtQ Joseph Cristina discute o assunto, no vlog dele.

Sent from my motorola one using Tapatalk

[André Sena]

Em comparação com a Sony (há 7 anos na estrada do mirrorless), a Canon está prestes a oferecer o dobro de lentes, em 2 anos de estrada.

Hoje, a Canon oferece 10 lentes RF contra 11 da Sony (da série GM).

A empresa tá partindo pra cima. Queria que a Nikon fizesse o mesmo.

Falando especificamente de lentes a Nikon já em 16 lentes lançadas das 24 planejadas até 2021, isso sem contar os TC's. E parece que amanhã o mapa de lentes deve ser alterado com novas lentes.
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,138100.0.html