Realmente tem algumas informações desencontradas sobre a vedação do conjunto. E numa consulta rápida a página da Hasselblad não achei essa informação.
Em alguns pontos da sua análise e até sobre o conhecimento do estilo da marca e conceito, concordo com você.
E tb ela tem um DR altíssimo (todas MF tem) e ele diz que gosta de landscape mas usa Canon que é, talvez, a marca de pior DR do mercado. 
.
Depois dessa eu desisti de ler o restante da sua resposta e fui ver outras coisas. Mas como fui pesquisar mais sobre a câmera voltei ao tópico e terminei de ler o que escreveu.
Mas...
Aí vem a pérola da ignorância:
ele a compara com a GFX e sugere a GFX... 
Gente, esse garoto nem tem noção de foto publicitária. Só há +-70 anos a Hassel faz isso. a Hassel é para fotos dentro e fora de estúdio com cabelos e roupas em movimento.
A GFX faz sync de 1/125
Esta Hassel faz de 1/2000 !!!
Não dá nem pra começar a conversar sobre estúdio e flash se o cara mal sabe o básico de fotografia publicitária.
Ernesto,
, todas as considerações dele são para fotografia de paisagem. E o Vangelismm já tinha dito isso.
Assista as considerações do Thomas Heaton sobre essa câmera para paisagem.
Ele nunca disse que tem noção de foto publicitária, passou essa noção de que entende algo desse assunto ou muito menos deu palpite em outras áreas da fotografia.
Trazer essa discussão de flash para esse vídeo
não faz o menor sentido. Se fosse uma análise para uso em fotografia publicitária e estúdio, ok.
E ele mesmo já disse várias vezes em vários vídeos: ele não faz review técnico e quando arrisca algo, é a opinião pessoal dele.
Se eu estivesse pesquisando sobre essa câmera como opção de compra , ambos os vídeos serviriam p/ ajudar a minha tomada de decisão (na verdade , me ajudaram para conhecer sobre o equipamento). Vou tomar minha decisão baseada somente na opinião dele? Não. Mas acrescenta informação que não dá p/ ter vendo apenas o site da Hasselblad.
Lendo sua resposta, só consigo pensar: pontuou bem sobre conhecimento do estilo da marca e conceito, apontou informações incoerentes e simplesmente perdeu a linha de raciocínio em função do seu "pré-conceito" com a realidade do YouTube. O que foi uma pena, visto que sua reposta acrescentou um pouco de conhecimento sobre algumas características e contexto histórico sobre médio formato que eu não tinha e ficou aquela sensação que poderia ter mais informação relevante e não teve.
