[meirellessurf]

Boa noite pessoal, sou fotógrafo de surf e  possuo uma 80D com a Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III. Sinto que essa lente é limitada, e gostaria de fazer um upgrade no equipamento. Gostaria de saber se vale a pena trocar pela Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM. Ja pesquisei bastante e as opiniões divergem muito. Caso tenham outras sugestões de lentes podem comentar também, lembrando que o foco é para a fotografia de surf e preciso de 200mm ou mais nas praias que frequento. Obrigado!

[cheferson]

Boa noite pessoal, sou fotógrafo de surf e  possuo uma 80D com a Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III. Sinto que essa lente é limitada, e gostaria de fazer um upgrade no equipamento. Gostaria de saber se vale a pena trocar pela Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM. Ja pesquisei bastante e as opiniões divergem muito. Caso tenham outras sugestões de lentes podem comentar também, lembrando que o foco é para a fotografia de surf e preciso de 200mm ou mais nas praias que frequento. Obrigado!

A 75-300 é uma lente muito ruim, literalmente. Já a 70-300 IS USM II é uma lente muito boa. Você precisa mensurar qual é seu orçamento, e se vai precisar de mais de 300MM pra fotografar. Se 300MM forem suficientes, a 70-300 IS USM II é uma boa opção; caso contrário, considere a Canon 100-400L , ou a Tamron G2 150-600 .

[pablo.ebani]

Em praia seria interessante optar por uma lente selada, a 70-300 IS USM é bem decente, só não tem selagem e possui partes moveis onde pode entrar areia. Por isso pensaria em uma série L, que não possui tubos externos onde possa entrar sujeira.

[meirellessurf]

Em praia seria interessante optar por uma lente selada, a 70-300 IS USM é bem decente, só não tem selagem e possui partes moveis onde pode entrar areia. Por isso pensaria em uma série L, que não possui tubos externos onde possa entrar sujeira.

estou ciente disso, porém qualquer lente L está absurda de cara, não da pro meu orçamento

[pablo.ebani]

Pior    ta tudo tão caro, independente de ser L ou não.
As vezes uma 70-200 f/4 estabilizada, usada e um teleconverter de 1.4x seja até mais rentável que pegar a 100-400 por exemplo.

Mas quanto a sua questão a 70-300 citada tem um review comparando ela com a 70-200 f/4 no blog do Zack, ele fala que se precisa dos 300mm e economizar uma grana ela tem qualidade de imagem muito parecida. Só perde em construção e focagem.

[meirellessurf]

meu irmão tem a 70-200L, vou pegar emprestado pra fazer uns testes e ver o alcance.. só sei que não quero mais a 75-300 kkk, obrigado!


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[pablo.ebani]

meu irmão tem a 70-200L, vou pegar emprestado pra fazer uns testes e ver o alcance.. só sei que não quero mais a 75-300 kkk, obrigado!


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Olha vc trabalhando com uma lente dessas me admira ter aguentado tanto tempo, só de ver algumas fotos com ela no Flickr já da uma coisa haha, seria melhor uma 55-200 bem simplona haha.

[meirellessurf]

o que salvava era a edição depois kkkk


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[ArmandoFerreira]

Eu já tive e usei por 1 ano e meio a 80D e a nova versão da 70-300 IS II USM. Também usei na 80D a 55-250 STM e fiz o upgrade.

O foco é mais rápido que na 70-200 f/4L, esta versão USM é absurdamente boa e, na época, barata, paguei R$ 1.800,00 em 2018.

[cheferson]

Olha vc trabalhando com uma lente dessas me admira ter aguentado tanto tempo, só de ver algumas fotos com ela no Flickr já da uma coisa haha, seria melhor uma 55-200 bem simplona haha.

Hahah nem me fala; essa 75-300 é uma lente muito ruim. Não tem uma foto com ela que aja nitidez, é impressionante como a Canon conseguiu fazer uma lente ruim. A 55-250 é muito melhor que ela, em tudo, nem se compara. Uma "gambiarra" que pensei aqui haha, seria usar uma 55-250 com teleconverter, será que rola rs, ela passaria de 400MM fácil.

[meirellessurf]

Hahah nem me fala; essa 75-300 é uma lente muito ruim. Não tem uma foto com ela que aja nitidez, é impressionante como a Canon conseguiu fazer uma lente ruim. A 55-250 é muito melhor que ela, em tudo, nem se compara. Uma "gambiarra" que pensei aqui haha, seria usar uma 55-250 com teleconverter, será que rola rs, ela passaria de 400MM fácil.

Quanto custa um teleconverter e como funciona sua compatibilidade?

[pablo.ebani]

As Ef-S acredito que não são compatíveis com teleconverters, eles geralmente são usaveis em lentes L zoom, 70-200/100/400/70-300 L são compatíveis.

Aqui da pra ver a compatibilidade. Serie L de 135 mm pra cima sendo fixa, ou as zooms
https://www.loja.canon.com.br/pt/canonbr/extensor-ef-14x-iii?gclid=Cj0KCQjw28T8BRDbARIsAEOMBcwVeNDFvtheVxnS4X-KIhNI-rS7dolO2Gk77fnE4_v6psrgR7ViUzIaAlBhEALw_wcB

Usado no ML eu vi na média de R$1800.