Meus parabéns pela coragem de falar isso aqui 
E você não é o primeiro que me fala isso. 
Da minha parte, eu nunca comparei diretamente mas usei muito filme até 2012 e nunca vi, nos filmes Fuji, o comportamento destas "simulações" Fuji.
Não sei qual o ganho que a Fuji espera nesse estilo de marketing mas, acho que quando o cliente descobre, isso causa dano à imagem da marca.
Apesar de repetir que quando eu não fazia RAW, eu gostava delas e ainda gosto.
Só que não uso mais e nem e vejo sando no futuro porque RAW, é um caminho sem volta.
Até que as da própria Fuji não são assim tãoooooo fora. Eles realmente lembram, mas tem aspectos que não reproduzem, por exemplo a puxada para o magenta que o Velvia dava, principalmente o Velvia 50. O Sensia real era um filme muito, muito lavado e a simulação da Fuji não é muito parecida. O Classic Chrome não imita nenhum filme com precisão, mas tem um resultado interessante.
Quando eu fotografava mais com Fuji, sempre era em raw e depois usava o Silkypix para as simulações, o resultado sempre foi bem superior. O Silkypix desde a versão 6 vem com os LUTs Fuji incluidos, mas só aplica aos raws da mesma.
Essas "simulações" que simplesmente modificam meia duzia de parâmetros tais como DR, saturação, WB são bem deficientes, principalmente quando alguém que usou durante décadas esses filmes vê as imagens feitas assim. As simulações de Kodachrome e Ektar são as que menos tem a ver. Simular filmes razoavelmente bem, só com LUTs profissionais, sejam comerciais ou não.
Existiram dezenas de tipos de Kodachrome e Ektachrome e a resposta deles varia demais com a geração e a sensibilidade do filme. O mesmo vale para o próprio Provia da Fuji. Qual provia ? 100, 400 ? Qual geração ? Um Provia 400X é muito diferente de um Provia 400.
Logico que falando-se em pós digital, varias coisas podem ser afinadas depois, mas dar os nomes do jeito que fazem é complicado, é aquilo de que uma mentira repetida muitas vezes acaba virando uma "verdade". Em vez de chamarem de Kodachrome 100, por que não algo tipo MyKodachrome, Fulano's Kodachrome, etc ?
Não sou contra simulações, pelo contrário, gosto delas. Mas não acho justo venderem sardinha como se fosse linguado. Sardinha é sardinha e linguado é linguado. E eu gosto dos dois.
No final isso tudo são só observações para indicar que os nomes não fazem juz aos filmes. Não tem nada a ver com usar simulação ou não.
