Autor Tópico: Panasonic FZ30....Serááááá?  (Lida 2178 vezes)

rineves

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 43
Resposta #15 Online: 27 de Abril de 2005, 15:48:24
Citar
Citar
Ela não ia sair com um corpo maior e o LCD pequeno proporcionalmente,
com um corpo grande como este o LCD ia ser um telão.

Não tem mt lógica esse argumento, a FZ10/15/20 tem 2'' de LCD, mesmo tamanho do LCD da gigante Mark II da Canon, sendo que nem toda DSLR tem 2, muitas 1,8''. É fake,.. mas penso q por outras razões, não pelo tamanho do LCD.
Pois éh...
Se tiver um EVF de fundamento acho que nem precisa de LCD :D
Prefiro "olhar" pelo visor.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.113
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #16 Online: 27 de Abril de 2005, 17:36:48
Citar
Não tem mt lógica esse argumento, a FZ10/15/20 tem 2'' de LCD, mesmo tamanho do LCD da gigante Mark II da Canon, sendo que nem toda DSLR tem 2, muitas 1,8''. É fake,.. mas penso q por outras razões, não pelo tamanho do LCD.
Questão de lógica aplicada a evolução e desejos mercadológicos, veja
o tamanho da tela LCD das futuras competidoras da Panasonic FZxx
Sony DSC-H1 tela LCD de 2.5”
Samsung Digimax Pro 815 tela LCD de 3.5”

Aplicando a lógica “mercadológica” chega-se a conclusão que o mercado
pede tela LCD maiores inclusive mais do que LCD com qualidade, o que
enche o os olhos do comprador comum é  o “X”,  quanto maior o valor de “X”
melhor aos olhos do consumidor comum e sempre desinformado.
X= megapixel
X= Zoom
X= tela LCD maior
Nos que não somos desinformados sabemos que um “X” maior
não é exatamente sinônimo de melhor pois existem N variáveis
envolvidas.

Vc acha a Panasonic ia lançar uma “FZ30” com um corpo
enorme mas com uma tela LCD pequena proporcionalmente, ia
desperdiçar a oportunidade de OURO de colocar uma enorme
tela LCD aumentando em muito os “X mercadológicos” de seu
produto ?

Não compare com a Canon Mark II pq o mercado é
absolutamente diferente e a função da tela LCD tb é totalmente
diferente,  a tela LCD da Mark II não é usada para focalizar
como na Panasonic FZxx, ela só serve para conferir as fotos
tiradas !

BTW, A Canon deu muito mole em não aumentar o tamanho
da tela LCD neste ultimo modelo EOS-1Ds Mark II que
custa somente +- 8 mil dOllllllleeeTTTaaaa$$$ !
 
« Última modificação: 27 de Abril de 2005, 17:44:46 por Pictus »


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #17 Online: 27 de Abril de 2005, 17:45:27
Bem, respondendo, comparo com a Mark pq o tamanho do corpo é o mesmo, e vc falou em proporcionalidade ao corpo, segundo chamar a H1 e a Digimax de concorrente das Panasonic é forçar, mesmo a Canon S2 que é uma câmera um pouco melhor já entrou atrasada na corrida, o lançamento de 2005 saiu atrás da Panasonic de 2004, e daqui uns dois meses vem mais Panasonic. Veja nos fóruns internos do Dpreview quantas pessoas adquirem essas câmeras (Sony H1 p. ex.), geralmente só quem desconhece um pouco compra, evidentemente elas vão forçar em características que chamam atenção dos leigos, amigos donos de Sony T1 adoram dizer: - Minha T1 tem um monitor de 2,5''. A maioria não sabe nada de fotografia, mas adora aquele monitor enorme e pensa que quantos mais megapixeis melhor a câmera. Cada um, cada um, mas discordo que o monitor vá ultrapassar os 2,5'', no máximo 3'' por bom espaço em câmeras mais sérias. Enquanto Canon, Panasonic, Olympus e Nikon se concentram na óptica e sensores, as Digimax podem continuar aumentando o LCD, afinal, sempre vai ter quem compre baseado nesses critérios, nem por isso tornam-se critérios universais. Por mim que melhorem os visores, uso mt mais que o LCD.
« Última modificação: 27 de Abril de 2005, 17:48:20 por Guss »
Nikon/Panasonic Gear