[André Sena]

Agora uma coisa que a Apple tá segurando é o USB-C no celular. Já tenho no Samsung faz tempo....
Claro que só não trocou ainda porque fatura muito com o lightining.

Sobre o pioneirismo da Apple quando a gente entra só nas inovações recentes ela tá atrás.
NFC? Demorou
Wireless charging? Demorou
Reverse Wireless Charging? Não tem
Tela 120hz? Não tem
Fast charging? Demorou e nunca enviou carregador turbo na caixa. Tinha que comprar como acessório.
Tela que ocupa grande parte da frente? Demorou
Isso falando de celular que é o que mais uso.... Ainda tem o notch gigante que não muda por conta do face ID quando todos estão com digital sobre a tela e inclusive já existe a câmera embutida na tela ou retrátil.
Tela de 458 ppi no top de linha contra 496 no Note 20 Ultra. Quase 10% a mais (já que a Apple adora só falar em percentual ou "X vezes" sem colocar dados).

OK, não gosto da Apple. Gostava até 2014 mais ou menos mas sou geek e acompanho tudo. Hahahahahahahaha

Esqueceu de dizer que quando lançou os widgets para celular apresentou como se fosse a maior novidade do planeta.   

[André Sena]

E um adendo: A primeira empresa de fotografia a remover carregador das câmeras foi a Sony. ;-)

Olha só...

Sony, Fuji, Apple.... é tendência.
 

[cfcsosa]

Olha só...

Sony, Fuji, Apple.... é tendência.
 

Sim, isso você tem razão, logo as outras copiam.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[Guto Marc]

Na real, tela com mais de 60hz de refresh e 300 ppi não serve para absolutamente nada.

A persistência visual é na casa dos 30-35 Hz, e para movimentos muuuuito rápidos ate uns 100 hz talvez.

Ninguém tem acuidade visual acima de 300 ppi. Talvez o Superman ?

Depois que você usar uma tela de 120hz vai entender e nunca mais vai querer usar a de 60hz. Sobre o ppi é sim perceptível quando a diferença é grande. De 450 para 500 não tem diferença.... Assim como não tem diferença na velocidade de processamento em uso de um iPhone 12 para um Note 20. São detalhes..... Rs

[Guto Marc]

Esqueceu de dizer que quando lançou os widgets para celular apresentou como se fosse a maior novidade do planeta.   

Hahahahaha... Verdade. Tem um monte de funções do Android que eles apresentam como ultra novidade 

[André Sena]

Promissor:

https://www.macrumors.com/2020/11/11/m1-macbook-air-first-benchmark/

In comparison to Macs, the single-core performance is better than any other available Mac, and the multi-core performance beats out all of the 2019 16-inch MacBook Pro models, including the 10th-generation high-end 2.4GHz Intel Core i9 model. That high-end 16-inch MacBook Pro earned a single-core score of 1096 and a multi-core score of 6870.

[AFShalders]

Promissor:

https://www.macrumors.com/2020/11/11/m1-macbook-air-first-benchmark/

Muito cuidado nessa hora. A Apple tem mania de falar essas coisas mas tem que ver em qual condição e qual o tipo de benchmark feito. Já comparei na prática aqui a diferença de performance de um i5/2.5 de 2012 com um i5 de 2014 que eles diziam ser muito mais rápido e na prática não deu mais do que 10% com os programas que eu uso. Esses Geekbench não contam toda a estória.

Gosto muito dos ARM, uso ha anos em projetos, são realmente superiores em vários aspectos mas aprendi a não acreditar de cara nessas informações, prefiro testar no mundo real em vez de rodar programas de benchmark. Já vi eles darem escorregadas feias.

[AFShalders]

Depois que você usar uma tela de 120hz vai entender e nunca mais vai querer usar a de 60hz. Sobre o ppi é sim perceptível quando a diferença é grande. De 450 para 500 não tem diferença.... Assim como não tem diferença na velocidade de processamento em uso de um iPhone 12 para um Note 20. São detalhes..... Rs

Amigo, a visão humana não tem acuidade visual para mais de 300 ppi a 30cm de distância. Ainda mais se levar em consideração que só uma parte ínfima da população tem visão 10/10.

[cfcsosa]

Depois que você usar uma tela de 120hz vai entender e nunca mais vai querer usar a de 60hz. Sobre o ppi é sim perceptível quando a diferença é grande. De 450 para 500 não tem diferença.... Assim como não tem diferença na velocidade de processamento em uso de um iPhone 12 para um Note 20. São detalhes..... Rs

É isso.

Basta ir em qualquer shopping, pegar um Samsung Galaxy Note 20 Ultra e comparar com um Note 10+.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[AFShalders]

É isso.

Basta ir em qualquer shopping, pegar um Samsung Galaxy Note 20 Ultra e comparar com um Note 10+.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Tem outras coisas ai no meio que influem muito na percepção. Uma delas é o isolamento entre os pixeis, quanto de luz um pixel "vaza" para os vizinhos. Outra é o contraste absoluto, e por aí vai. Eu sinceramente duvido que vocês sejam capazes de resolver visualmente uma imagem de 500 ppi, ainda mais na faixa de idade de vocês.

[vangelismm]

Eu não sei explicar, mas a nitidez aparente é notável sim.

[AFShalders]

Eu não sei explicar, mas a nitidez aparente é notável sim.

Sim eu concordo plenamente, mas por outras características da tela.
Pior é quem acredita que resolução de 8K em tela de celular seja perceptível. Talvez com uma lupa de 20X...
Marketing e números são algo que temos que filtrar muito.

Tem que ter cautela. As vezes o pavão que tentam vender é na verdade um urubú tingido e com apliques.

[AFShalders]

Já pararam ara ler as referências usadas na estimativa de desempenho do M1 ?

O chip M1 oferece performance e velocidade surpreendentes ao Mac mini. A CPU de oito núcleos proporciona um desempenho de processamento até três vezes mais rápido que a geração anterior(2)

(2) Testes conduzidos pela Apple em outubro de 2020 usando sistemas em pré-produção do Mac mini com chip M1 da Apple e sistemas em produção do Mac mini com Intel Core i3 de 4 núcleos e 3,6 GHz, configurados com 16 GB de RAM e SSD de 2 TB. O Final Cut Pro 10.5 em versão preliminar foi testado usando um clipe de 55 segundos com arquivos de mídia 4K Apple ProRes RAW com resolução de 4096 x 2160 e 59,94 quadros por segundo, transcodificado para Apple ProRes 422. Os testes de desempenho são conduzidos com sistemas específicos e refletem o desempenho aproximado do Mac mini.

Aliás TODAS as comparações são feitas contra o i3 de 4 núcleos. ("Coffee Lake" 3.6 GHz Intel "Core i3" (8100B) )
Se comparar com o i7 6-core fica beeeeeeeem diferente. ("Coffee Lake" 3.2 GHz Intel "Core i7" (8700B))
Ah e o M1 só pega 16 GB de RAM

https://www.apple.com/br/mac-mini/

Basta rolar para o final da página.

Curioso aqui para ver o que o pessoal do ArsTechnica irá falar quando testarem.