Acho mais complicado o caso de quem posa de artista sem ter competência para isso, do que um hobista que gosta de se divertir sem pretensões.
Como diria um amigo meu: "Em terra de cego, quem diz que tem olho é rei."
Talvez, mas por outro lado o oposto ocorre demais, fotos banais com "técnica apurada" que não dizem nada. Aproveito para parafrasear seu amigo também, afinal, o que mais se vê no fórum são críticas vazias como as famosas "gostaria de ver em P&B, o horizonte está torto, um crop x, etc... "
Meu ponto é que é bom evoluir, não dá pra ver gente que fotografa a 20 anos sentar na bengala do hobby e dizer: "sou amador e posso continuar sendo medíocre porque sou amador" -- mas tudo bem ter o melhor equipamento e arrotar regras na cabeça das pessoas -- afinal hobby também requer estudo e fotografia não se resume a lentes, megapixels e bokeh.
Tampouco se resume ao estudo de sensores, editores e tecnicidades sobre os arquivos RAW, Sebastião Salgado nunca editou ou revelou suas fotos e não precisamos dizer o que ele é para a fotografia.
Sem contar que hoje em dia com a Internet o que mais se vê são especialistas em tecnicidades, mas quando vamos buscar saber sobre a fotografia que essa pessoa desempenha não é incomum de ver que a produção beira a zero.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk