Colocaçao absolutamente pertinente! Traduziu com maestria uma realidade de quem fotografa flores, em geral ato completamente aleatório, tipo qdo vemos alguma bela flor com a maquina a tiracolo, sem maiores pretensoes.. Mesmo assim, muitas vezes, nem sempre, o resultado fica muito bom.. Triste mesmo, diria feio rsrs.., é ver trabalhos clichês de "profissionais" , sem criatividade e, as vezes, até com limitaçoes técnicas.. Ai podemos fazer como o que foi feito nesse tópico: comparar com fotos de fotografos unanimamente consagrados, criativos, com inteligencia estética (q eu nao tenho rsrs..) e constamos o quão fraquinhos são a maioria dos profissionais padrão, mas que fazem rigoroso julgamento em cima do material de hobbistas, que nao necessitam disso para viver..
Oi Angelone, me dirijo a vc pq me parece que é a segunda vez que vc toca neste ponto, de comparar o trabalho de profissional com o de hobbista, de um cara bom com outro ruim, etc... etc...
Lamento mas eu não consigo discutir esses termos com vc. A intenção do tópico foi trazer referencias de fotos bacanas para poder entender o que é que tem em uma foto bacana, quais são as técnicas e características estéticas que ajudam a tornar uma foto de florzinha bacana. É só isso. E ainda em todas as vertentes possíveis, seja em uma produção artística mais rebuscada ou em outra mais simples e natural, seja qual for o estilo, sempre haverá um jeito de fazer uma foto bonita.
Esse tópico não é para dizer que tal fotografo é bom e que outro é ruim, que fulano é melhor que ciclano, mesmo porque esse tipo de conceito não existe.
Veja Angelone, não estamos falando de pessoas, mas sim de fotografia.
