[André Sena]

4 - Fujifilm X-T3 + 18-55mm: 849g; US$ 1.400,00 --- este foi incluído, por causa do Dan Milnor (assisto aos vídeos dele no YT), que vive dizendo que não tem mais saúde para carregar câmeras grandes por aí e prefere usar esta câmera. Mas, já que o preço é o mesmo da x100v, creio que o peso não é exatamente tão prioritário quanto ele diz. . Dá mais de 2 pacotes de bolacha,

Não seria interessante usar em comparação com a Fujifilm X-T30?
Pensando apenas em fotografia: mesmo sensor da X-T3, menor e mais leve, praticamente a mesma duração de bateria, mesmo LCD. EVF é diferente (X-T3 é melhor).

[Hansgruber]

Não seria interessante usar em comparação com a Fujifilm X-T30?
Pensando apenas em fotografia: mesmo sensor da X-T3, menor e mais leve, praticamente a mesma duração de bateria, mesmo LCD. EVF é diferente (X-T3 é melhor).

Concordo 100%

Sent from my motorola one using Tapatalk

[aanogueira]

E a Canon M6 Mark II com a 22mm STM? Seria um kit ótimo para carregar na mochila. Ou uma M200, se preferirmos uma câmera mais básica e barata.

[Hansgruber]

E a Canon M6 Mark II com a 22mm STM? Seria um kit ótimo para carregar na mochila. Ou uma M200, se preferirmos uma câmera mais básica e barata.

Não tem o charme de uma Fujifilm, mas resolve a parada toda. Na BH, custa 1000 dólares (o corpo e a lente).

Se puder conviver com uma lente EF-M 15-45mm, pode sair 100 dólares mais barato.

Sent from my motorola one using Tapatalk

[Hansgruber]

Não seria interessante usar em comparação com a Fujifilm X-T30?
Pensando apenas em fotografia: mesmo sensor da X-T3, menor e mais leve, praticamente a mesma duração de bateria, mesmo LCD. EVF é diferente (X-T3 é melhor).

... e ainda vale lembrar, que há muitas opções de lentes abaixo de 100 dólares p/Fujifilm na BH. No Brasil a limitação é maior, infelizmente.

Sent from my motorola one using Tapatalk