É bom lembrar que nao é apenas tecnica, apesar de ser importante, mas também conhecimento e reconhecer se em determinado assunto. Quando alguem se reconhece fotografando passaros, e tem conhecimento sobre natureza, tem uma preocupacao ambiental, a tecnica é ferramenta. Eu acho que nao precisa perder o sentimento de valor se nao for arte. Pode ser Foto grafia. Um nome lindo por sinal.
Arte pelo que tem sido discutido, envolve mais o como vc fez, e o quanto a fotografia entrou em contato com o tempo vivido, a cultura, nao estou dizendo que artista é alguém superior, estou dizendo que uma obra de arte oferece mais aspectos da cultura do que sua utilidade. Talvez exista apenas obras de arte, que acontecem por intensidade, por necessidade social, por teimosia de pessoas que gostam muito do que fazem, por sorte, nao necessariamente tao diferente de outras profissoes, como professores, ou fotografos, talvez grande parte da fotografia possa ser sentida nos laboratorios onde estao as impressoes, assim como a cozinha de um Restaurant, ou um atelie de gravura
Eh exatamente isso.
Um exemplo sao as minhas fotos de danca. Tecnicamente as fotos que faco de dancarinas sao OK. Mas artisticamente sao ruins. O motivo eh pq eu nao sei nada sobre danca. Eu nao tenho contato proximo e experiencia com o mundo da danca, com dancarinos e nunca fiz aula de danca. Nao sei nada sobre posicoes corretas e erradas, etc. Eu fotografo apenas pq acho bonito o que vejo.
Quem nao entende nada de danca gosta das minhas fotos e da tecnica usada nela. Mas quem sabe de danca acha as minhas fotos ruins, pq essas pessoas estao vendo a questao artistica da danca na foto e nao a questao tecnica da foto.
