Eu vi que você respondeu sobre a minha opinião, então vou embasar minha resposta sobre sites especializados e não em sites de marketing.
Veja o trabalho que o marketing de certas marcas trás para empresas especializadas, obrigando que estas, criem artigos específicos para desmentí-los.
Aqui listo vários sites para estudar o assunto (fora do mundo yutubico e do marketing tendencioso):
Boa Noite
Agradeço se me informar quais são os "sites" de
marketing a que se refere. O único "site" que consultei foi o do fabricante da câmera
https://fujifilm-x.com/global/global-news/2020/1125_3827303/
Forensics, Medicina, Botânica e Arqueologia:
A Dalsa que tem os dois produtos CCD e CMOS e trabalha atendendo aplicações militares, e cientistas esclarece porque o CCD é mais adequado:
https://www.teledynedalsa.com/en/learn/knowledge-center/ccd-vs-cmos/
Lí o artigo deles e, sim, concordo que o CCD é superior em algumas situações:
"...
At the risk of stating the obvious, imagers that are already on the market will cost much less than a full custom imager, regardless of whether it is a CMOS or a CCD imager. If customization is necessary, unless the change is minor, it is generally cheaper to develop a custom CCD than it is to develop a custom CMOS imager. CMOS imager development is generally more expensive because CMOS uses more expensive deep submicron masks. There is also much more circuitry to design in a CMOS device. As a result, even in applications where a custom CMOS imager clearly has better performance, the value proposition can still favor a custom CCD..."
Porém, no mesmo artigo também está escrito que:
"...
Although the cost to develop a new CMOS imager is higher, CMOS imagers that can leverage from larger economies of scale will have lower unit cost. With high volumes, a low unit cost can be financially more important than a low development cost..." (destaque meu)
E, não menos importante:
"...
It is very costly to be left with a product that is designed around an imager that is discontinued. In spite of a better value proposition, it may be wiser to choose the company which is best able to produce the imager – CMOS or CCD – long term..." (destaque meu)
CCD é superior mas existe uma disponibilidade muito maior de
CMOS no mercado. E ai temos a questão do custo menor devido a maior disponibilidade de um determinado produto. É a questão da "economia de escala". Adicionalmente, uma "
supply chain" robusta é mais crítica para a sobrevivência de um negócio do que a superioridade técnica de um determinado produto caso não se consiga obtê-lo no momento e na quantidade necessários.
Aproveitei para olhar o catálogo deles e.... não produzem sensores de 44 x 33mm, infelizmente. Uma pena
https://imaging.teledyne-e2v.com/content/uploads/2020/07/44031_Teledyne-e2v_CMOS_Sensor-Guide_June20_GM_v1_AW_WEB.pdf
A Kolari que atua muito em UV (Forensics, Medicina e Arqueologia), se obriga a escrever um artigo específico para a Fuji, explicando porque a modidicação da Fuji não é suficiente
https://kolarivision.com/is-your-uv-bandpass-filter-really-creating-ultraviolet-images/
A Kolari não testou a câmera e sim o "pacote de filtros" que fazia parte do "kit forense" que era vendido com a X-T1:
"...
We noticed that the Fuji X-T1 forensics bundle included an old B+W 403 UV bandpass filter in their kit built for UV and IR forensic photography. Knowing the limitations of these style UV filters, we set out to test it and see if it actually works for UV photography..."
Naturalmente, compararam a solução da
Fuji (kit de filtros) com as que eles vendem.
https://kolarivision.com/product/uv-bandpass-lens-filter/Ao final do artigo, oferecem seu próprio sistema que é, obviamente, muito melhor!
https://kolarivision.com/product/canon-eos-rp-full-spectrum-uv-ir-camera-forensics-kit/
Business as usual
A MaxMax (tb especializada em forensics), também tem no site um artigo específico sobre a Fuji, explicando que a Fuji os chamou para fazer a X-T1 IR, mas eles não quiseram atendê-la
Aqui eles falam da necessidade de retirar as microlentes (e se dizem ser a única no mundo, credenciada, a fazê-lo sob normas ISO 9000).
https://maxmax.com/maincamerapage/uvcameras
Link errado! Estamos falando de câmeras IR (infravermelho) e não UV (ultravioleta)
Acredito que o
link certo seja este:
https://maxmax.com/maincamerapage/infrared-camerasDepois que vi as páginas abaixo, imagino que não seria realmente um bom negócio para eles "fazer a X-T1 IR":
https://maxmax.com/shopper/category/9238-ir-only-cameras
https://maxmax.com/shopper/category/9535-fuji-ir-onlyUma X-T30 IR por $ 1.599,00. Interessante...
Aqui a DT que é especializada em museus, também se vê obrigada a fazer um artigo específico sobra a Fuji, explicando porque as marcas deixadas pelos pixels phase, atrapalham.
https://www.dtcommercialphoto.com/battle-of-the-bands-phase-one-iq4-150mp-vs-fujifilm-gfx-100/
Agora se imagine analisando digitais de um crime com essas marcas no meio...
Agradeço se me explicar o que fotografia de paisagem com baixa luz tem a ver com fotografar digitais de um crime.
Outra coisa; essa história dos "...
5 stop push..." só para ficar vendo marcas de sensor PDAF já deu! Uso
mirrorless com
PDAF desde 2014 e nunca ví estas marcas nas fotos que faço. Ok, também nunca fiz "...
5 stop push..." no tratamento, talvez pelo fato de nunca ter tido necessidade de fazer isto.
Vamos lá, voltando ao assunto. Fotografando impressões digitais:
https://spexforensics.com/applications/tips-and-tricks-for-photographing-images-with-a-forensic-light-source#:~:text=%20Tips%20and%20Tricks%20for%20Photographing%20Images%20with,camera.%20For%20Through%20the%20Lens%20%28TTL%29...%20More%20
Eu entendo o exagero do marketing em certos sites. Para vender a qualquer custo para não-profissionais mas, isso só os queima nas áreas especializadas, pois, obrigam que as empresas especializadas tenham que abrir artigos específicos sobre a marca, para desmentí-los
Agradeço novamente se me informar quais são os "sites" de marketing a que se refere. Como escrevi lá no começo, o único "site" que consultei foi o do fabricante da câmera.
Falando em
marketing, todos as "empresas especializadas" que mencionou também possuem páginas na quais apresentam (e tentam vender) suas "soluções". Se isto não é
marketing, então não sei o que é...
Enfim, a GFX IR é excelente câmera para fotos P&B IR 
Eu compraria se tivesse grana sobrando
A questão aqui não é "ter grana sobrando" mas sim ser "elegível" para comprar um determinado produto. A não ser que você tenha seu domicílio (ou sede, se for pessoa jurídica) na América do Norte, Europa, Ásia e Oceania e que trabalhe na área forense, museológica etc; não conseguirá compra-la ainda que possa pagar por ela. É como funciona o mercado para produtos controlados.
