Não tem mt lógica esse argumento, a FZ10/15/20 tem 2'' de LCD, mesmo tamanho do LCD da gigante Mark II da Canon, sendo que nem toda DSLR tem 2, muitas 1,8''. É fake,.. mas penso q por outras razões, não pelo tamanho do LCD.
Questão de lógica aplicada a evolução e desejos mercadológicos, veja
o tamanho da tela LCD das futuras competidoras da Panasonic FZxx
Sony DSC-H1 tela LCD de 2.5”
Samsung Digimax Pro 815 tela LCD de 3.5”
Aplicando a lógica “mercadológica” chega-se a conclusão que o mercado
pede tela LCD maiores inclusive mais do que LCD com qualidade, o que
enche o os olhos do comprador comum é o “X”, quanto maior o valor de “X”
melhor aos olhos do consumidor comum e sempre desinformado.
X= megapixel
X= Zoom
X= tela LCD maior
Nos que não somos desinformados sabemos que um “X” maior
não é exatamente sinônimo de melhor pois existem N variáveis
envolvidas.
Vc acha a Panasonic ia lançar uma “FZ30” com um corpo
enorme mas com uma tela LCD pequena proporcionalmente, ia
desperdiçar a oportunidade de OURO de colocar uma enorme
tela LCD aumentando em muito os “X mercadológicos” de seu
produto ?
Não compare com a Canon Mark II pq o mercado é
absolutamente diferente e a função da tela LCD tb é totalmente
diferente, a tela LCD da Mark II não é usada para focalizar
como na Panasonic FZxx, ela só serve para conferir as fotos
tiradas !
BTW, A Canon deu muito mole em não aumentar o tamanho
da tela LCD neste ultimo modelo EOS-1Ds Mark II que
custa somente +- 8 mil dOllllllleeeTTTaaaa$$$ !