Autor Tópico: CÂMERAS PARA INICIAR (AMADOR AVANÇADO) - CANON/SONY  (Lida 766 vezes)

phelpsak

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
  • Sexo: Masculino
  • Recomeçando.
Online: 12 de Janeiro de 2021, 16:45:10
Bom dia a todos.

Estou retomando os trabalho com fotografia e estou em busca de uma câmera intermediária,  já li muito aqui no fórum sobre e isso me dispertou mais incertezas.  Tenho uma T2i (guerreira), meu trabalho tem foco em retrato. Quero também começar com filmagem mas o foco é fotografar.

Li sobre a qualidade das 'novas' A da Sony e também as D da Canon.

Quem puder me contar um pouco das experiências e dar dias do melhor custo benefícios atualmente, a intenção é não precisar de um upgrade pelos próximos 2 anos.

Desde já agradeço muito.


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.951
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #1 Online: 13 de Janeiro de 2021, 12:49:35
Eu antes era tão antendada, e agora tÔ tão por fora do que está aí no mercado, rsrs.
Já pensou numa Canon SL3?


Checheel

  • Trade Count: (12)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 982
Resposta #2 Online: 13 de Janeiro de 2021, 19:46:37
Faltou o principal que é a faixa de preços. Não existe bom CxB hoje com dólar a 5,30... principalmente falando de foto e vídeo.


phelpsak

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
  • Sexo: Masculino
  • Recomeçando.
Resposta #3 Online: 13 de Janeiro de 2021, 21:16:16
Faltou o principal que é a faixa de preços. Não existe bom CxB hoje com dólar a 5,30... principalmente falando de foto e vídeo.
Valeu pela resposta!!  :)

Então estou com um teto de 7000/8000 reais pra investir. Como falei queria não precisar me preocupar em upgrade tão cedo.


phelpsak

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 5
  • Sexo: Masculino
  • Recomeçando.
Resposta #4 Online: 13 de Janeiro de 2021, 21:18:16
Eu antes era tão antendada, e agora tÔ tão por fora do que está aí no mercado, rsrs.
Já pensou numa Canon SL3?
Helena agradeço a resposta!

Foi a primeira que as pesquisas me trouxe. Estou procurando uma Fullframe. eu sou apegado a Canon, porém, as tecnologias da Sony nas Intermediarias estão me seduzindo muito.


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.951
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #5 Online: 15 de Janeiro de 2021, 10:54:40
Helena agradeço a resposta!

Foi a primeira que as pesquisas me trouxe. Estou procurando uma Fullframe. eu sou apegado a Canon, porém, as tecnologias da Sony nas Intermediarias estão me seduzindo muito.

aaaah, certo. Pra ver como tô por fora... nem me liguei que as letras que vc colocou aí no seu tópico se referem a FF's, rs. Se bem que já conheço (e sonho ) com uma A7xxxxx da Sony há um bom tempo... Mas não são pra o meu bolso.
Quando decidir, vem contar pra gente!!


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.939
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #6 Online: 15 de Janeiro de 2021, 14:25:32
Opa, posso comentar sobre as Sony mirrorless que tenho ou que já tive contato...

Dessas APS mirrorless (não as SLT!) usei a Nex-7 e já era uma câmera muito boa na época, com um ótimo EVF, mas eu detestava o sistema de menus dela. As lentes da Sony também não me agradavam nem um pouco, mas era boa pra caramba com as de foco manual antigas.

Das full-frame, minha experiencia limita-se a A7R, A7-II e A7-III. São três bichos bem diferentes entre si. As "R" tem uma resolução absurda e uma qualidade de imagem incrível mas... você precisa ter lentes realmente topo de linha para usufruir, e sinceramente essas resoluções acima de 30MP nunca se justificaram para o meu caso. As de 1a geração (A7,A7R e A7S) não tem foco muito rápido.

A A7R tem pior desempenho em baixa luz e iso alto do que as S e as "puras". Baita câmera, compra-se a bom preço mas tem esses detalhes que comentei.

A A7-II é ótima, tem 24MP, o foco é bem mais rápido que na A7 original. Mas isso depende muito da lente em si. Também se acha A7-II a bom preço e as baterias são mais baratas que as da A7-III. Filma em full HD, o estabilizador é muito bom.

Já a A7-III está em outro patamar. É muito mais rápida que a A7-II, tem melhor desempenho em iso alto e filma em 4K muito bem. O problema é que custa literalmente o dobro.

Na faixa de preço, pode pegar uma A6600 por exemplo, ou uma A7-II usada. Se o foco fosse fotografia, a A7-II seria ao me ver uma melhor opção. Já se fosse vídeo, a A6600.

Note que existem adaptadores que permitem o uso de objetivas da Canon nas Sony. Isso abre um leque imenso de possibilidades, eu mesmo não tenho mais nenhuma da Sony.

Se for ficar na Canon, acho a SL3 talvez a câmera mais interessante da linha. E ainda pode usar todas as lentes que você já tem sem precisar de adaptadores, como seria necessário no caso das EOS-M ou EOS-R
« Última modificação: 15 de Janeiro de 2021, 14:27:02 por AFShalders »
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


Checheel

  • Trade Count: (12)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 982
Resposta #7 Online: 19 de Janeiro de 2021, 13:25:50
Helena agradeço a resposta!

Foi a primeira que as pesquisas me trouxe. Estou procurando uma Fullframe. eu sou apegado a Canon, porém, as tecnologias da Sony nas Intermediarias estão me seduzindo muito.

Fullframe com filmagem de qualidade é complicado. Eu também to procurando uma solução pra esse problema, e a princípio vou manter uma fullframe pra fotos (D600, paguei apenas 2mil) enquanto busco uma câmera que filme 4k60p, talvez XT-3, talvez Z6II, não sei ainda.

Você deve ter visto a Canon RP, mas o 4k dela é pegadinha, crop de 1.76x e apenas 24p sem foco dual pixel. Mas pra 1080p até que serve.

As Fuji XT3/XT30/etc entregam "qualidade de fullframe" em foto e vídeo 4k excelente mesmo sendo crop (1.52x) mas aí você vai ter que gastar 5 paus na lente 56mm f/1.2 pra fazer seus retratos. (XT3 usada era vendida por 5... 6k antes do aumento do dólar)

As Sony A6400/etc da vida são ótimas pra video. Já as A7III usadas estão caras demais e nessa faixa de preço prefiro a Nikon Z6.

Infelizmente 8mil não é nada hoje em dia se quiser video 4k com qualidade.

Dependendo do que você quer fazer com vídeo existem outras alternativas como Lumix LX100 (2mil usada e 4k fantástico) ou Osmo Pocket (4k60p, brinquedinho top demais), mantendo uma DSLR fullframe só pra fotos.

Aí vem outros gastos como Gimbal, etc.


« Última modificação: 19 de Janeiro de 2021, 13:30:58 por Checheel »


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.939
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #8 Online: 19 de Janeiro de 2021, 14:04:45
Dependendo do que você quer fazer com vídeo existem outras alternativas como Lumix LX100 (2mil usada e 4k fantástico) ou Osmo Pocket (4k60p, brinquedinho top demais), mantendo uma DSLR fullframe só pra fotos.

Aí vem outros gastos como Gimbal, etc.


Já tive a minha fase Fuji, das várias que tive acabei ficando com duas das mais simples por serem relativamente baratas e fazerem um bom kit quando não se quer pensar muito no que levar nem se importar muito se o pior acontecer: Minha velha XT1 e a X100S. Mas raríssimamente faço videos, não tenho paciencia nem curto muito.

Se a ênfase for vídeo, a LX100 realmente mata a pau, e é a câmera que uso quando quero algo minimalista. O 4K dela tem uma qualidade excepcional para a faixa de preço e portabilidade. Por exemplo, o 4K das Sony RX100 Mk4 daí pra cima nem chega perto. Outras opções para filmagem igualmente boas são a Pana G7 (barata), GX85 e as profissionais G9 e GH5 (essas são especialistas em filmagem). Fora isso, sobram as Sony 6XXX e olhe lá.

Como o tópico falava especificamente em Canon/Sony nem me preocupei em mencionar outras marcas.

Quanto a full frame para video 4K acho que se o cara não for um cineasta realmente experiente e com amplo domínio de técnicas de profundidade de campo e não for gastar uma nota preta com lentes decentes, não vale a grana nem o tempo. Eu jamais optaria por FF para video especificamente.
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.221
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #9 Online: 19 de Janeiro de 2021, 20:26:24

Já tive a minha fase Fuji, das várias que tive acabei ficando com duas das mais simples por serem relativamente baratas e fazerem um bom kit quando não se quer pensar muito no que levar nem se importar muito se o pior acontecer: Minha velha XT1 e a X100S. Mas raríssimamente faço videos, não tenho paciencia nem curto muito.

Se a ênfase for vídeo, a LX100 realmente mata a pau, e é a câmera que uso quando quero algo minimalista. O 4K dela tem uma qualidade excepcional para a faixa de preço e portabilidade. Por exemplo, o 4K das Sony RX100 Mk4 daí pra cima nem chega perto. Outras opções para filmagem igualmente boas são a Pana G7 (barata), GX85 e as profissionais G9 e GH5 (essas são especialistas em filmagem). Fora isso, sobram as Sony 6XXX e olhe lá.

Como o tópico falava especificamente em Canon/Sony nem me preocupei em mencionar outras marcas.

Quanto a full frame para video 4K acho que se o cara não for um cineasta realmente experiente e com amplo domínio de técnicas de profundidade de campo e não for gastar uma nota preta com lentes decentes, não vale a grana nem o tempo. Eu jamais optaria por FF para video especificamente.

A A6300 é bem decente pra 4K , apesar dos problemas de aquecimento.


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.939
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #10 Online: 19 de Janeiro de 2021, 23:23:55
A A6300 é bem decente pra 4K , apesar dos problemas de aquecimento.

Acho que aqui no Brasil todas aquecem.... Talvez a Sigma FP seja a que menos vá sofrer, mas aqui nem tente comprar.
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.221
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #11 Online: 20 de Janeiro de 2021, 00:19:58
Acho que aqui no Brasil todas aquecem.... Talvez a Sigma FP seja a que menos vá sofrer, mas aqui nem tente comprar.

Pois é , isso que alguns haters tentaram fazer com a R5 dizer que a cãmera super-aquecia em 8K, mas se esqueceram de mencionar que várias Sony em 4K faziam o mesmo kkkkk .


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.957
  • Ernesto Leite
Resposta #12 Online: 22 de Janeiro de 2021, 02:09:13
Devido a resistência, se você vai trabalhar acho melhor ficar na Canon.
#DeFérias


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.957
  • Ernesto Leite
Resposta #13 Online: 22 de Janeiro de 2021, 04:29:26
Se for pela ergonomia, entre as marcas citadas, a Canon também se destaca.

Uma coisa é por a câmera na mochila e ir viajar

outra é segurar ela por horas na mão, todo fim de semana, e ter firmeza.

Design estilo tijolo ou maço de cigarro é bom para mochileiros/bolso de calça jeans/agasalho mas, năo para trabalho
« Última modificação: 22 de Janeiro de 2021, 04:32:27 por Ernesto »
#DeFérias


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.939
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #14 Online: 22 de Janeiro de 2021, 09:25:20
O autor do tópico não apareceu mais desde 13 de janeiro...
A maioria das câmeras e lentes são melhores que a maioria dos fotógrafos.

www.oldgoodlight.blogspot.com / www.flickr.com/groorj