Bom, sem querer me gabar, mas já me gambândo (
kkk), já estou especialista em fungo.... compro lente assim, arrumo e revendo.
O pessoal tem a maior neura com fungo e risco na lente... na minha opinião é a maior besteira. Incomoda mais saber que existe do que afeta a qualidade da foto.
Eu diria que 70% das lentes tem, nem que seja um ponto de fungo. A maioria do pessoal guarda a lente em bolsa e acaba aspirando poeira, com isso o fungo vai crescendo, mas demora.
Se estiver tipo assim pode ficar tranquilo que não afeta:
Acima disso, numa lente do kit (a com IS) até uns 100-130 contos compensa mandar limpar.
Não faz muito tempo eu mesmo já limpei uma 18-55 IS STM, não foi difícil, mas tem que ter paciência.
Do jeito que estava a foto, não vai mudar absolutamente nada, é até bom pra comprar assim pq dá pra chorar um desconto. Agora quando o fungo está maior, tipo uma catarata (a doença ocular) aí sim perde muito contraste e aumenta flare e talz. Piora mais quando está em abertura alta, tipo acima de f8.
Risco e poeira em lente também praticamente não afetam em nada, salvo em contra-luz ou quem faz foto publicitária que usa câmera de 50 mpixels (5DS, A7R, D850...) aí a lente tem que estar limpinha. Agora a gente que tira foto de 1 ou 2 mp pra postar no Instagram não faz diferença alguma.
Pior do que fungo, poeira ou risco, o que estraga verdadeiramente a lente são: névoa, separação e batida. Névoa é quando os lubrificantes do barril evaporam e condensam, geralmente (pra atrapalhar
) no meio dos elementos que são cimentados, aí não tem como limpar. Separação do balsamo é tipo um descascamento da cobertura da lente e isso não tem jeito de arrumar. Desalinhamento é o mais comum... você compra a lente e esteticamente está bonita, mas por conta de alguma pancada, algum elemento se desloca da coaxialidade, aí aumenta muito a aberração esférica e a lente fica sem nitidez em algum lado do quadro.
Espaço Canon