Autor Tópico: Canon 80D ou M50 - ajuda para escolher entre uma delas (sou iniciante-Help)!  (Lida 1271 vezes)

Di Torres

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.491
Resposta #30 Online: 23 de Março de 2021, 07:27:44
Eu quando pensei na questão "robustez" nem pensei em algo que cai no chão; pensei mesmo é nno uso em situações como chuva, garota, ,etc. Neste caso a  80D se sairia melhor. Agora se vai usar apenas em situações onde não é necessário uma selagem , a M50 já serve.

Mas aí também entraria a questão da lente. Nenhuma das lentes que o autor citou são seladas.
Não adianda nada pegar uma 1Dx, colocar uma lente que não é selada e ir pra chuva.

Eu sempre vejo esse papo de selagem, robustez, sendo levada em conta apenas pro corpo, sendo que a lente merece até mais atenção.


Daniel Escudeiro

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Resposta #31 Online: 23 de Março de 2021, 07:52:37
Olá Cheferson.
Eu saquei que você estava se referindo às condições climáticas. Realmente, para situações molhadas ou risco de pancada (rapel, etc) eu pretendo continuar brincando com a w300 (e deixar o bird watch para outro dia), pois ela aguenta muito desaforo e não tem me decepcionado dentro daquilo que ela se propõe. É sério, o que essa maquininha já levou de batida em casco de barco não é brincadeira.
Essa questão do high ISO eu já havia lido a respeito.
Pelo que eu li isso se deve à evolução do Digic (6 na 80D, 7 na SL2 e 8 na M50).
Achei legal que a tua percepção prática corroborou o que eu havia lido a respeito.
Di Torres e Vangelismm: eu também fiquei com essa ideia, porque as lentes, especialmente as que têm estabilização, me parecem representar o elo mais frágil da corrente.
Além disso, fiquei me perguntando: o fato de ter um espelho que se movimenta dentro do corpo não faria as DSLR mais sensíveis a impactos?




LeandroR

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.396
    • Dilone Fotografia
Resposta #33 Online: 23 de Março de 2021, 11:04:14
EU, Leandro, pegaria uma 80D sem pensar duas vezes .. prefiro o OVF, bateria dura mais, corpo maior melhor ergonomia e disposição de botões, corpo mais robusto.

Mas entendo quem recomenda a M50, é uma câmera muito legal e tem suas vantagens.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.059
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #34 Online: 23 de Março de 2021, 11:59:56
Agora se vai usar apenas em situações onde não é necessário uma selagem , a M50 já serve.

Vou dar um exemplo pessoal.
Eu ando fazendo muita foto de paisagem, uma camera selada seria perfeita né?

Mas quando chove eu não saiu de casa, se uma chuva me pegar de surpresa eu vou correr pro carro.
Não consigo me ver agachado com uma capa de chuva na frente do tripé fotografando rsrsrs

E só pra ser justo, tenho uma M50 que comprei pelo AF, pensando em fazer ensaio.
Com a pandemia, migrei forte pra venda de quadros.
Estou pensando numa aps-c com 32MP, pode ser tanto a 90D quanto a M6 mk II, vou comprar a que estiver mais barata na época.

As lentes que ando usando pra isso são todas EF-s, 10-18 e 55-250.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.313
  • Ernesto Leite
Resposta #35 Online: 23 de Março de 2021, 12:38:36
Vou dar um exemplo pessoal.
Eu ando fazendo muita foto de paisagem, uma camera selada seria perfeita né?

Mas quando chove eu não saiu de casa, se uma chuva me pegar de surpresa eu vou correr pro carro.
Não consigo me ver agachado com uma capa de chuva na frente do tripé fotografando rsrsrs

E só pra ser justo, tenho uma M50 que comprei pelo AF, pensando em fazer ensaio.
Com a pandemia, migrei forte pra venda de quadros.
Estou pensando numa aps-c com 32MP, pode ser tanto a 90D quanto a M6 mk II, vou comprar a que estiver mais barata na época.

As lentes que ando usando pra isso são todas EF-s, 10-18 e 55-250.

É um bom exemplo e essas lentes são ótimas, mesmo não sendo resistentes a chuva  :ok: Já tive as duas  :worship:

Hoje vc vende fotos, mas não está trabalhabdo por contrato que te obriga a estar no local naquele dia/hora

Pq se vc vai a um jogo de futebol e começa a chover, vc não pode voltar para o carro

Se vc vai a uma festa de casamento e tem piscina perto e um moleque filho da P.. pula na água perto de vc... e te molha todo junto com a câmera...vc não vai dizer que não vai fazer mais fotos

Se for a um casamento em sítio com garoa fina toda hora... vc tb não vai largar o pessoal lá...


Aí vc pensa: Ah ! Mas faço turismo !
Ok, já viajei por todo o sul, leste e oeste da Inglaterra, fui lá várias vezes....

Então vc vai para a Inglaterra, onde na primavera e verão, chove a pára direto...E é nessas épocas que eles tem as flores e jardins nas cidades e nos castelos... aí vc fica em Londres e pega uma excursão a Oxford e chega ao local e vê que o campus da faculdade é cheio de áreas ao ar livre com coisas a fotografar... O mesmo vale para Windsor, StoneHenge, Bath, Catenburry, Warwik, Dover etc...

Vc não vai dizer: Oi guia, quero ficar no ônibus. Volto amanhã e perco um dia de viajem (até pq amanhã, tb vai chover)

Ah, mas vc prefere natureza... Já viajei ao Norte e Nordeste do Brasil e lá vc vai para matas tropicais úmidas... ou mesmo na Bahia, Salvador em Julho, chove direto... Pernanbuco, Porto de Galinhas e tb tem época que chove direto...o que vc faz ? Volta pro hotel e fala: vou fazer turismo em outro lugar ? Tb não dá...


Tudo é uma questão de ponderar custo x benefício
« Última modificação: 23 de Março de 2021, 12:53:38 por Ernesto »
#DeFérias


Daniel Escudeiro

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.345
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #37 Online: 23 de Março de 2021, 13:02:17
Vou dar um exemplo pessoal.
Eu ando fazendo muita foto de paisagem, uma camera selada seria perfeita né?

Mas quando chove eu não saiu de casa, se uma chuva me pegar de surpresa eu vou correr pro carro.
Não consigo me ver agachado com uma capa de chuva na frente do tripé fotografando rsrsrs

E só pra ser justo, tenho uma M50 que comprei pelo AF, pensando em fazer ensaio.
Com a pandemia, migrei forte pra venda de quadros.
Estou pensando numa aps-c com 32MP, pode ser tanto a 90D quanto a M6 mk II, vou comprar a que estiver mais barata na época.

As lentes que ando usando pra isso são todas EF-s, 10-18 e 55-250.

Quando fotografava corridas de rua e outros esportes, usava uma 6D e as vezes 5D Mark 2, ambas seladas com uma 24-105 F4L ... e sim , eu usava capa de chuva. Quando a gente tira fotos só de paisagem e dá pra voltar no lugar depois da chuva passar, uma câmera selada é desnecessária, mas existem demandas pra tudo. No meu caso era necessário rsrsrsrs :D

COncordo contigo que a lente também precisa ser selada. Em termos de qualidade de imagem as duas 80D e M50 entregarão resultados semelhantes.

Por falar em 10-18 e 55-250 , olha a construção delas é estilo "lente de kit", mas a ótica dessas duas bichinhas me surpreendeu viu rs ,


aanogueira

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 548
  • Sexo: Masculino
Resposta #38 Online: 25 de Março de 2021, 10:34:51
Vou dar um exemplo pessoal.
Eu ando fazendo muita foto de paisagem, uma camera selada seria perfeita né?

Mas quando chove eu não saiu de casa, se uma chuva me pegar de surpresa eu vou correr pro carro.
Não consigo me ver agachado com uma capa de chuva na frente do tripé fotografando rsrsrs

E só pra ser justo, tenho uma M50 que comprei pelo AF, pensando em fazer ensaio.
Com a pandemia, migrei forte pra venda de quadros.
Estou pensando numa aps-c com 32MP, pode ser tanto a 90D quanto a M6 mk II, vou comprar a que estiver mais barata na época.

As lentes que ando usando pra isso são todas EF-s, 10-18 e 55-250.

Muito bom ponto de vista.

Tem uma marca que não posso falar o nome (dizem que aqui no fórum não pode  :shock:) que sempre me atraiu por ter lentes seladas e mais resistentes e a um preço menos salgado que as L da Canon e, por isso, sempre fico pensando em migrar.

Mas quando vejo os reviews dessas lentes, no quesito qualidade de imagem, as minhas atuais "baratinhas com construção de lente de kit" (como disse o Cheferson) tem qualidade de imagem igual ou melhor, apesar da construção inferior. Desta forma vou ficando no sistema que tenho hoje e pensando que é melhor eventualmente, se estragar uma das minhas lentes atuais menos caras, eu repor; melhor do que pagar mais numa lente mais durável e porém com a mesma qualidade de imagem. Fora o custo inicial de uma migração.

Então, se preciso for, eu fujo da chuva. Não sou profissional e nem fotografo jogo de futebol  :D

P.S: vangelismm, vc tem flick pra eu poder ver suas fotos? Fiquei curioso!
# Canon EOS 70D + 10-18mm STM + 18-135mm STM + 55-250mm STM + 24mm 2.8 STM + 35mm 2.8 IS STM Macro + 50mm 1.8 STM + 85mm 1.8 + Flash Yongnuo 568 Ex II
# Canon EOS M100 + EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.345
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #39 Online: 25 de Março de 2021, 16:01:10
Muito bom ponto de vista.

Tem uma marca que não posso falar o nome (dizem que aqui no fórum não pode  :shock:) que sempre me atraiu por ter lentes seladas e mais resistentes e a um preço menos salgado que as L da Canon e, por isso, sempre fico pensando em migrar.

Mas quando vejo os reviews dessas lentes, no quesito qualidade de imagem, as minhas atuais "baratinhas com construção de lente de kit" (como disse o Cheferson) tem qualidade de imagem igual ou melhor, apesar da construção inferior. Desta forma vou ficando no sistema que tenho hoje e pensando que é melhor eventualmente, se estragar uma das minhas lentes atuais menos caras, eu repor; melhor do que pagar mais numa lente mais durável e porém com a mesma qualidade de imagem. Fora o custo inicial de uma migração.

Então, se preciso for, eu fujo da chuva. Não sou profissional e nem fotografo jogo de futebol  :D

P.S: vangelismm, vc tem flick pra eu poder ver suas fotos? Fiquei curioso!

Fujifilm? kkkk


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.313
  • Ernesto Leite
Resposta #40 Online: 25 de Março de 2021, 16:24:51
Fujifilm? kkkk


Ah, como eu aprecio pessoas de coragem  :wub:
#DeFérias


aanogueira

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 548
  • Sexo: Masculino
Resposta #41 Online: 25 de Março de 2021, 19:57:57
Fujifilm? kkkk


Enviado de meu SM-G9600 usando o Tapatalk

# Canon EOS 70D + 10-18mm STM + 18-135mm STM + 55-250mm STM + 24mm 2.8 STM + 35mm 2.8 IS STM Macro + 50mm 1.8 STM + 85mm 1.8 + Flash Yongnuo 568 Ex II
# Canon EOS M100 + EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.345
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #42 Online: 25 de Março de 2021, 20:01:14
Muito bom ponto de vista.

Tem uma marca que não posso falar o nome (dizem que aqui no fórum não pode  :shock:) que sempre me atraiu por ter lentes seladas e mais resistentes e a um preço menos salgado que as L da Canon e, por isso, sempre fico pensando em migrar.

Mas quando vejo os reviews dessas lentes, no quesito qualidade de imagem, as minhas atuais "baratinhas com construção de lente de kit" (como disse o Cheferson) tem qualidade de imagem igual ou melhor, apesar da construção inferior. Desta forma vou ficando no sistema que tenho hoje e pensando que é melhor eventualmente, se estragar uma das minhas lentes atuais menos caras, eu repor; melhor do que pagar mais numa lente mais durável e porém com a mesma qualidade de imagem. Fora o custo inicial de uma migração.

Então, se preciso for, eu fujo da chuva. Não sou profissional e nem fotografo jogo de futebol  :D

P.S: vangelismm, vc tem flick pra eu poder ver suas fotos? Fiquei curioso!

Cara eu  acho que não compensa migrar pra Fuji. O que ela tem tem ótima qualidade. Mas eu fico pensando se  vale a pena vender todo o seu set, gastar mais dinheiro  com novas lentes, flashs, etc e no final o resultado ser quase o mesmo.

Acho que teríamos que ter algo diferencial como  fez a Sigma com seus Fovens da vida.

Tive uma A6000 que achei uma ótima câmera, mas problemas de aquecimento e falta de uma configuração decente de  flash como  Canon e Nikon me fizeram  ficar pouco tempo com ela.


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.345
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #43 Online: 25 de Março de 2021, 20:04:33
Muito bom ponto de vista.

Tem uma marca que não posso falar o nome (dizem que aqui no fórum não pode  :shock:) que sempre me atraiu por ter lentes seladas e mais resistentes e a um preço menos salgado que as L da Canon e, por isso, sempre fico pensando em migrar.

Mas quando vejo os reviews dessas lentes, no quesito qualidade de imagem, as minhas atuais "baratinhas com construção de lente de kit" (como disse o Cheferson) tem qualidade de imagem igual ou melhor, apesar da construção inferior. Desta forma vou ficando no sistema que tenho hoje e pensando que é melhor eventualmente, se estragar uma das minhas lentes atuais menos caras, eu repor; melhor do que pagar mais numa lente mais durável e porém com a mesma qualidade de imagem. Fora o custo inicial de uma migração.

Então, se preciso for, eu fujo da chuva. Não sou profissional e nem fotografo jogo de futebol  :D

P.S: vangelismm, vc tem flick pra eu poder ver suas fotos? Fiquei curioso!

Vou te falar  uma coisa, a grande diferença entre uma 55-250 por exemplo e uma 70-300L é mais na contrução do que na qualidade de imagem. Quem precisa de uma melhor construção precisa de uma lente selada. Quem não precisa uma básica tá valendo,  por exemplo na Canon: 10-18,  55-250, 24 e 40MM 2.8. Na linha da Nikon DX tem as ótimas 35MM DX  1.8  e 55-200, duas lentes muito boas também


Ernesto

  • Mecenas
  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.313
  • Ernesto Leite
Resposta #44 Online: 25 de Março de 2021, 21:12:19
Cara eu  acho que não compensa migrar pra Fuji. O que ela tem tem ótima qualidade. Mas eu fico pensando se  vale a pena vender todo o seu set, gastar mais dinheiro  com novas lentes, flashs, etc e no final o resultado ser quase o mesmo.

Acho que teríamos que ter algo diferencial como  fez a Sigma com seus Fovens da vida.

Tive uma A6000 que achei uma ótima câmera, mas problemas de aquecimento e falta de uma configuração decente de  flash como  Canon e Nikon me fizeram  ficar pouco tempo com ela.

Tem que ter muita coragem para investir em lentes caras que não dão suporte a Fullframe.

E ainda saber que se vai conviver eternamente com a taxa de ruído do APS-C.

Sem falar do JPG borrado.

E do RAW que só um software de mercado arruma (Capture One).

Software, por sinal, de uma empresa que estava a beira da falência...

#DeFérias