[fernandoomi]

Fico me pergutnando... será que algum dia irão fazer uma câmera a qual o sensor permite se configurar a sensibilidade por zonas. Por exemplo: ao invés de usar um filtro ND para fotografar uma paisagem, o usuário marca a zona em que o ISO será mais baixo (ou o tempo de captura menor), no caso o céu.

Outro cenário seria a câmera percebe que durante o tempo de captura determinada área está começando a clipar, então ela interrompe a captura desses pixels. Com isso se teria uma fotografia com um alcance dinâmico ampliada.

Por acaso a função Highlight tone priority da Canon faz isso?

[LeandroR]

Eu já pensei nisso também, mas acho que não rola pq se não já estariam utilizando talvez ..

Agora tem o dual ISO dos sensores Samsung.

[vangelismm]

Não é possível porque precisaria de controle individual dos pixels.

[André Sena]

O ADL (Active D-Lightning's) da Nikon é somente processamento digital da imagem em partes da mesma.

Se estiver fotografando e gerando JPG direto na câmera é interessante usar.

Fotografando gerando apenas arquivo RAW prefiro deixar desligado para ter no LCD uma melhor visualização do que foi capturado. Mas se o ADL estiver ativado o que será visto no LCD da câmera é a prévia do JPG com o resultado do processamento do ADL.

Até onde sei a Adobe não reconhece os ajustes de Picture Controle e ADL da Nikon no arquivo RAW. Para isso tem de usar o Nikon Capture NX-D.

Para quem fotografa RAW+JPG é interessante também.

De qualquer maneira o ADL é um recurso bem legal.

[André Sena]

Tem uma empresa propondo fazer isso de modo mais avançado

Ernesto, qual empresa? Gostaria de ler mais sobre isso.

[vangelismm]

E o recurso da canon também não é o que o autor do tópico perguntou.

O HP simplesmente fotógrafa fazendo subexposicao, por isso que o iso base vira 200.

[Lucas M. Dias]

Em breve quem sabe, dependeria de uma IA boa por trás para analisar a cena e criar um HDR individual para cada pixel de acordo com a exposição dele...

É algo que o processamento de nenhuma câmera suporta hoje, mas tecnologia existe!

Quando começarmos a ver IA sendo usada por trás das nossas câmeras aí sim devem começar a implantar algo parecido com isso!

Sem IA o máximo que dá pra fazer hoje é um bracketing ou abusar do DR que o sensor da sua câmera possui.

Aposto que veremos algo próximo disso primeiro em smartphones!

[felipemendes]

Consigo ver a importância disso pra quem fotografa JPG. Mas com o ISO invariante dos sensores modernos, faz diferença? Ou estou deixando de ver algum aspecto desta questão?

[Guto Marc]

A Fuji S3 tinha dois tipos diferentes de pixels  no sensor: um para baixa luz e outro para alta luz. Era possível pegar a foto em RAW e alterar a proporção de cada pixel, obtendo um HDR incrível sem mexer em ISO, sem incluir ruídos em sombras, etc.

[André Sena]

Fujifilm SuperCCD SR



https://www.dpreview.com/articles/6851251325/fujisuperccdsr

[felipemendes]

Fujifilm SuperCCD SR

Ideia muito interessante.

[Guto Marc]

A Fuji S3 foi a câmera mais fantástica que já tive! O sensor era incrível, com um DR excelente, cores maravilhosas, etc, etc. Só era lenta... Naquela época o digital ainda engatinhava e tanto o processador quanto a gravação no cartão era lento demais.

[AFShalders]

A Fuji S3 tinha dois tipos diferentes de pixels  no sensor: um para baixa luz e outro para alta luz. Era possível pegar a foto em RAW e alterar a proporção de cada pixel, obtendo um HDR incrível sem mexer em ISO, sem incluir ruídos em sombras, etc.

Tive uma S5, era punk ! Pena a resolução ter sido pouca, 6 MP)

[Guto Marc]

Tive uma S5, era punk ! Pena a resolução ter sido pouca, 6 MP)

Tive a S5 também, que era no corpo da D200. Mas a S3 eu gostava mais..... Rs

[AFShalders]

Tive a S5 também, que era no corpo da D200. Mas a S3 eu gostava mais..... Rs

Haha e o peso daquelas coisas ?