[cheferson]

Boa noite

Acredito: Bomba, não ou Baganha, também não.

A lente é barata. Você compra DSLR de entrada, é iniciante – por exemplo: 2 lentes 18-55mm e 70-300mm. Viajar, família, esportes, etc. Serve.

Eu pesquisei muito, site wikiaves. Os colegas 10% a 20% (+/-) dão nota regular ou boa – 80% ruim ou péssima.

Sou Observador de Aves.
Comprei Canon T5i + 18-55mm e 55-250mm. Depois comprei Lente EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM (vendi 55-250).

A lente 55-250 é boa/ótima, minha opinião. Dois ‘defeitos’: AF lento e curta.
A lente 70-300mm IS II USM (AF USM NANO) é  ótima/(quase) espetacular, minha opinião.
(Pensei 100-400mm: espetacular mas Canon é cara. Tamron 100-400 é ótima no Brasil, lojas Nenhuma, colegas Nenhum. Sigma 100-400mm tem no Brasil, mas dúvida, AF é regular… comprei 70-300mm II, depois, compro Canon 100-400mm)

Você, Bantunes, estuda a lente e ajuste o máximo, velocidade maior, abertura menor, etc, e colegas Hansgruber e Humberto Yoji também.
Mas uso, observador de aves ou fotografo de aves, minha opinião, A 55-250mm STM é melhor.

Vejam 2 fotos 55-250mm STM – tempo nublado Ilha Bela praia dos Castelhanos.
( uso wikiaves.com.br  http://www.wikiaves.com.br/perfil_jgetuliooliveira
e https://www.instagram.com/jgetuliodeoliveira/ )

https://www.flickr.com/photos/187858547@N03/49754600331/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/187858547@N03/49754070508/in/dateposted-public/

Abraços

Posso dizer facilmente que as 55-250 que tem 3 versões (a primeira com anéis de zoom e foco em cinza); a segunda que é a versão II que tem motor de foco DC; e a terceira que teve aprimoramento ótico e o foco STM.

Das 3 versões te digo que a segunda e terceira (STM) são muito boas e anos-luz mesmo à frente de qualquer 75-300. Vamos lembrar que estamos falando de lentes baratas, portanto o que se discute é o custo-benefício. A primeira versão da 55-250 era boa, mas não ótima como as versões 2 e 3.

Como dito se for usar a 75-300 pra passeios, saída web, fotos sem grandes impressões , etc, dá pra tirar um "caldo" legal dela.

Pra fotografar pássaros e surfistas, eu ainda acho 300MM pouco dependendo de onde você está, falta distância focal. E dai entra outra questão: qualquer lente acima de 300MM já não é mais uma "lente de entrada", são lentes mais caras; pra mim é indiferente pois eu quase não uso tele (135MM é meu limite) , mas pra quem usa, certamente opções como Sigma que tem uma 80-400 antiga ou algo assim ou vai direto pras Sigmas / Tamrons 150-600.