Autor Tópico: Computador barato equivalente ao Mac Pro - i9  (Lida 8033 vezes)

AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #30 Online: 01 de Junho de 2022, 19:58:17
O mercado se adapta.

No meu caso específico, que tem bastante processamento multicore, realmente o numero de cores físicos faz uma boa diferença, muito mais do que o clock da cpu em si.

Mas tem um montão de usos que tem justamente oposto em termos de necessidade, um clock absurdo em um único core.


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.560
  • Sexo: Masculino
Resposta #31 Online: 02 de Junho de 2022, 12:43:16
Atualmente no AliX tem no novo Ryzen 5 5600 por R$ 750, o antigo R5 5600x por 850,00 (mas pela diferença de preço melhor pegar o novo 5600). TEm 5700x por R$ 1250,00 e desempenho parecido com o do 5800x. Pega a antiga placa AM4 faça o update da bios e pronto.
Conhecimento importa mais que equipamento.


fernandoomi

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.595
  • Sexo: Masculino
  • Eng. Mecânico/Fotógrafo Esportivo
    • Foco Radical
Resposta #32 Online: 02 de Junho de 2022, 15:04:34
Sim, também é uma boa... Na real os Ryzen ainda estão mais caros do que os Xeon e a performance não dá tanta diferença.
Como falei... tem Xeon de todo quanto é "sabor". Tem os mais econômicos tipo o 2620, ou até o 2630L que tem um TDP baixinho, tem processador com mais núcleos e menos clock, tem com menos núcleos e mais clock, tem com muitos núcleos e muito clock e assim vai.

Um resumão é meio que o seguinte:

Baratíssimo
2620v3 6C/12T 3.20 GHz / 2.40 GHz (faixa de R$50 equivale a um Ryzen 1600)
2630v3 8C/16T 3.20 GHz / 2.40 GHz  (faixa de R$60,00)
2630lv3 8C/16T 2.90 GHz / 1.80 GHz GHz (é mais econômico TDP 55w, faixa de R$80,00)
2640v3 8C/16T 3.40 GHz / 2.60 GHz (faixa de R$110)

Até aqui são processadores com baixo consumo e funcionam com qualquer placa mãe Chinesa X99 barata. Ficar atento com a versão de memória de cada processador pois alguns são DDR3 enquanto outros usam DDR4. Nessa questão, há relatos de que mesmo sendo DDR3, a performance acaba sendo até melhor do que DDR4 por conta das latências serem mais baixas e da possibilidade dos 4 canais.

Baratos e performáticos:
(esses já passam de 100W e demandam uma placa mãe intermediária)
2650v3 10C/20T 3.00 GHz / 2.30 GHz (faixa de R$120)
2660V3 10C/20T 3.30 GHz / 2.60 GHz (faixa de R$130)

Intermediários:
Custam mais barato mas demandam uma placa mais forte.
2666V3 10C/20T 3.5 GHz / 3.2 GHz (faixa de R$160 -135w)
2670v3 12c/24t  3.1 GHz/ 2.3 GHz (faixa de R$210)
2673v3 12c/24t  3.2 GHz/ 2.4 GHz (faixa de R$240)
2680v3 12c/24t 3.3 GHz/ 2.5 Ghz (faixa de R$280)
2683v3 14c/28t 3.0 GHz / 2.0 GHz (faixa de R$200)


Brutões
São processadores com mais cores e precisam de placas mais robustas na parte de alimentação.
2678v3 12c/24t 3.3 GHz/ 2.5 Ghz (faixa de R$540) Já foi o melhor custo benefício mas pega DDR3 e DDR4, foi meu primeiro Xeon
2690v3 12c/24t 3.50 GHz / 2.60 GHz (faixa de R$310)
2696v3 18C/36T 3.8 GHz  / 2.3 GHz  (faixa de R$680 mas já custou R$450) é o mais estúpido dos Xeons, foi feito especial pra Dell e nem consta no ARK da Intel. Tem a melhor performance single core e multi core dos Xeons V3 série 26XX. Single core CPU-Z dá 425 e multi passa de 7000. Foi baseado no 2699 mas ganhou mais clock e outras melhorias como suporte a ddr3 (pra o servidor completo ficar mais barato)
2697V3 14c/28t 3.6 Ghz / 2.6 GHz (Faixa de R$470) single core já passa de 400 no CPU-Z.
2698v3  16C/32T 3.6 Ghz/2.3 Ghz (Faixa de R$440) mas perde em performance para o 97 por conta do clock menor
2699v3 18C/36T 3.8 GHz  / 2.3 GHz (faixa de R$750) em teoria o mais parrudo dos Xeons.

O 2678 e o 2696 pelo que sei foram modificações de outros processadores feitos por encomenda para fabricantes de workstations, por isso não aparecem no ARK da Intel.
Todos os séries 26XX fazem o desbloqueio para trabalhar o turbo boost na frequência máxima, bastando fazer a modificação da bios e o UNDERVOLT. É um procedimento arriscado, mas que quando feito corretamente consegue puxar gratuitamente mais 15 a 20% de desempenho. Nem todos processadores conseguem aumentar muito o clock do turbo, mas isso é sorte e configuração do undervolt.

Além da série 26xx existe também a série 16XX. São processadores com menos núcleos, porém com mais desempenho por núcleo. Além disso eles permitem fazer overclock, chegando até  4,5Ghz.

Os + conhecidos:
1620v3 4C/8T 3.6 Ghz/ 3.5 GHz - Faixa de R$110,00
1630v3 4C/8T 3.8 Ghz/ 3.7 GHz - Faixa de R$200,00
1650v3 6C/12T 3.8 Ghz/ 3.5 GHz - Faixa de R$340
1660v3 8C/16T 3.5 Ghz/ 3.0 GHz - Faixa de R$520
1680v3 8C/16T 3.8 Ghz/ 3.2 GHz - Faixa de R$840

Um que tenho vontade de testar é o 1650, mas não se tem muita informação deles na internet. O que se tem é mais sobre jogos. Eu suponho que eles sejam versões workstation dos I7 extremes.


Depois dos V3 existem os V4 que já são com litografia de 14nm. Já são mais avançados e ainda usam a plataforma LGA2011 X99. Eles tem mais desempenho por núcleo e geralmente mais núcleos do que as versões V3. Também usam memórias mais rápidas DDR4 de 2400Mhz (os V3 que usam DDR4 vão até 2133 MHz). Sinceramente não sei se esses 267 chegam a fazer alguma diferença. Lembrando que quando a memória aumenta de velocidade acaba também aumentando a latência. Em alguns testes memórias DDR3 tiveram performance similar à DDR4, custando muito menos.
A desvantagem dos V4 é que a Intel acabou com a mamata do desbloqueio do Turbo Boost, e somente um  core irá entregar a velocidade máxima, enquanto os restantes ficam trabalhando mais lentos.


Também existem os I7 dessa plataforma:
 i7 5820k 6/12 3.6/3.3 GHZ Faixa de R$360
i7 5930K 6/12 3.7/3.5 GHZ Faixa de R$470
i7 5960K 8/16 3.5/3.0 GHZ Faixa de R$630
i7 6800k 6/12 3.8/3.4 GHZ Faixa de R$560
i7 6850k 6/12 4.0/3.6 GHZ Faixa de R$560
i7 6900k 8/16 4.0/3.2 GHZ Faixa de R$770
i7 6950k 10/20 4.0/3.0 GHZ Faixa de R$1150

A desvantagem é que eles não pegam memórias ECC que as vezes aparecem mais barato no Aliexpress. Eu mesmo só tenho memória ECC, então fico limitado para testar. Sei que esses processadores também são bem fortes pra computadores.
Por outro lado eles permitem fazer overclock e nem precisa ser pela bios, bastando usar o Intel Xtreme Utility no próprio Windows.
Fotógrafo oficial Foco Radical


fernandoomi

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.595
  • Sexo: Masculino
  • Eng. Mecânico/Fotógrafo Esportivo
    • Foco Radical
Resposta #33 Online: 02 de Junho de 2022, 21:38:27
Falando no Xeon...
Olha a promoção que eu achei:
Kit Xeon E5 2650v3 + placa-mãe de kllisre x99 + 16gb RAM - R$ 679,23
https://pt.aliexpress.com/item/1005003232628039.html


Onde nessa vida que se acha um kit parrudo assim por Menos de 700 conto? Não conheço nenhum kit Ryzen nesse preço.
Provavelmente vai pagar taxa, então vai subir mais uns 100 a 200 reais. De toda forma ainda continua sendo vantagem.
Pra quem edita foto, só vai gastar mais com um HD (240GB tá ótimo para o sistema) que vai custar uns R$150 e nunca taxa. Mais uma placa de vídeo, que fica a partir de R$600 (GTX 750 já deve dar conta, mas tem a RX550, 560, GTX960 e a GTX1060 que estão falando bastante bem), e também um gabinete com fonte, que vai gastar mais uns ~R$400.
Esse kit é perfeitamente escalável.... Dá pra aumentar memória, armazenamento, placa de vídeo e até o processador.
Fotógrafo oficial Foco Radical


YP

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.290
  • Sexo: Masculino
Resposta #34 Online: 03 de Junho de 2022, 08:51:09
Muito bom :clap:



Impressionante ver os valores que eram vendidos na época.

Processador Intel® Xeon® E5-2699 v3
Cache de 45 M, 2,30 GHz
Preço recomendado para o cliente $4115.00


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.560
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 03 de Junho de 2022, 12:29:30
uma duvida, esses Xeon são compatíveis com o Windows 11 oficial, ou teria que fazer algum hack???
Conhecimento importa mais que equipamento.


YP

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.290
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 03 de Junho de 2022, 13:55:29
uma duvida, esses Xeon são compatíveis com o Windows 11 oficial, ou teria que fazer algum hack???
Até onde sei são compatíveis.


fernandoomi

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.595
  • Sexo: Masculino
  • Eng. Mecânico/Fotógrafo Esportivo
    • Foco Radical
Resposta #37 Online: 03 de Junho de 2022, 15:53:09
uma duvida, esses Xeon são compatíveis com o Windows 11 oficial, ou teria que fazer algum hack???

Tem que fazer um hack na instalação...
Eu to usando no HD secundário o W11 da versão Ghost Spectre que já vem com esse esquema pronto. Sinceramente é o melhor "Sabor" do Windows, pois vem sem nenhuma porcaria... Negócio é um foguetinho!
No Notebook tb estou usando... Tenho um Samsung Active Book de 2015, processador I7 de 4a geração que não seria compatível mas como ele já vem modificado instala normalmente. A diferença de performance que deu foi absurda! Uso o Windows 11 Home que tem ainda menos frescura. Pessoal tem essa de que o Windows Pro é melhor, mas na verdade é o contrário, o Home Basic é melhor em questão de performance.
Gosto muito do Ghost porque ele tem um painelzinho que vai te encaminhando para fazer as otimizações e baixando os programas necessários, visto que não vem nem com o navegador MS Edge instalado.
Fotógrafo oficial Foco Radical


YP

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.290
  • Sexo: Masculino
Resposta #38 Online: 03 de Junho de 2022, 16:30:11
Não sabia dessa.

E a linguagem? Tem PT ou só inglês?


fernandoomi

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.595
  • Sexo: Masculino
  • Eng. Mecânico/Fotógrafo Esportivo
    • Foco Radical
Resposta #39 Online: 03 de Junho de 2022, 17:23:26
Não sabia dessa.

E a linguagem? Tem PT ou só inglês?

Vem inglês, mas daí vc entra nas opções e baixa o pacote BR normalmente.
Fotógrafo oficial Foco Radical


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #40 Online: 04 de Dezembro de 2022, 10:55:18
Novidades ?


fernandoomi

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.595
  • Sexo: Masculino
  • Eng. Mecânico/Fotógrafo Esportivo
    • Foco Radical
Resposta #41 Online: 06 de Dezembro de 2022, 22:02:20
Meu xeonzinho tá tininduam  aqui. Tenho o W11 instalado em outro disco mas não uso.

Qualquer hora vou fazer um comparativo de performance do Xeon 18 cores contra o Mac Mini M1 ou o  Macbook Air M1.
To achando que o Xeon em algumas coisas come com farofa o M1.
Fotógrafo oficial Foco Radical


YP

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.290
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 20 de Dezembro de 2022, 08:59:13
Meu xeonzinho tá tininduam  aqui. Tenho o W11 instalado em outro disco mas não uso.

Qualquer hora vou fazer um comparativo de performance do Xeon 18 cores contra o Mac Mini M1 ou o  Macbook Air M1.
To achando que o Xeon em algumas coisas come com farofa o M1.
Pelo número de núcleos é bem provável que ganhe em várias situações.

São propostas bem diferentes mas vale a comparação.


pablo.ebani

  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.620
  • Sexo: Masculino
Resposta #43 Online: 03 de Maio de 2023, 11:47:10
Atualmente no AliX tem no novo Ryzen 5 5600 por R$ 750, o antigo R5 5600x por 850,00 (mas pela diferença de preço melhor pegar o novo 5600). TEm 5700x por R$ 1250,00 e desempenho parecido com o do 5800x. Pega a antiga placa AM4 faça o update da bios e pronto.
Estou querendo trocar meu Ryzen 3 2200g dessa forma. Montei na pressa e falta de grana pra não ficar sem PC quando me roubaram. Mas coloquei uma MB mais fortinha já pensando num upgrade de processador.
Pensei num R7 3700x seminovo pelo mesmo preço do R5 5600, apesar dos 8 núcleos do R7, o 5600 é 6% mais rápido, e novinho né, acho que fico com o 5600. Deve rodar bem na minha TUF B350 Gaming Plus atualizando a bios.
Pensava em por mais memória antes do processador, mas tenho visto que meu fluxo de trabalho tem ficado em no máximo 80% dos 8GB de RAM que tenho (média de 70%). E trocar somente pela velocidade, de 2400mhz para 3200mhz não creio que vá fazer diferença.
Vou pegar logo mais o processador e mais a frente eu coloco mais 8gb 2400 pra ficar dual channel. Uso as Hyper X, da pra fazer um pequeno over e levar elas a 2666mhz pra ver.
Visto que qualquer kitzinho com R5 5500 e 8gb de ram ta saindo R$1500 (e placa mãe A320) acho que gastar R$600 no processador é válido. Já deve dar um up no LR, PS as vezes e quando der tempo um joguinho, coisa rara de meu PC ver ultimamente.
Fuji X-T2 (x2)
XF 23mm f/2 - XF 35mm f/1.4 (um tesão nessa lente)
7Artisans 50mm f/0.95
https://500px.com/PabloEbani
http://instagram.com/pabloebani_fotografia


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #44 Online: 03 de Maio de 2023, 12:13:52
Meu xeonzinho tá tininduam  aqui. Tenho o W11 instalado em outro disco mas não uso.

Qualquer hora vou fazer um comparativo de performance do Xeon 18 cores contra o Mac Mini M1 ou o  Macbook Air M1.
To achando que o Xeon em algumas coisas come com farofa o M1.


Sim, dependendo come fácil. Fiz vários testes M1 x Dual X5675 , um Xeon bem antigo (Westmere), memória DDE3 operando em triplo canal.

O M1 é muito, mas muito mais rápido em tarefas que exijam compressão, tais como gerar vídeos em H.264 e H.265

Mas começa a perder a vantagem conforme o número de cores e threads utilizados vai aumentando. A partir de um ponto a coisa inverte e o meu conjunto Xeon janta o M1.

Um exemplo é o ABBYY ocr. Em documentos grandes, de 100 páginas para cima o meu Xeon chega a ser 2 vezes mais rápido que o M1, sendo que no M1 com 16GB de ram o macmini fica inusável para outras coisas enquanto estiver processando. No Xeon vai na boa.

Cada caso é um caso, depende muito do programa em questão.

O DxO por exemplo é mais rápido em todas as situações no M1
O Silkypix é o contrário, pois nao usa GPU e é altamente multi thread.
O Capture One depende mais da GPU
O DaVinci Resolve roda muito mais rápido no M1 e no Ryzen 5 5500

Em uma aplicação específica que tenho, que são uns scripts bem complicados para tratamento de imagem usando o ImageMagick, meu setup Xeon janta com batatas o M1 e o R5 5500.

Tirem as suas conclusões...