[Leonardo Tonin]

Eu não pagaria porque tenho certeza absoluta que não me traria nenhum benefício real para o tipo de fotografia que faço. Duvido muito que seja perceptivelmente muito melhor do que uma Sigma 18-35 F1.8. E de 1.8 para 1.4 a diferença de abertura é muito pequena para justificar o preço, pelo menos na minha opinião. Há quem penseo o contrário, obviamente, cada um no seu quadrado.

Se fosse um produtor de cinema poderia até ser. Note que eu escrevi cinema, para aquela cena doida em baixissima luz, etc. e mesmo assim se fosse para ganhar um bom dinheiro. Fora isso eu acho pura vaidade.

Hoje em dia tenho UMA lente 28mm fixa de foco manual que é uma Minolta MD Rokkor 28mm 3.5 que uso com a Sony A7-III, faz 100% do que preciso, por um preço irrisório. Se souber o que escolher, dá para ser 100% feliz gastando relativamente pouco.

Prefiro mil vezes pegar esses $5K e juntar mais para uma viagem maneira.

Ai é que ta, a grande maioria procura
areas de trabalho onde autofoco , t stop e iso alto sao necessidades. sem falar em back up. Eu tenho uma 24 120 que eu acho proximo da 24 70 e nao sei se nao da conta do recado.

[AFShalders]

Ai é que ta, a grande maioria procura
areas de trabalho onde autofoco , t stop e iso alto sao necessidades. sem falar em back up. Eu tenho uma 24 120 que eu acho proximo da 24 70 e nao sei se nao da conta do recado.

Na verdade eu estava me referindo a essa Otus que o Cheferson mencionou.
Quanto a 24-70, quem sabe ? Nada contra.

Então.. Quem precisa, precisa. Não é meramente uma questão de ter dinheiro ou não.

[Leonardo Tonin]

Na verdade eu estava me referindo a essa Otus que o Cheferson mencionou.
Quanto a 24-70, quem sabe ? Nada contra.

Então.. Quem precisa, precisa. Não é meramente uma questão de ter dinheiro ou não.

Entao desculpe me. Entendi errado.

[André Sena]

https://petapixel.com/2021/06/11/leica-24-70mm-f-2-8-versus-sigma-24-70mm-f-2-8-is-there-a-difference/

[Thales Souto]

Essa foi na caruda!!! Literalmente passando a mão na bunda dos consumidores.