[astronauta]

tinha uma sony alpha e parecia muito fragil ...ja da minha d80 parece bem resistente , claro que nao é igual a uma d200 mas .... ja ta bom
Quanto a esperar a d300 so esperaria caso ruido for um grande problema ... pois de resto o que melhorar vai ser so "perfumaria " pequenos detalhes , nada muito inovador  

[Eduikeda]

Eu iria de D80...

Preço menor, qualidade de imagem melhor até, e recursos tão bons quanto.

Abraço,
Fernando

Concordo, pena que na época que eu comprei a D200 não tinham landçado a D80 ainda pois a maior reclamação que tive da D70 é o viewfinder, que é ridículo.
De resto, não preciso de maior resistência, de mais fps e nem da fotometria com lentes mais antigas.
 

[carfael]

a d300 já chegou!!! só que com o nome de fujifilm S5 pro
Corpinho de d200 e cabecinha de S3

12 mp com aquele sensor de baixo ruido que todo mundo fala bem! só não é muito veloz (mas afinal, prá quê mais de 3 fotos por segundo?), mas a qualidade, há é muito melhor!!!!

deem uma olhada no preview: http://www.dpreview.com/news/0612/06120701fujis5pro.asp

[carfael]

ah, como disse outro colega daqui do fórum, ela ainda reconhece até 10 rostos e mostra de forma rápida se eles estão bem focados ou de olhos fechados e coisas do gênero!!!!!

prá social é show!

[Petrucio Moraes]

Estou vendo que você já tem uma Nikon D70, va de D200 mesmo! Assim você aproveita as lentes que já tem.

[B.Gomes]

a d300 já chegou!!! só que com o nome de fujifilm S5 pro
Corpinho de d200 e cabecinha de S3

12 mp com aquele sensor de baixo ruido que todo mundo fala bem! só não é muito veloz (mas afinal, prá quê mais de 3 fotos por segundo?), mas a qualidade, há é muito melhor!!!!

deem uma olhada no preview: http://www.dpreview.com/news/0612/06120701fujis5pro.asp

Sem essa... A fuji S3 não é uma D200 aprimorada, é simplesmente outra câmera. A velocidade dela é muito baixa. 3fps até é uma velocidade "boazinha", mas isso é só em Jpg...  Entretanto, em JPG ela já "vira" uma câmera normal, pois todo o diferencial da Fuji, que é a latitude em Raw wide, vai por água abaixo. Pra mim não serve, não concorre com a D200 de jeito nenhum.  

[Georges]

por este pais ser um pais consumista, os fotografos trocam de camera como se fosse de roupa, eles sempre estao com o top de linha, mas vejo que isso e consumismo mesmo, por que se investir em uma boa camera, acredito que ela pode se tornar uma boa companheira por uma longa data. abraco    Alphoto

Às vezes é consumismo sim, mas outras vezes dá pra fazer bons negócios trocando de câmera sempre... O "degrau" ($) a vencer na transição de um equipamento pra outro diminui, então não é necessariamente perda de dinheiro trocar de equipamento com certa freqüência... Fora que pro hobbysta apaixonado por novidades, manter-se atualizado é uma forma de envolver-se com o aspecto tecnológico da coisa. Por isso não dá pra generalizar; há quem tenha todo seu prazer só fotografar, e quem tenha grande prazer também em experimentar novidades tecnológicas na área. Enquanto o sujeito estiver comprando um equipamento que faça bom uso, não vejo razão pra condená-lo

[carfael]

Prá estúdio, social (casamento e etc) ou artística, acho que é a S5 pro, mas prá fotojornalismo e pauleiras em geral D200

[Marcelo K Motozono]

ja pude ver uma de perto...a S5 é "animal"...corpo de D200...recursos e lentes nikon e sensor FUJI....nota 10!!


abraço!

[carfael]

Marcelo,  o grip da d200 deve servir nela. confere?

[B.Gomes]

Prá estúdio, social (casamento e etc) ou artística, acho que é a S5 pro, mas prá fotojornalismo e pauleiras em geral D200

 :thmbup:  

[FernandoPaes]

Marcelo,  o grip da d200 deve servir nela. confere?

 :thmbup:  :thmbup:  

[FernandoPaes]

a d300 já chegou!!! só que com o nome de fujifilm S5 pro
Corpinho de d200 e cabecinha de S3

12 mp com aquele sensor de baixo ruido que todo mundo fala bem! só não é muito veloz (mas afinal, prá quê mais de 3 fotos por segundo?), mas a qualidade, há é muito melhor!!!!

deem uma olhada no preview: http://www.dpreview.com/news/0612/06120701fujis5pro.asp

Sem essa... A fuji S3 não é uma D200 aprimorada, é simplesmente outra câmera. A velocidade dela é muito baixa. 3fps até é uma velocidade "boazinha", mas isso é só em Jpg...  Entretanto, em JPG ela já "vira" uma câmera normal, pois todo o diferencial da Fuji, que é a latitude em Raw wide, vai por água abaixo. Pra mim não serve, não concorre com a D200 de jeito nenhum.

Bruno,

Não é beeem assim.

Concordo que é em RAW que a camera se porta melhor, mas as fotos em JPG aproveitam as facilidades do baixo ruído que a mesma tem aliados à qualidade de cores que não se tem nas outras marcas.

Acredito, no entanto, que ainda é uma camera cara pelo que oferece.

Abraço,
Fernando

[carfael]

Acredito, no entanto, que ainda é uma camera cara pelo que oferece.

 

Concordo com vc. ela é pelo menos 500 dolares mais cara que a d200

[B.Gomes]

a d300 já chegou!!! só que com o nome de fujifilm S5 pro
Corpinho de d200 e cabecinha de S3

12 mp com aquele sensor de baixo ruido que todo mundo fala bem! só não é muito veloz (mas afinal, prá quê mais de 3 fotos por segundo?), mas a qualidade, há é muito melhor!!!!

deem uma olhada no preview: http://www.dpreview.com/news/0612/06120701fujis5pro.asp

Sem essa... A fuji S3 não é uma D200 aprimorada, é simplesmente outra câmera. A velocidade dela é muito baixa. 3fps até é uma velocidade "boazinha", mas isso é só em Jpg...  Entretanto, em JPG ela já "vira" uma câmera normal, pois todo o diferencial da Fuji, que é a latitude em Raw wide, vai por água abaixo. Pra mim não serve, não concorre com a D200 de jeito nenhum.

Bruno,

Não é beeem assim.

Concordo que é em RAW que a camera se porta melhor, mas as fotos em JPG aproveitam as facilidades do baixo ruído que a mesma tem aliados à qualidade de cores que não se tem nas outras marcas.

Acredito, no entanto, que ainda é uma camera cara pelo que oferece.

Abraço,
Fernando

É, eu posso ter exagerado um pouco mesmo... Mas o ponto é esse: o preço dela é estabelecido pelo seu diferencial, que é a grande latitude em raw wide. Fora isso ela pode ter boas cores, baixo ruído e 3fps em jpg, mas aí já não se justifica o alto custo dela. Nesse caso, ainda fico com a D50 gastando bem menos...rsrsrs