Aplicações que usam muitos cores, realmente, o velhinho desbanca o novinho. 
Isso me deu um choque de realidade na interpretação desses benchmarks tipo Cinebench, CPU Mark, Geekbench.
Teoricamente o M1 não deveria perder em nenhuma hipótese segundo esses aí que mencionei.
Eu esperava no máximo um empate.
O M1 fica completamente atordoado, não dá nem para navegar direito na Internet na parte crítica do processo. Já o MP do Cretáceo ainda dá. Não fica leve, mas dá.
Ah, esqueci de comentar que consegui instalar o OSX Monterey nele, usando o OpenCore, só que no final acabei usando mesmo o Big Sur porque o Monterey briga com a placa PCIe USB3. Para quem estava limitado originalmente ao High Sierra está bom demais.
O upgrade de cpu máximo que este MP 5,1 pega são dois Dual Xeon X5690 mas o TDP é muito alto para o meu gosto e o meu no-break aqui poderia não gostar muito. O X5675 já está de bom tamanho e custa tipo 1/4 do preço, com um TDP confortável ainda.
Só essas estória de usar as memórias em triplo canal já fez uma diferença razoável para o tipo de coisas que faço.
Comprei também uma placa de video antiga porém melhor que a GTX680 de 2GB, uma Sapphire RX560 de 4GB. No Capture One, DxO, DaVinci Resolve faz uma boa diferença. No ABBYY nem tanto.
No Davinci, a GPU e o acesso a disco são os maiores gargalos.
No ABBYY, o número de cores e a memória
A conversão de um video FHD de mkv para mov h254 foi
5 vezes mais rápida no M1 do que no MP Cretáceo usando o AnyVideo Converter. Não testei com o iMovie nem com o DaVinci, mas acredito que sigam a tendência. Lembre que o acesso a disco no M1 é brutalmente mais rápido e que ele é otimizado para vídeo.
Realmente, cada caso é um caso.
