Quantas citações à Fuji...
Eu creio que a Nikon não esteja melhor posicionada apenas temporariamente, mas se demorar muito pra agir, pode virar um problema permanente: faltam as câmeras ML básicas, que fazem novos fotógrafos entrarem na marca. Entendo que a Z 5 seja uma câmera melhor que a Canon RP, mas a RP é uma "câmera FF que custa menos de 1000 dólares", e o fator psicológico ao redor deste número conta muito. A Canon e Sony têm câmeras APS-C ML mais baratas (na casa dos 500-750 dólares) que as Nikon (~1000). Pelo artigo do primeiro post, parece que D5600 e D3500, apesar de terem vendido bem, esgotaram e não foram substituídas. Obviamente a Nikon não se apresentou neste segmento, e o total de câmeras vendidas diminuiu.
A Fuji (espero que eu possa falar sobre ela também) tem câmeras de entrada, mas as topo de linha são percebidas pelo mercado como inferiores à concorrência, logo seriam um "beco sem saída". As que seriam equivalentes às topo de linha são MF, e são mais caras que as FF. Além disso, as lentes do sistema APS-C não são compatíveis com as MF, não desfrutando de uma vantagem que os modelos APS-C/FF têm.
