[tubuis]

Pessoal, boa noite.
Sou novo nessa área de fotografia, e mais ainda na area de fotografia esportiva, onde tenho interesse de me aprofundar.
Atualmente tenho uma Sony A6000 com uma 70-210 da Sony também, porém f4.5, o que é muito ruim a noite pra eu tirar fotos esportivas.
Então, pensei em pegar um 2.8, porém as nativas da sony são o olho da cara, (~17-20k seminova), então pensei em comprar uma Canon 70-210mm 2.8, e um adaptador Canon > Sony.

Minha dúvida é se vai dar bom, pq meu medo é o foco da sony não ser tão rápido quanto é com lente nativa sony, e ser ruim pra focar no esporte, no caso futebol, como o foco tem que ser realmente rapido
Gostaria de opiniões por favor

[vangelismm]

https://youtu.be/VvFUtNN_BGA

[Guto Marc]

Nos testes que fiz da A6000 com a 70-200 da Canon o resultado não foi satisfatório. Isso tem dois anos, então alguma coisa pode ter mudado.

[tubuis]

https://youtu.be/VvFUtNN_BGA

Esse adaptador é ultrapassado, e essa a6000 é diferente...
Mas obrigado de qualquer forma

[tubuis]

Nos testes que fiz da A6000 com a 70-200 da Canon o resultado não foi satisfatório. Isso tem dois anos, então alguma coisa pode ter mudado.

Pois é, to achando que vai ficar lento demais o foco... inviável pra esportes.

[Guto Marc]

Pois é, to achando que vai ficar lento demais o foco... inviável pra esportes.

Para esportes é inviável.

[vangelismm]

Esse adaptador é ultrapassado, e essa a6000 é diferente...
Mas obrigado de qualquer forma

A cor? 

Ela tem 03.

[cheferson]

Os adaptadores de lentes Canon pra Sony ; o autofoco contínuo pra fotografar esportes vai depender muito do modelo do adaptador e da cãmera usada. Eu, particularmente, acho que não é o equipamento mais adequado, até que a lente sim, mas a câmera não. Pq tú não pega uma DSLR da Canon mesmo voltada pra esportes, como uma 1DX Mark 1/2 ou 7D Mark 2? O salto de desempenho será pra melhor consideravelmente.

[vangelismm]

A Sony a6000 é 3.000,00.
Não sei se a Canon tem af melhor nessa faixa de preço.....

[tubuis]

A Sony a6000 é 3.000,00.
Não sei se a Canon tem af melhor nessa faixa de preço.....

Ainda se fosse, não acha por menos de 5k

[fernandoomi]

O adaptador tem que ser o Metabones ou ou Viltrox IV ou V... esses que tem um botão lateral com PDAF e CDAF. Mas mesmo assim o foco não é como uma lente nativa. Talvez vc consiga achar uma tele que seja A-Mount e usar, essas tendem a ter mais margem de negociação pq já estão fora de linha.

[leonardovalerio]

Já tentei com vários adaptadores.. inviável...

troca seu corpo por um M50 MKII
10 fps continuous shoot e foco dual pixel aprimorado, uso bom mesmo com adaptador ef-m - ef..

o problema vai ser... ergonomia, quando se trata de muitas horas copo de camera pequeno é um problema...

[fernandoomi]

troca seu corpo por um M50 MKII
10 fps continuous shoot e foco dual pixel aprimorado, uso bom mesmo com adaptador ef-m - ef..

o problema vai ser... ergonomia, quando se trata de muitas horas copo de camera pequeno é um problema...

Tenho a M50 e a A6000... a Canon é câmera de brinquedo perto da Alpha. Elas não tem os dials de controle, não tem vedação e apesar de ser rápida, não tem memória buffer para salvar as fotos. Ela faz uma sequência de 9 fotos RAW e pausa até salvar tudo.
O foco dual pixel é bom mas ainda tenho a sensação que uma câmera equivalente com sensor de detecção de fase (DSLR)  ainda é mais rápido do que essas câmeras da Canon com sensor de 24mp DPAF.

[cheferson]

Tenho a M50 e a A6000... a Canon é câmera de brinquedo perto da Alpha. Elas não tem os dials de controle, não tem vedação e apesar de ser rápida, não tem memória buffer para salvar as fotos. Ela faz uma sequência de 9 fotos RAW e pausa até salvar tudo.
O foco dual pixel é bom mas ainda tenho a sensação que uma câmera equivalente com sensor de detecção de fase (DSLR)  ainda é mais rápido do que essas câmeras da Canon com sensor de 24mp DPAF.

Ainda acho que os dois modelos não são "dignos" de fotografia esportiva; uma 7D Mark 2 ou D500 dão uma surra nessas mirrorless tanto em ergonomia, construção, velocidade, precisão de foco e FPS. Ou indo pra FF uma 1DX ; mas dai o orçamento é mais caro.

[Guto Marc]

Ainda acho que os dois modelos não são "dignos" de fotografia esportiva; uma 7D Mark 2 ou D500 dão uma surra nessas mirrorless tanto em ergonomia, construção, velocidade, precisão de foco e FPS. Ou indo pra FF uma 1DX ; mas dai o orçamento é mais caro.

Uma 7d mk2 custa o dobro..... Rs