[marciok]

Passei batido nessa informação. 


Está parecendo que é verdade.

Curioso p/ saber quem produziu. 
 

Thom falou "designed and developed by Nikon" - Nikon não tem fábrica de sensores, então alguéḿ fabrica pra eles.

Minha aposta ainda é a Sony - a resolução é exatamente a mesma do sensor da Z7II, que também é BSI. A diferença de um BSI convencional e um stacked é que no convencional os circuitos de processamento são colocados na lateral do sensor e no stacked eles são "empilhados" na parte de trás (daí o nome - além disso, sensores stacked costumam tem memória própria pra usar como buffer e alcançar maiores velocidades); a parte dos sensores e fiação é igual nos dois.

Se não for a Sony, as únicas que imagino que seriam capazes são a Towerjazz e a Samsung (pouco provável, essa).

[vangelismm]

Não acho que a Sony deixaria um sensor melhor que o da A1....

[Leonardo Tonin]

Estava torcendo muito por isso, uma revolução no sistema de foco na linha Z. Não apenas o foco, a Z9 está aí para demonstrar.
A Nikon nunca foi pequena, agora mostrou a sua força mesmo com "todo mundo" dizendo que ela já estava falida.

Eu passei a ver essas pessoas como vendedores de outras marcas. Algumas coisas eu acho que foram injustas. Cada um que carregue sua consciência. Só acho que a vida já tem suas dificuldades, não acho legal criar inimizades, na vida pessoal ou negócio. Mas... Vai entender.essa gente.....

[Leonardo Tonin]

No geral vi um monte de gente feliz, afinal é uma empresa com muitos funcionários.
Fora os clientes  fotógrafos.

[André Sena]

O adaptador novo teve apenas a modificação externa?

Sim, já confirmei isso em vários vídeos.

No final do vídeo do Ricci, nesse link:
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,140644.msg1472376.html#msg1472376

fica claro o porque da alteração externa.

[André Sena]

Thom falou "designed and developed by Nikon" - Nikon não tem fábrica de sensores, então alguéḿ fabrica pra eles.

Minha aposta ainda é a Sony - a resolução é exatamente a mesma do sensor da Z7II, que também é BSI. A diferença de um BSI convencional e um stacked é que no convencional os circuitos de processamento são colocados na lateral do sensor e no stacked eles são "empilhados" na parte de trás (daí o nome - além disso, sensores stacked costumam tem memória própria pra usar como buffer e alcançar maiores velocidades); a parte dos sensores e fiação é igual nos dois.

Se não for a Sony, as únicas que imagino que seriam capazes são a Towerjazz e a Samsung (pouco provável, essa).

Segundo o próprio Thom:

But it seems the Sony loyalists are most upset about the Z9 image sensor. Either they're shocked that Sony would sell such an image sensor to Nikon—and again, I don't believe the Z9 uses a Sony image sensor—or they tried to make claims that Nikon was lying about "world's fastest scan rate." Some even made the claim that only Sony Semiconductor could make stacked sensors, ignoring the fact that all three major camera companies have active license participation with the originator of the technology. Virtually everything in an image sensor these days is consolidated from iterating on groups of licensed technologies, and putting it into production requires the support of one of the three companies that make steppers: ASML, Canon, or Nikon.

fonte:
https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/the-last-gasp-of-brand.html

[André Sena]

Parece que sim.
Nada de af-d para os fãs.

Eu duvido que esse adaptador irá existir.

[YP]

Eu duvido que esse adaptador irá existir.

Pela Nikon não vai mesmo.

Mas quem duvida dos Chinas fazerem engenharia reversa? 

[André Sena]

Pela Nikon não vai mesmo.

Mas quem duvida dos Chinas fazerem engenharia reversa? 

Nisso eu concordo: pode ser que algum outro fabricante resolva fazer isso.

[augustobt]

Eu duvido que esse adaptador irá existir.

Bem provável que não mesmo, já que poderia impactar na venda das lentes da série S.

[André Sena]

Bem provável que não mesmo, já que poderia impactar na venda das lentes da série S.

Esse é um argumento bem forte, mas, ainda creio que não se resuma apenas a venda, mas sim, de afirmar uma transição na história da empresa.

A Canon foi extremamente criticada quando mudou do sistema de encaixa FD p/ EOS. E a Nikon era extremamente elogiada por montar o sistema F até recentemente. No advento das mirrorless a Canon levou uma vantagem em adaptação pelas lentes EOS, Nikon não.

Existem pontos e contrapontos. Mas vendo o marketing da empreso entendo a mensagem como: transição.

Mas vai saber... quem sabe, em 2024/25, a Nikon já com um melhor posicionamento do mercado resolve abraçar a idéia e lançar um adaptador.

[André Sena]

https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/the-unanswered-z9-questions.html

Muito interessante o texto e realmente com questões relevantes.


Vou ressaltar um ponto que acho importante pensando em quem for abraçar o padrão CFexpress:

Storage

It appears that sustained throughput is more important on the CFe cards than burst speed for buffer performance. And how do we judge that? What exactly is the buffer performance for every card? (Early evidence from several that have tried testing shows that the Sony Tough cards produce smaller buffers than the ProGrade Cobalt cards, for example, and I've verified that. I also hear from others that Anglebird and Delkin Black cards are up to the job. The important thing to note: the number stated on the card is generally maximum performance, not sustained throughput performance. You want cards with higher throughput performance.)

Can I use XQD cards? Yes, however you'll find that the buffer is compromised for burst photography. XQD is fine for landscape, and maybe event photography of some types, but for sports and wildlife work you'll want CFe cards, and ones with good sustained performance.

 

Em um dos vídeos do Ricci ele comenta sobre diferença de desempenho entre diferentes marcas de cartões CFexpress tipo B.

Preciso entender melhor essas diferenças visto que no meu planejamento pretendo começar a investir em CFexpress tipo B e até mesmo substituiu alguns dos meus cartões XQD. Inclusive entender em que tipo de situação preciso observar a taxa mínima de escrita sustentável. No site da Prograde tem um quadro bem legal com algumas informações. Mais abaixo tem o quadro.

Olhando anúncios no site da B&H para CFexpress tipo B a informação apresentada são das taxas de transferência máxima de leitura/escrita. Na maioria das vezes não tem a taxa mínima de escrita.

Analisando o site dos fabricantes de cartão, percebe-se que existe diferença da taxa mínima sustentada de escrita conforme a capacidade do cartão e também entre séries diferentes.

Delkin Black

CFexpress™ Type B:
1760 MB/s Max Read • 1400 MB/s Min Sustained Write
(Higher Depending on Capacity)

https://www.delkindevices.com/delkin-black/

Prograde
Tem um quadro mais detalhado sobre as especificações:


Wise
Descobri essa marca outro dia em um dos vídeos do Morten Hilmer.
https://www.wise-advanced.com.tw/pro/pro-cf.html
Para o cartão CFexpress:
128 GB Min sustained write: 140 MB/s
256 GB Min sustained write: 230 MB/s
> 512 GB Min sustained write: 400 MB/s

[marciok]

Não acho que a Sony deixaria um sensor melhor que o da A1....

O sensor APS-C de 26mp da Fuji é feito pela Sony e é muito melhor que os sensores de 24mp da linha A6xxx, especialmente em rolling shutter. E nenhum outro fabricante usa esse sensor de 26mp.

Pagando bem, a Sony Semiconductor fabrica o que você quiser sob encomenda.

[vangelismm]

O sensor APS-C de 26mp da Fuji é feito pela Sony e é muito melhor que os sensores de 24mp da linha A6xxx, especialmente em rolling shutter. E nenhum outro fabricante usa esse sensor de 26mp.

Pagando bem, a Sony Semiconductor fabrica o que você quiser sob encomenda.

É diferente rsrsrsr
A1 é muito mais importante do que toda a linha aps-c da Sony......

[peccioli]

https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/the-unanswered-z9-questions.html

Muito interessante o texto e realmente com questões relevantes.


Vou ressaltar um ponto que acho importante pensando em quem for abraçar o padrão CFexpress:

Em um dos vídeos do Ricci ele comenta sobre diferença de desempenho entre diferentes marcas de cartões CFexpress tipo B.

Preciso entender melhor essas diferenças visto que no meu planejamento pretendo começar a investir em CFexpress tipo B e até mesmo substituiu alguns dos meus cartões XQD. Inclusive entender em que tipo de situação preciso observar a taxa mínima de escrita sustentável. No site da Prograde tem um quadro bem legal com algumas informações. Mais abaixo tem o quadro.

Olhando anúncios no site da B&H para CFexpress tipo B a informação apresentada são das taxas de transferência máxima de leitura/escrita. Na maioria das vezes não tem a taxa mínima de escrita.

Analisando o site dos fabricantes de cartão, percebe-se que existe diferença da taxa mínima sustentada de escrita conforme a capacidade do cartão e também entre séries diferentes.

Delkin Blackhttps://www.delkindevices.com/delkin-black/

Prograde
Tem um quadro mais detalhado sobre as especificações:


Wise
Descobri essa marca outro dia em um dos vídeos do Morten Hilmer.
https://www.wise-advanced.com.tw/pro/pro-cf.html
Para o cartão CFexpress:
128 GB Min sustained write: 140 MB/s
256 GB Min sustained write: 230 MB/s
> 512 GB Min sustained write: 400 MB/s

Valeu Sena.