[AFShalders]

Faz falta na Canon o menu para adicionar lentes sem CPU, e à alavanca de abertura para reconhecer à abertura de lentes analógicas.

A Canon não precisa da informação se tem cpu ou não na lente. Basta colocar em modo prioridade de abertura ou modo manual que literalmente qualquer lente manual mecânica funciona nela e fotometra perfeitamente. Já nas Nikon...

Quanto a alavanca, só exite em alguns modelos de Nikon. Novamente, as Canon não precisam disso.

[Gabriel Büll]

A Canon não precisa da informação se tem cpu ou não na lente. Basta colocar em modo prioridade de abertura ou modo manual que literalmente qualquer lente manual mecânica funciona nela e fotometra perfeitamente. Já nas Nikon...

Quanto a alavanca, só exite em alguns modelos de Nikon. Novamente, as Canon não precisam disso.

Vejo de forma diferente, compatibilidade boa é quando se reconhece à lente toda não só fotometria, outra coisa só as câmeras de entrada Nikon não funcionam fotometria, sem contar que à precisão da confirmação de foco do chip do adaptador Canon é terrível.
Sobre à fotometria em sí, deve ser mais fácil para Canon deixar em todas as câmeras pela fotometria dela ser bem simples, tendo refência somente uma porção do centro do quadro, enquanto na Nikon se tem por ponto de foco.

Sobre à alavanca, ele serve para câmera reconhecer à abertura em tempo real, se não tem essa alavanca não adianta colocar prioridade de abertura 

E novamente, acho que é estranho falar somente em "algumas câmeras", sendo que são as câmeras de entrada que não tem suporte

Acho interessante ser pelo menos um pouco coerente na internet, na não basta 90% ser falso, quando fui procurar sobre 105+tc2x foi mesma coisa, pessoal falando que fica com péssima qualidade, e outro falando que outras marcas eram melhores, quando na prática é totalmente o oposto. Fico pensando de onde sai esse ódio sobre à marca que atralha as informações...

[AFShalders]

Vejo de forma diferente, compatibilidade boa é quando se reconhece à lente toda não só fotometria, outra coisa só as câmeras de entrada Nikon não funcionam fotometria, sem contar que à precisão da confirmação de foco do chip do adaptador Canon é terrível.
Sobre à fotometria em sí, deve ser mais fácil para Canon deixar em todas as câmeras pela fotometria dela ser bem simples, tendo refência somente uma porção do centro do quadro, enquanto na Nikon se tem por ponto de foco.

Sobre à alavanca, ele serve para câmera reconhecer à abertura em tempo real, se não tem essa alavanca não adianta colocar prioridade de abertura 

E novamente, acho que é estranho falar somente em "algumas câmeras", sendo que são as câmeras de entrada que não tem suporte

Acho interessante ser pelo menos um pouco coerente na internet, na não basta 90% ser falso, quando fui procurar sobre 105+tc2x foi mesma coisa, pessoal falando que fica com péssima qualidade, e outro falando que outras marcas eram melhores, quando na prática é totalmente o oposto. Fico pensando de onde sai esse ódio sobre à marca que atralha as informações...

A fotometria da Canon funciona em todos os modos com lentes manuais.
Existem telas de foco com microprisma boas e baratas para Canon, quando eu tinha 5D e similares, troquei todas as telas, fica maravilhoso e é barato.

"Sobre à alavanca, ele serve para câmera reconhecer à abertura em tempo real, se não tem essa alavanca não adianta colocar prioridade de abertura  "

A Canon fotometra corretamente mesmo sem a alavanca.

"E novamente, acho que é estranho falar somente em "algumas câmeras", sendo que são as câmeras de entrada que não tem suporte "

Ou seja, 75% dos modelos....

Não li isso na Internet não. Tive várias Nikons e Canons, ninguém me contou, não preciso me informar na Interne e nem de longe é falta de informação, é constatação por experiência própria.

Tive D70, D90, D5200 (alias ainda tenho), D7000, D600, D810 e uma porrada de lentes. Fora que brinquei poir uns meses com a DF. O sistema de retrocompatibilidade tão aclamado pela Nikon é uma merda.

De Canon tive 450D, 500D, T5, 5D, 6D, 7D ... Literalmente TODAS fotometram 100% com qualquer lente de foco manual.

E chip de foco, embora eu não use (já usei vários diferentes), tem bons e ruins, sendo o melhor o Dandelion. Fora que existe microajuste de foco no próprio chip se realmente precisar.

https://www.peleng8.com/af-lens-adapters/af-chip-dandelion-af-chip-dandelion-iv-generation-for-canon.html?redirected=1

[cheferson]

Faz falta na Canon o menu para adicionar lentes sem CPU, e à alavanca de abertura para reconhecer à abertura de lentes analógicas

Nas DSLRs da Canon o único problema maior é rodar em algumas FF que pode bater no espelho ao focar no infinito. Tirando isso, a fotometria funciona perfeitamente nos modos M ou AV (na Nikon seria equivalente ao modo A) . Nunca senti necessidade de adicionar lentes sem CPU , pois a fotometria funciona perfeitamente e os adaptadores só uso sem o chip de confirmação de foco. O problema do adaptador com chip de confirmação não é da câmera e sim do adaptador barato que tem um chip vagabundo. Eu mesmo tinha um adaptador com esse chip e era um lixo, arranquei o adaptador e tudo melhorou, funciona perfeitamente.

Sobre a alavanca de abertura, essa alavanca tem em lentes antigas da Nikon. Até onde eu saiba nenhum adaptador possui essa alavanca para ser usada em câmeras da Canon ou em qualquer mirrorless de qualquer marca.  Até porque uso lentes Pentax e M42 nas mirrorless Sony e DSLR da Canon sem problemas, pois não tem essa alavanca.

[cheferson]

A fotometria da Canon funciona em todos os modos com lentes manuais.
Existem telas de foco com microprisma boas e baratas para Canon, quando eu tinha 5D e similares, troquei todas as telas, fica maravilhoso e é barato.

"Sobre à alavanca, ele serve para câmera reconhecer à abertura em tempo real, se não tem essa alavanca não adianta colocar prioridade de abertura  "

A Canon fotometra corretamente mesmo sem a alavanca.

"E novamente, acho que é estranho falar somente em "algumas câmeras", sendo que são as câmeras de entrada que não tem suporte "

Ou seja, 75% dos modelos....

Não li isso na Internet não. Tive várias Nikons e Canons, ninguém me contou, não preciso me informar na Interne e nem de longe é falta de informação, é constatação por experiência própria.

Tive D70, D90, D5200 (alias ainda tenho), D7000, D600, D810 e uma porrada de lentes. Fora que brinquei poir uns meses com a DF. O sistema de retrocompatibilidade tão aclamado pela Nikon é uma merda.

De Canon tive 450D, 500D, T5, 5D, 6D, 7D ... Literalmente TODAS fotometram 100% com qualquer lente de foco manual.

E chip de foco, embora eu não use (já usei vários diferentes), tem bons e ruins, sendo o melhor o Dandelion. Fora que existe microajuste de foco no próprio chip se realmente precisar.

https://www.peleng8.com/af-lens-adapters/af-chip-dandelion-af-chip-dandelion-iv-generation-for-canon.html?redirected=1

Peguei uma D80 de um Nikonzeiro e a AI-S 50MM 1.8 que é uma ótima lente não faz fotometria na D80 , um porre kkkk  ; ligo a lente nas minhas Canon e a fotometria é feita normalmente, não só com essa mas com minhas lentes M42 e Pentax. Nikon faz ótimas câmeras e lentes, mas a retrocompatibilidade e adaptação de lentes mecânicas é uma porcaria. Não entendo alguns do fórum que ficam idolatrando e defendendo suas marcas como times de futebol. Todas tem pontos fortes e fracos.

Sobre as lentes, continuo achando que nada melhor do que as mirrorless de qualquer marca pra rodar qualquer lente antiga sem problema algum. A falta do espelho facilita e muito a adaptação dessas lentes. Pra quem quer uma explicação melhor, segue o vídeo:

[AFShalders]

Consegui um adaptador M42 para Sony-A que foca no infinito, eta coisinha chata de achar...

Não que seja a coisa mais útil, mas adivinhe:


A A900 mantém todos os modos de fotometria com as M42 no modo prioridade de abertura ! 
Até tu Sony A ?

[Gabriel Büll]

Peguei uma D80 de um Nikonzeiro e a AI-S 50MM 1.8 que é uma ótima lente não faz fotometria na D80 , um porre kkkk  ; ligo a lente nas minhas Canon e a fotometria é feita normalmente, não só com essa mas com minhas lentes M42 e Pentax. Nikon faz ótimas câmeras e lentes, mas a retrocompatibilidade e adaptação de lentes mecânicas é uma porcaria. Não entendo alguns do fórum que ficam idolatrando e defendendo suas marcas como times de futebol. Todas tem pontos fortes e fracos.

Sobre as lentes, continuo achando que nada melhor do que as mirrorless de qualquer marca pra rodar qualquer lente antiga sem problema algum. A falta do espelho facilita e muito a adaptação dessas lentes. Pra quem quer uma explicação melhor, segue o vídeo:

Realmente ML são melhores para essas lentes, tentei usar uma carl zeiss 58mm f2 na 5D III e bate no espelho, achei mancada da Nikon não ter o mesmo suporte de abertura como em DSLR nas MLs usando adaptador, agora fica com o exif zuado como na Canon pois à câmera não sabe à abertura.

[cheferson]

Realmente ML são melhores para essas lentes, tentei usar uma carl zeiss 58mm f2 na 5D III e bate no espelho, achei mancada da Nikon não ter o mesmo suporte de abertura como em DSLR nas MLs usando adaptador, agora fica com o exif zuado como na Canon pois à câmera não sabe à abertura.

Gabriel em termos todas as mirrorless , o adaptador precisa de alguma eletrônica entre lente x adaptador x câmera , para que possa ser transmitido o EXIF de abertura aos arquivos. Porém, o mais importante é a medição correta da quantidade de luz feita pela câmera e nisso as mirrorless tem a vantagem clara de tornar possível a adaptação de qualquer lente mecânica.

Sobre este assunto, esse tópico do fórum tem muito material, fotos, análises de lentes antigas, câmeras e adaptadores, são quase 400 páginas para você ler, divirta-se:
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,70153.0.html