[vangelismm]

Outra duvida que fiquei em relação ao foco e nao ficou muito claro. Na relação dual-pixel vs hibrido, qual foca melhor no contra luz? Falaram acima nas mensagens, mais acho que nao entendi direito kk

O problema do contra luz acho que é outro.

O pessoal mais técnico pode me corrigir, mas para colocar os sensores de fase no sensor, a Sony teve que remover parcialmente os pixels.
Então onde tem sensor de fase, tem um buraco que é compensado pelo algoritmo de demosaico usando os pixels vizinhos.

Não acompanhei se a Sony deu uma solução mas era uma situação difícil de acontecer, muita gente com a A7 nunca teve esse problema.
Depende muito do ângulo da fonte de luz no contra luz.

[Heraldo]

Galerinha! Tive uma experiencia breve, com as duas câmeras este final de semana.

Este final de semana fiz um freelancer para um conhecido. E o pessoal do video estava com uma R6 e uma A7III na mão.

Usei muito pouco as duas para ter uma opinião concreta, por volta de 5-10 minutos. Então deixo claro isso, para ninguém falar que eu to viajando kkk

Basicamente, senti que a Canon foca mais rápido no escuro sim. Usei elas na parte da balada e senti exatamente isso. Porém, senti que a Sony identifica a cabeça/olhos das pessoas mais rápido.

Tive impressão que a Canon prioriza focar, independente do que for. A sony é pouco mais lenta, porém ela faz o quadrado da cabeça antes, na mesma cena.

OBS: Não sei como estava as configurações das câmeras, muito menos as atualizações de Firmware. Ou se existe alguma config. em relação a prioridade de foco em pessoas e etc. Sei que usei as duas câmeras sem flash para o teste.

[vangelismm]

E aí, vai optar pela qual?

[YP]

E aí, vai optar pela qual?

Também quero saber 

[AFShalders]

Lembre-se que a velocidade de focalização depende fortemente da objetiva usada, e também da combinação com o corpo da câmera.

[C. Ferrari]

Galerinha! Tive uma experiencia breve, com as duas câmeras este final de semana.

Este final de semana fiz um freelancer para um conhecido. E o pessoal do video estava com uma R6 e uma A7III na mão.

Usei muito pouco as duas para ter uma opinião concreta, por volta de 5-10 minutos. Então deixo claro isso, para ninguém falar que eu to viajando kkk

Basicamente, senti que a Canon foca mais rápido no escuro sim. Usei elas na parte da balada e senti exatamente isso. Porém, senti que a Sony identifica a cabeça/olhos das pessoas mais rápido.

Tive impressão que a Canon prioriza focar, independente do que for. A sony é pouco mais lenta, porém ela faz o quadrado da cabeça antes, na mesma cena.

OBS: Não sei como estava as configurações das câmeras, muito menos as atualizações de Firmware. Ou se existe alguma config. em relação a prioridade de foco em pessoas e etc. Sei que usei as duas câmeras sem flash para o teste.

é bem o que falei no meu depoimento quando migrei da A73 para R6.

A minha experiência de 2,5 anos com a73 e os últimos 5 meses de R6 comprovam isso. Existem algumas configs que podem ajustar algumas coisas sim, mas o resumo é esse:

A73 encontra rosco mais fácil, R6 foca melhor no geral, principalmente no escuro.

[YP]

é bem o que falei no meu depoimento quando migrei da A73 para R6.

A minha experiência de 2,5 anos com a73 e os últimos 5 meses de R6 comprovam isso. Existem algumas configs que podem ajustar algumas coisas sim, mas o resumo é esse:

A73 encontra rosco mais fácil, R6 foca melhor no geral, principalmente no escuro.

Você que usou bastante a Sony pode confirmar um boato?
Nem sempre que o quadradinho está no olho/rosto quer dizer que a foto sairá 100% focada?

[C. Ferrari]

Você que usou bastante a Sony pode confirmar um boato?
Nem sempre que o quadradinho está no olho/rosto quer dizer que a foto sairá 100% focada?

Só em pouca luz na balada. Em condições normais sempre vai 100%

[Heraldo]

Bom dia pessoal!
Este final de semana (domingo) vou fazer um casamento em outra cidade e vou encontrar o mesmo pessoal do vídeo no evento. Vamos acabar dividindo a hospedagem e vou poder sentar e tirar minhas conclusões com calma.

Sobre as lentes que estavam sendo usadas na hora do teste:
-A7III + 50mm 1.8 sony ( que sei que não é a mais rápida deste mundo)
-R6 + adaptador original + 24-70 2.8 L II ( que era minha e estava emprestada pra eles)


Semana que vem retornarei com o veredito final! kkk
Mais o que eu senti foi basicamente isso. A diferença de encontrar o rosto do pessoal na balada era muito gritante. A A7III demorava alguns segundos, com pouco empenho da minha parte. A R6 eu tinha que ficar tentando fazer funcionar. Sabe? Isso que nem estava tão escuro!

[vangelismm]

Pega as configurações com o Ferrari e já testa semana que vem.

[AFShalders]

Sobre as lentes que estavam sendo usadas na hora do teste:
-A7III + 50mm 1.8 sony ( que sei que não é a mais rápida deste mundo)
-R6 + adaptador original + 24-70 2.8 L II ( que era minha e estava emprestada pra eles)

Rapaz... A 24-70L tem motor USM II e é muuuuuuito mais rápida que a basicona 50/1.8 da Sony.
A comparação de velocidade de foco assim não serve como referência.

É tipo você querer comparar um motor de Corvette com um de Gol 1.0.

E o problema das Sony é exatamente esse, as lentes boas e rápidas são caríssimas. Nunca vi nenhuma lente da Sony que fosse mais acessível que tivesse foco rápido. Em 90% das vezes a culpa é da lente e não da câmera. E nisso a Canon mata a pau.

A lente Sony que deveria ser comparada com a EF-L 24-70 II seria a FE 24-70 2.8 GM que custa "meros" $2000 lá fora.

Tendo em vista isso tudo, minha sugestão é ir de Canon mesmo. Inclusive a revenda aqui é bem mais garantida.

[Heraldo]

Rapaz... A 24-70L tem motor USM II e é muuuuuuito mais rápida que a basicona 50/1.8 da Sony.
A comparação de velocidade de foco assim não serve como referência.

É tipo você querer comparar um motor de Corvette com um de Gol 1.0.

E o problema das Sony é exatamente esse, as lentes boas e rápidas são caríssimas. Nunca vi nenhuma lente da Sony que fosse mais acessível que tivesse foco rápido. Em 90% das vezes a culpa é da lente e não da câmera. E nisso a Canon mata a pau.

A lente Sony que deveria ser comparada com a EF-L 24-70 II seria a FE 24-70 2.8 GM que custa "meros" $2000 lá fora.

Tendo em vista isso tudo, minha sugestão é ir de Canon mesmo. Inclusive a revenda aqui é bem mais garantida.

Acho que acabou não lendo o relato anterior.
Em relação a velocidade, como havia comentado, a Canon foi superior sim. Porém a identificação do rosto da sony foi mais preciso, e o foco nao ficou tao atras não.
Isso mesmo usando uma lente mais lenta ( a 50mm no caso).

Se eu pegar a sony, a ideia é usar uma 35 sigma art, e uma 85mm ( se couber no bolso, tbm da sigma art), e mais pra frente investir em uma 17-28 tamron

[YP]

Aproveita para ver o firmware que está nas duas câmeras, pois isso é muito importante hoje.
Toda hora sai um novo com updates no af.

[Gabriel Büll]

Você que usou bastante a Sony pode confirmar um boato?
Nem sempre que o quadradinho está no olho/rosto quer dizer que a foto sairá 100% focada?

Isso pude testar na EOS R em aves em voo, mesmo os pontos estando na ave as fotos estão fora de foco, isso também acontece em DLSR, e também na Z6 com eye AF com Sigma ART 24mm 1.4, mas na Z 24-70 2.8 isso não aconteceu, mas não duvido nada que erre o foco também, (testei muito pouco)

[André Sena]

Pois é... isso é o que prejudoca qq análise de AF.....

tudo muda a cada 6 meses com firmwares, mesmo com modelos antigos...

E a maioria dos reviews na internet já estão desatualizados nesse aspecto.