[felipemendes]

Felipe, pra hobby pode até ser. Para trabalho, se não tem outra solução. Me desculpem minha opinião. Quem discordar discorde. Paz e amor cada um é feliz como pode. Não sou eu que vou estragar o prazer fotográfico de ninguém.
Mas como a indústria  ( c n s )vê o aps c hoje em dia., Como uma point and shoot. Portabilidade.

Não estou concordando ou discordando, muito pelo contrário! 

Me parece que a outra solução possível são lentes de terceiros. Viltrox, Tokina e agora Sigma têm lentes pra todos os mounts que são amigáveis ao formato APS-C, com preço também amigável.

Mas voltando ao assunto deste tópico, tanto Canon quanto Sony estão deixando claro que pra essas empresas, APS-C é passado. A Nikon tem duas câmeras APS-C? Tem. Alguma dessas chega aos pés da câmera que está sendo descontinuada? Não.

[Leonardo Tonin]

Não estou concordando ou discordando, muito pelo contrário! 

Me parece que a outra solução possível são lentes de terceiros. Viltrox, Tokina e agora Sigma têm lentes pra todos os mounts que são amigáveis ao formato APS-C, com preço também amigável.

Mas voltando ao assunto deste tópico, tanto Canon quanto Sony estão deixando claro que pra essas empresas, APS-C é passado. A Nikon tem duas câmeras APS-C? Tem. Alguma dessas chega aos pés da câmera que está sendo descontinuada? Não.

Felipe, eles estao seguindo o que o mercado esta oferecendo.
O que as cameras irao oferecer em crop mode e os novos tc talvez superem.
Boa semana! 

[André Sena]

Eu ainda acho que a Sony está esperando ver o que a Canon e Nikon irão sinalizar nesse aspecto. A Nikon, ao que tudo indica, APS-C com a Z50 e Z-fc, vai ficar apenas para segmento de entrada.

Agora tem de ver o que a Canon vai fazer.

Dependendo do que for a Sony pode lançar a suposta A6700 usando o corpo e processador da A7C, e,  ainda reaproveitando o sensor da A6600.

Enquanto isso a Fujifilm tem uma excelente chance com a X-H2 de conquistar o trono do APS-C e passar a ditar as tendências do segmento.

[felipemendes]

Agora tem de ver o que a Canon vai fazer.

Estamos fugindo um pouco do assunto, mas também estou curioso. A Canon hoje tem na linha:
Rp a 1000 dólares
R a 1800
R6 a 2500
R5 a 3900

Estou achando a R já meio antiquada pra ser a câmera entre a mais básica e o modelo seguinte. Se lançarem um modelo melhor que a R por 1500-1600 dólares, eu seriamente posso considerar migrar.

Ah, falávamos de APS-C? Continuo achando que a Canon não vai entrar nessa, não.

[Gabriel Büll]

Acho que tem 60% de chance de vir uma substituta da D500 no ML

[Thales Souto]

Estamos fugindo um pouco do assunto, mas também estou curioso. A Canon hoje tem na linha:
Rp a 1000 dólares
R a 1800
R6 a 2500
R5 a 3900

Estou achando a R já meio antiquada pra ser a câmera entre a mais básica e o modelo seguinte. Se lançarem um modelo melhor que a R por 1500-1600 dólares, eu seriamente posso considerar migrar.

Ah, falávamos de APS-C? Continuo achando que a Canon não vai entrar nessa, não.

Subiram de novo o preço da R? De qualquer maneira, se eles lançarem a R2 com o foco da R6 e dois slots de cartão e manter a faixa de 1,800 seria um baita de um modelo competitivo mas acho bem improvável que a Canon faça isso.

[YP]

Subiram de novo o preço da R? De qualquer maneira, se eles lançarem a R2 com o foco da R6 e dois slots de cartão e manter a faixa de 1,800 seria um baita de um modelo competitivo mas acho bem improvável que a Canon faça isso.

Essa câmera é a "R6" 

[felipemendes]

Essa câmera é a "R6" 

Nem preciso dos dois slots. Se vier com um bom sistema de foco, já será candidata a levar meu dinheiro.

[vangelismm]

Essa câmera é a "R6" 

Pois é kkkkkk

[Joshuavox]

APS-C tá com os dias contados com Sony, Canon e Nikon.
A Fuji deve ser a única a manter o formato.

[felipemendes]

APS-C tá com os dias contados com Sony, Canon e Nikon.
A Fuji deve ser a única a manter o formato.

 

É uma pena não ter fabricantes oferecendo modelos baratos (~500 dólares) pra iniciantes. Modelos baratos com um mínimo de dignidade têm que ter equilíbrio. Melhor oferecer um modelo com sensor menor e algumas características interessantes do que uma FF completamente pelada. O fotógrafo iniciante vai usar isso (a FF pelada) e nunca mais querer saber da marca, se a câmera for muito ruim.

[LeandroR]

Eu acredito que veremos ainda apsc no mirrorless. Não acredito que veremos lentes para apsc, mas uma câmera no estilo da 7d e d500 sim. Muitos fotógrafos usam essa combinação de FF + apsc pro pelo extra alcance.

[Joshuavox]

É uma pena não ter fabricantes oferecendo modelos baratos (~500 dólares) pra iniciantes. Modelos baratos com um mínimo de dignidade têm que ter equilíbrio. Melhor oferecer um modelo com sensor menor e algumas características interessantes do que uma FF completamente pelada. O fotógrafo iniciante vai usar isso (a FF pelada) e nunca mais querer saber da marca, se a câmera for muito ruim.

Na faixa de 500 dólares é um bom valor para tentar atrair novos usuários e também antigos. Mas acho que os fabricantes não querem mais entrar no campo que foi dominado pelos smartphones.

[José Getúlio Oliveira]

É uma pena não ter fabricantes oferecendo modelos baratos (~500 dólares) pra iniciantes. Modelos baratos com um mínimo de dignidade têm que ter equilíbrio. Melhor oferecer um modelo com sensor menor e algumas características interessantes do que uma FF completamente pelada. O fotógrafo iniciante vai usar isso (a FF pelada) e nunca mais querer saber da marca, se a câmera for muito ruim.

Hoje na loja Canon tem/tinha T7+ por R$ 4.099 (câmera e lente 18-55mm) cerca U$ 809,00...
é pena, mesmo,...triste!