Autor Tópico: Mais dúvidas, mais maisssss...  (Lida 6806 vezes)

Cássio Mota

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 74
    • http://www.olhares.com/utilizadores/detalhes.php?id=14925
Online: 29 de Abril de 2005, 22:24:27
Opa pessoal da fotografia , obrigado por tirarem alguymas dúvidas minha ... tenho mais....
Vamos lá então.. O que uma câmera fotográfica tem que ter . para alguém que goste de fotografar NATUREZA e Paisagens , tanto de dia quanto de noite ???
Essa é a minha maior questão , já vi várias máquinas , mas num sei qual me atenderia melhor.....Oq seria de maior importâcia para mim......
Valeuuuuu galera....

       CÁSSIO MOTA ........boas fotossss
[]´s
             Boas Fotos

  http://www.olhares.com/loirim


mascarenhasbh

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 168
    • http://
Resposta #1 Online: 29 de Abril de 2005, 22:28:18
BOa abetura , velocidade do obturador... Iso baixo...(ou sensor grande) , zoom de 3x ou mais. recomendo de 3megapixeus p/ cima.

modelos canon sao as mais indicadas :) abraços


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #2 Online: 29 de Abril de 2005, 22:32:34
B) Na minha opinião a Olympus 8008 a 2.400 é a que hoje tem a melhor relação custo benefício antes das DSLR. Se a FZ 20 iniciasse em 28mm(equiv.) seria a melhor, já que grande angular para paisagens é importante. Veja os preços:

http://www.fotohennemann.com.br/louco

Bye
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #3 Online: 29 de Abril de 2005, 22:49:22
Olá Cássio

Depende o que chama de foto de natureza, se quiser fotografar as paisagens como um todo, vai de cam que tenha grande angular, agora se qusier fotografar animais, vai precisar de uma boa tele, ai a melhor opção fora dslr acho que seria a fz 20, a mais barata a s5100 (mas muito pior que a fz20)

Depende muit do que vc quer fotografar, eu gosto de foto de natureza, mas procuro detalhes dos bichos, então preciso da tele, piis nem sempr da pra chegar perto do que a gente quer fotografar.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Cássio Mota

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 74
    • http://www.olhares.com/utilizadores/detalhes.php?id=14925
Resposta #4 Online: 29 de Abril de 2005, 23:46:33
Conversei bastante com o Alex , mtttt borigado cara , obrigadão emsmo por responder algumas perguntas meio idiotas.. :D  , Ele falou pra mim da Panasonic FZ 20 , eu falei pra ele da A200 , o q vcs acham :blink: ??? Abraçosss ,

       Boas fotos
[]´s
             Boas Fotos

  http://www.olhares.com/loirim


Cássio Mota

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 74
    • http://www.olhares.com/utilizadores/detalhes.php?id=14925
Resposta #5 Online: 29 de Abril de 2005, 23:48:55
Citar
B) Na minha opinião a Olympus 8008 a 2.400 é a que hoje tem a melhor relação custo benefício antes das DSLR. Se a FZ 20 iniciasse em 28mm(equiv.) seria a melhor, já que grande angular para paisagens é importante. Veja os preços:

http://www.fotohennemann.com.br/louco

Bye
Hummmm , e qual seria essa Olympus 8008  , tem algum site falando sobre ela??? obrigadãoooo......
[]´s
             Boas Fotos

  http://www.olhares.com/loirim


Georges

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.747
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/grgs
Resposta #6 Online: 30 de Abril de 2005, 02:53:50
A FZ20 seria ótima pra externas durante o dia, alcança 430 mm e tem um bom estabilizador, além de boa construção. A FZ15 seria melhor ainda (por ter 1 MP a menos e gerar menos ruído), caso tu não vá precisar de sapata pra flash e não fizer questão de filmes. Mas elas ficam atrás da A200 tranquilamente... Aliás, como tais visando externas, pode riscar a C-8080, o comprimento focal dela é bem limitado. É uma excelente câmera, mas não vais conseguir boa aproximação com ela, a menos que realmente não faça questão disso. Nesse caso ela tem a vantagem de ser 28 mm, assim como a A200, só que a Minolta tem um comprimento focal bem maior. Outra opção ainda é a Nikon 8800, na mesma linha da Minolta, mas com lente partindo de 35 mm e um AF um tanto mais lento. Então as opções ficam: Panasonics FZ15 e FZ20, Minolta A200 e Nikon 8700. Todas elas têm um zoom bastante potente, sendo as duas últimas melhores pra noturnas por gerarem menos ruído, e as FZ sendo bem mais em conta e suficientes pra boas fotos à luz do dia.
Georges Lemos
Florianópolis - Santa Catarina - Brasil


Cássio Mota

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 74
    • http://www.olhares.com/utilizadores/detalhes.php?id=14925
Resposta #7 Online: 30 de Abril de 2005, 10:25:48
Citar
A FZ20 seria ótima pra externas durante o dia, alcança 430 mm e tem um bom estabilizador, além de boa construção. A FZ15 seria melhor ainda (por ter 1 MP a menos e gerar menos ruído), caso tu não vá precisar de sapata pra flash e não fizer questão de filmes. Mas elas ficam atrás da A200 tranquilamente... Aliás, como tais visando externas, pode riscar a C-8080, o comprimento focal dela é bem limitado. É uma excelente câmera, mas não vais conseguir boa aproximação com ela, a menos que realmente não faça questão disso. Nesse caso ela tem a vantagem de ser 28 mm, assim como a A200, só que a Minolta tem um comprimento focal bem maior. Outra opção ainda é a Nikon 8800, na mesma linha da Minolta, mas com lente partindo de 35 mm e um AF um tanto mais lento. Então as opções ficam: Panasonics FZ15 e FZ20, Minolta A200 e Nikon 8700. Todas elas têm um zoom bastante potente, sendo as duas últimas melhores pra noturnas por gerarem menos ruído, e as FZ sendo bem mais em conta e suficientes pra boas fotos à luz do dia.
Valeuuuu Georges , mas api , sou um pouco leigo em termos técnicos , poderia me explicar o q vem a ser " sapata pra flash "??? .
Mas  a A220 tb num geraria mais ruídos por ter bem mais mp :huh: ?Todos falam que ela é boa , mas pq ser tão boa??hummmm , ainda estou em dúvidas entre a A200 e a FZ20..........Mas valeuuuuuuuuuuuuuuuu....... :D  B)  
[]´s
             Boas Fotos

  http://www.olhares.com/loirim


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #8 Online: 30 de Abril de 2005, 11:14:53
B) Sapata pra flash é o local pra um flash ser acoplado na camera, o que permite ter mais luz nas fotos. Para externas de paisagens não vai fazer muita diferença. A Olympus 8080 tem zoom menor mas a ótica é superior, o problema é que deve ser substituída logo. Veja se o André: http://www.fotohennemann.com.br/louco
consegue uma FZ5, ela acabou de ser lançada e é a que tem melhor desempenho por ter a parte eletrônica mais moderna e vale a pena esperar uns dias e encomendá-la, é importante ter uma cam mais recente pq, neste caso específico, o desempenho é melhor e a desvalorização na venda será menor:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/
Bye
« Última modificação: 30 de Abril de 2005, 11:15:29 por Zeiss »
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


Cássio Mota

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 74
    • http://www.olhares.com/utilizadores/detalhes.php?id=14925
Resposta #9 Online: 30 de Abril de 2005, 11:44:13
E a Pro 1???? vcs tem algo a dizer em relação as já mencionadas acima??? Show de bola esse forum todos participammm B)  :D

Abraços
                        Boas fotos
[]´s
             Boas Fotos

  http://www.olhares.com/loirim


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #10 Online: 30 de Abril de 2005, 16:35:18
B) O problema da Pro 1 é que ela trata muito as imagens (tem uma foto minha que parece que sou de plástico). Para quem não quer usar o photoshop ela entrega a maioria das fotos prontas. Mas o pessoal prefere escolher o tratamento a dar na foto mais "bruta" possível, pois fica como vc quiser. Ao usar ela notei tmb que é ruim de foco com pouca luz, numa recepção de aniversário por ex. É uma droga que os flashes Canon não utilizem o auxílio ao AF na Pro1 (nem os Nikon nas nikons prossumers) nisso eles pisaram na bola.
E tem mais, a Pro 2 já deve estar no forno.
Bye
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


Cássio Mota

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 74
    • http://www.olhares.com/utilizadores/detalhes.php?id=14925
Resposta #11 Online: 30 de Abril de 2005, 19:00:17
Po aíí , ninguem repondeu a minha pergunta...koikikikoikoikoi :D  , Se quanto mais mp tende a gerar mais ruidos a A200 leva desvantagem então sobre as outra já citadas , pq falam tão bem dela??? :blink: ....essa máquina tá mt comentada aqui...quero saber o pq??koikkoikoikoi....
Abrçossss e ....
                         rumo ao Workshop RJ.....

    Boas Fotos
[]´s
             Boas Fotos

  http://www.olhares.com/loirim


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #12 Online: 30 de Abril de 2005, 20:50:18
B) Os motivos da A200 ser bem vista estão espalhados no fórum, inclusive num teste dela : http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...?showtopic=1170
Ponha A200 na pesquisa do fórum e mude a data para últimos 60 dias, encontrará muita coisa.
Bye
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE