[Leonardo Tonin]

E possivel encontrar a Nikon 300 f4 af s d e teleconverter  tc e 20 III , ou as lentes Sigmas e Tamrons que foram comentadas em estado "usado"  por valores mais acessiveis.
Boa sorte!

[sanbsb]

E possivel encontrar a Nikon 300 f4 af s d e teleconverter  tc e 20 III , ou as lentes Sigmas e Tamrons que foram comentadas em estado "usado"  por valores mais acessiveis.
Boa sorte!

Não tenho preconceito se eu precisar  comprar certas coisas usadas, mas isso eu, por como lido com a fotografia e como trato minhas máquinas e acessórios, não compraria usado.
A lente que vendi estava praticamente zero uso, mas nada garante que comprarei de alguém como eu ou com o tanto de uso com que vendi a minha há uns anos.

De qualquer forma, obrigada pela resposta.

[Leonardo Tonin]

Não tenho preconceito se eu precisar  comprar certas coisas usadas, mas isso eu, por como lido com a fotografia e como trato minhas máquinas e acessórios, não compraria usado.
A lente que vendi estava praticamente zero uso, mas nada garante que comprarei de alguém como eu ou com o tanto de uso com que vendi a minha há uns anos.

De qualquer forma, obrigada pela resposta.

Por nada!

[felipemendes]

(voltei após minha própria mensagem, acima, não sei ainda se isso infringe alguma regra voltada a isso, p/ dizer que após eu ter modificado um detalhe na observação final do meu texto, voltei p/ excluir as imagens do Fábio que acidentalmente aparecem na minha resposta, porque não me toquei dessa possibilidade antes, mas o site permitiu uma única modificação e, qdo vim excluí-las, essa opção, "modificar", não estava mais disponível.
Haveria alguma forma mais fácil de citar sem trazer as imagens da mensagem a que respondo junto e ter que ir em cada linha p/ excluir as acho que o nome, se não me falha a memória, strings referentes a elas? O moderador poderia fazer a gentileza (caridade) de excluí-las p/ facilitar a leitura p/ o pessoal? Peço desculpas pelo inconveniente)

Depois de postar uma mensagem, por algum tempo (cerca de 10 minutos), vc consegue editar sua mensagem. Depois disso, só pedindo a um moderador.

Não há regra contra número máximo de postagens, desde que sejam orgânicas e não seja percebida intenção de bagunçar o fórum (às vezes isso acontece). Use o bom senso. Por falar nisso, as regras estão aqui:
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,17842.0.html

Pra citar somente a parte de uma resposta que vc quer comentar, coloque o trecho entre [ quote ] e [ /quote ], removendo os espaços, e removendo todos os [ quote ] e [ /quote ] desnecessários. Dica: Ao responder uma mensagem, clique em "Pré-Visualizar", e sua mensagem vai aparecer acima da janelinha de edição, como vai aparecer no fórum. Por vezes, tem que deslizar a tela pra cima pra ver como vai ficar.

Eu deixaria sua resposta como está. Com a prática, vc aprende a deixar só a parte que lhe interessa responder, embora haja quem costume responder à mensagem inteira. Não há regra pra isso também, use o bom senso.

[André Sena]

Complementando a informação:

19. Porque tem hora que posso e tem hora que não posso editar minhas postagens?
Por uma questão de segurança e integridade dos logs o fórum só permite a edição até 30 minutos após a postagem da mensagem, decorrido este período o usuário não pode mais alterar o conteúdo postado.

Essa informação está disponível no nosso FAQ:
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,17862.0.html

[sanbsb]

Obrigada, Felipe e André. Li as regras. Como usuária experiente de fóruns e listas de discussão, como a de que fui dona, junto c/ um amigo, na área de TI, onde regras devem sempre ser lidas antes de se começar a usar espaço assim, eu sabia haveria um tópico só com elas, mas deixei p/ ler tudo em momento mais oportuno, já que minhas vindas p/ responder estavam demoradas por causa do tanto que escrevi e preferi pegar um atalho, perguntando, mas vi que não há, nesse fórum, ao contrário do que eu participei muito longa e ativamente, a coisa era um pouco tensa, digo rígida, por isso entendi eu deveria esperar alguém responder p/ eu responder nova/e, mas, não, pq vi referência a algo do tipo apenas referente a UP após 48h.

Ratificação: escrevi devia fazer séculos que eu era cadastrada nesse fórum aqui, me equivoquei, confundindo c/ outro de que sou membro desde o século passado, mas tb me afastei de lá. Daqui, sou membro há pouco tempo: 2020. Sei que não é importante p/ ninguém, mas eu fiz questão de corrigir p/ não parecer que menti...rss E quanto ao pré-visualizar, Felipe, sempre usei, desde que comecei a conversa c/ vcs, essa ferramenta, mas não vi as fotos das lentes e das aves no corpo da minha resposta.

Entendi que é aquilo mesmo e não há meio mais fácil, Felipe: ir em cada linha das fotos p/ excluir os comandos delas p/ não aparecerem de novo na conversa. No outro fórum, fazia-se diferente p/ elas serem omitidas. Foi distração, mas vou tomar cuidado... estou bem sem-graça aqui ainda, elas lá tudo de novo, enfim, mto obrigada pela compreensão.

Bem, qto às 2 fotos que publiquei numa das minhas respostas acima, conseguem perceber a falta de nitidez já na 300mm já no limite do zoom? Fiquei aguardando alguma observação sobre isso. Fiquei lamentando mentalmente que eu teria mais detalhes, principal/e dos olhos dos tucanos, se a lente fosse mais clara ou mais nítida, não sei como eu deveria me expressar aqui qto a isso, de forma melhor.
Poderíamos falar sobre esse detalhe do que ainda poderia ter obtido dessa foto se a lente tivesse mais zoom?
Eu iria querer pegá-los de corpo inteiro e não só olhos, se eu pudesse por mais zoom, mas e se ela fosse mais longa, vocês supoem alguma melhoria nessa nitidez? Algo subjetivo, eu sei, pq só comparando lado a lado p/ se comparar, mas talvez, pela distância e luz do momento (perto do por do sol e aquela luz toda é artificial: editei p/ salvar as fotos), não haveria quase nada de mudança, mesmo a lente sendo a melhor do universo, sobretudo c/ mais mm? Estou obcecada por foto perfeita deles, parece.....rss

Obrigada!!!

[felipemendes]

Bem, qto às 2 fotos que publiquei numa das minhas respostas acima, conseguem perceber a falta de nitidez já na 300mm já no limite do zoom? Fiquei aguardando alguma observação sobre isso. Fiquei lamentando mentalmente que eu teria mais detalhes, principal/e dos olhos dos tucanos, se a lente fosse mais clara ou mais nítida, não sei como eu deveria me expressar aqui qto a isso, de forma melhor.
Poderíamos falar sobre esse detalhe do que ainda poderia ter obtido dessa foto se a lente tivesse mais zoom?
Eu iria querer pegá-los de corpo inteiro e não só olhos, se eu pudesse por mais zoom, mas e se ela fosse mais longa, vocês supoem alguma melhoria nessa nitidez? Algo subjetivo, eu sei, pq só comparando lado a lado p/ se comparar, mas talvez, pela distância e luz do momento (perto do por do sol e aquela luz toda é artificial: editei p/ salvar as fotos), não haveria quase nada de mudança, mesmo a lente sendo a melhor do universo, sobretudo c/ mais mm? Estou obcecada por foto perfeita deles, parece.....rss

Obrigada!!!

Sobre as fotos em si, o problema foi foco no local errado. Vc pode ver que o galhinho na esquerda na foto dos tucanos está em foco, mas os tucanos, não. A mesma coisa com a folhagem por trás do mico. É um erro bastante comum. Nesses casos, eu sugiro deixar a câmera com foco somente no ponto central, e depois reenquadrar. Além disso, use abertura menor (f/8-f/9 já devem dar conta do recado) e eleve o ISO da sua câmera. Mesmo em ISO 1600, o resultado deve ficar satisfatório. E faça muitas fotos. Use o disparo contínuo. Especialmente com animais rápidos e pequenos, é bem difícil fazer fotos aceitáveis, mas continue tentando.

Veja também que a foto dos tucanos parece que passou pelo Whatsapp. Ele detona a nitidez da foto por causa da alta compressão do jpg.

Você nunca disse qual era sua lente. Suponho que seja a Nikkor AF-S 70-300 VR. Olhe nesta procura do Flickr, os vários resultados com ela e com a D300. Mas veja sobretudo que uma lente 300mm ainda pode dar uma aproximação muito boa com crop, mesmo em 12 Mp. Eu até pouco tempo atrás usava uma lente 200mm, e cropava sem pena. Veja um exemplo:

https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,129885.msg1459897.html#msg1459897

Olha o quanto eu cropei da imagem original:



Numa conta rápida, com o crop eu devo ter "aumentado" minha distância focal de 200 pra mais de 400mm. Então minha sugestão é: pratique muito com a sua lente, pois ela ainda dá um bom caldo. Quando vc achar que ela não está mais chegando, use o crop.

[sanbsb]

Sobre as fotos em si, o problema foi foco no local errado. Vc pode ver que o galhinho na esquerda na foto dos tucanos está em foco, mas os tucanos, não. A mesma coisa com a folhagem por trás do mico. É um erro bastante comum. Nesses casos, eu sugiro deixar a câmera com foco somente no ponto central, e depois reenquadrar. Além disso, use abertura menor (f/8-f/9 já devem dar conta do recado) e eleve o ISO da sua câmera. Mesmo em ISO 1600, o resultado deve ficar satisfatório. E faça muitas fotos. Use o disparo contínuo. Especialmente com animais rápidos e pequenos, é bem difícil fazer fotos aceitáveis, mas continue tentando.

Veja também que a foto dos tucanos parece que passou pelo Whatsapp. Ele detona a nitidez da foto por causa da alta compressão do jpg.

Você nunca disse qual era sua lente. Suponho que seja a Nikkor AF-S 70-300 VR. Olhe nesta procura do Flickr, os vários resultados com ela e com a D300. Mas veja sobretudo que uma lente 300mm ainda pode dar uma aproximação muito boa com crop, mesmo em 12 Mp. Eu até pouco tempo atrás usava uma lente 200mm, e cropava sem pena. Veja um exemplo:

https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,129885.msg1459897.html#msg1459897

Olha o quanto eu cropei da imagem original:

(....)

Numa conta rápida, com o crop eu devo ter "aumentado" minha distância focal de 200 pra mais de 400mm. Então minha sugestão é: pratique muito com a sua lente, pois ela ainda dá um bom caldo. Quando vc achar que ela não está mais chegando, use o crop.

1) sobre o local, uma sugestão que eu gostaria de dar p/ vc, Felipe, já que, aqui, estamos todos aprendendo e não há especialista, só experientes em determinados pontos, assim como eu o sou c/ flagrantes, sempre querendo ou precisando melhorar, porque nunca podemos nos acomodar na zona de conforto, por melhores que sejamos: sempre é fundamental perguntar antes de dizer "local errado", é perguntar a quem fotografou sobre a condição em que a pessoa estava.

Na minha 1ª mensagem, informei que eu estava "pendurada" ou apoiada de forma ingrata, vamos dizer assim, numa parte nada fácil da casa.. no alto. Diante de situações assim, não existe local errado e muito menos galhinho que atrapalhou. Também me incomodei c/ ele e não foi só c/ ele, mas diante da enorme sorte, sobre a qual tb falei, pela 1ª vez os tucanos ali, tb 1ª vez em que eu flagrava eles juntos e no alto de uma árvore que p/ eu conseguir pegar de forma minimamente satisfatória, subi numa parte da casa pq a árvore é muito, muito alta: eles estavam no topo dela. Nesse panorama caótico e até de muita sorte, o local está perfeito. Fiz esse malabarismo p/ compensar o que o zoom não iria mais conseguir. Diante da situação, a foto só tem pontos positivos. O que não tem é o zoom que estava no limite da 300mm e que foi o que me fez criar este post.

2) Cometi uma mancada enorme: me esqueci que esta foto, salvei do Whatsapp web. Salvei tudo no MacBook ao descarregar da máquina e na hora de enviar p/ vocês, usei a que salvei de uma conversa, pq estava ali fácil: na pasta de "recentes". De fato a diminuição da resolução não cai, mas despenca, incluindo as publicações em Instagram, por melhor que a qualidade esteja, ele passa a faca, incluindo resolução de cores em simples letras (fontes). Sobrecarga da mente causa isso e real/e não é possível avaliar limite de zoom de lente em algo alterado assim. Peço desculpas pelo esquecimento "grave" (idiota, até, pelo meu nível de conhecimento qto à questão).

3) Qto às minhas 2 lentes, nunca informei, porque o foco é o que eu pretendo comprar futuramente, portanto era e é irrelevante. Única relevância em relação à lente atual foi nessa minha pergunta em que dei a mancada de mandar a imagem sem a resolução original. Ao falar que é uma 300mm e que nunca saí, indiretamente informei isso, da marca Nikon, entendi isso já estava respondido e era fácil identificá-la: sim, é uma AF-S NIKKOR 70-300mm VR. Essa foto está no limite de zoom dessa lente. Desconsiderem então esta pergunta, por gentileza, porque já enviei as originais p/ cópia de segurança e tenho aqui só umas poucas que usei por whatsapp.

4) Qto a praticar c/ essas 2 lentes, a questão não é essa, porque as comprei acho que em 2005, convenhamos que já tem muito tempo, independente de eu ter dado muitos anos de parada na realação c/ a fotografia nessa máquina, por questões pessoais que precisei priorizar emergencial/e, e sim o que me fez criar o post: lente futura c/ mais zoom.

5) E qto ao crop, uso quase sempre essa função nas edições que faço no computador, recuperação de fotos destruídas, antigas etc, uso muito pouco as em RAW, salvo se puder vir a ser impressão muito, mas muito grande, que vc citou qdo falei do zoom digital. Estamos falando de coisas diferentes....mas tudo bem, deixemos p/ lá. De qualquer forma, entendi sua opinião sobre o crop. Obrigada!!!

CONCLUSÃO: os colegas super gentis que deram o caminho das pedras sobre as outras marcas, no ainda medo que vou trabalhar aos poucos de sair da Nikkor, e algumas observações p/ a compra das de maior alcance me ajudaram muito. Farei a comoparação entre lentes no site sugerido e assim continuarei na avaliação até decidir.
Sei que verei "falta de qualidade" onde talvez não haja nenhuma falta, ao comparar uma dessas citadas à Nikkor, por causa da crença ainda arraigada em mim, admito que por total inexperiência  ao nunca ter saído dessa marca, mas se os que responderam sobre ela estão tão seguros de que podem estar, se entendi certo, no mesmo patamar da Nikkor, em qualidade de imagem e de produto, tenho que acreditar nessa constatação dos experientes nelas e principalmente nas comparações delas c/ a Nikkor.

Bem, é isso, finalizo aqui com o caminho das pedras já tendo me dado pelos colegas que imagino sejam muito experientes nessas lentes que opinaram e vão me ajudar a começar a perder a insegurança de considerar não usar apenas Nikkor. Se continuarem opinando sobre as lentes, vai ser excelente e só vai agregar mais ainda p/ mim e p/ quem mais vier aqui ler a conversa. MUITO obrigada a cada um.

Continuarei lendo o que enviarem p/ cá, mesmo que demorem. Eu que não escreverei mais tanto, talvez nem, mais nada e só fique mesmo lendo p/ ir abrindo a mente.

Sandra

[felipemendes]

O que eu quis dizer é que o foco não estava no ponto onde eu creio que vc queria: nos tucanos, no macaquinho. Não me parece que haja nada errado com sua lente, pois em todas elas algo estava em foco. E também ter uma lente mais longa não teria ajudado se o foco não estivesse no objeto de interesse. Mas claro, se vc quiser comprar uma nova lente, várias dicas já foram dadas por gente como nós, que não vivemos de fotografia, mas já passamos pelo que vc está passando, incluindo tirar fotos de lugares incômodos. Há até como progredir sem comprar nada.

De qualquer forma, seja bem vinda sempre que quiser opiniões não especializadas sobre fotos, técnicas, equipamento, etc.

[sanbsb]

O que eu quis dizer é que o foco não estava no ponto onde eu creio que vc queria: nos tucanos, no macaquinho. Não me parece que haja nada errado com sua lente, pois em todas elas algo estava em foco. E também ter uma lente mais longa não teria ajudado se o foco não estivesse no objeto de interesse. Mas claro, se vc quiser comprar uma nova lente, várias dicas já foram dadas por gente como nós, que não vivemos de fotografia, mas já passamos pelo que vc está passando, incluindo tirar fotos de lugares incômodos. Há até como progredir sem comprar nada.

De qualquer forma, seja bem vinda sempre que quiser opiniões não especializadas sobre fotos, técnicas, equipamento, etc.

Sim, Felipe, nao há mesmo nada errado c/ a minha lente e eu só desejava ter mais zoom, cuja motivação p/ upgrade dos "mm" me levou a lançar a pergunta deste tópico.

Eles voam rápido demais e ter feito a sequencia que consegui (essa foto é apenas uma delas), assim como na foto do sagüi na jabuticabeira do meu quintal, ano passado, pior ainda quão rápidos são, meio no desespero, pq iriam voar imediatamente, mas não voaram (assim como consegui pegar o rosto do sagüi c/ algum sol em cima daquela perfeição, tb no desespero, pq a fiz no susto), foi inédito, MUITA sorte, muita bênção num dia só (porque 3 já haviam passado voando bem na minha cara, na janela). A propósito, Felipe, sei que fugindo do assunto lente c/ + zoom, mas rápida curiosidade: por que vc achou o foco no sagüi não estava, embora no susto em que fiz, satisfatório?

Um pouco de bastidores.......c/ um relato emocionado pela bênção que eu estava recebendo c/ muita surpresa, pq eles nucna fizeram assim. No desconhecimento de que, DESTA VEZ, não voariam rápido demais da árvore, como de hábito, fui registrando o que dava, esperei iriam desaparecer de imediato, então foi do jeito que deu........acho estou obcecada por eles, incluindo as araras e os sagüis...mais do que eu já era, pq eles passaram a me desafiar a conseguir algo melhor aidna dentro do limite dos 300mm, mas isso provou que preciso de mais "mm" p/ essas distâncias, pelo menos p/ o meu perfeccionismo.

Sequência perfeita, embora 2 tenham ficado desfocadas (não faço ideia o que aprontei), porque a situação estava "dramática" mesmo, pricipal/e por causa do desespero diante da certeza de que iriam voar imediatamente, não voaram, um passou a brincar c/ o outro (bico c/ bico) e eu MUITO surpresa c/ a sorte que eue stava tendo, porque eles continuavam ali e isso é raríssimo, principal/e, notaram minha presença, chegou um 3º e não consegui pegar, pq imediata/e a isso voaram juntos dali... fiquei chateada pq não registrei o 3º tucano.......enfim, esses momentos de surpresa e ineditismo fizeram minhas fotos ficarem perfeitas, nessa sequência que fiz, e até consegui esquecer os galinhos que estavam me chateando..... esqueci tanto que nem me justifiquei qto a eles, qdo enviei a foto p/ cá, relembrando o que eu já tinha explicado sobre a situação caótica em que fiz essa foto.

Há uns registros que quem vê não sabe quão excelentes estão, enquanto não souberem dos bastidores (nem contei tudo, mas basta o resumo que fiz, senão minha resposta vai ficar mais longa do que infeliz/e já está), que é o que faz valer a pena a emoção que elas causaram, principal/e se são flagrantes congelados. É isso que faz determinadas fotos valerem muito mais, p/ mim e para fotógrafos amadores (talentosos, o que é bem diferente) ou não, que certos trabalhos de certos Papas da fotografia.... a história por trás. Há muito trabalho c/ uma plástica impecável, mas cadê a alma dela que vem da história de como ela foi feita? Por isso, sugeri a você perguntar em que situação a foto foi feita antes de analisá-la, embora eu já tivesse informado antes.

Enfim, estou viajando um pouquinho na ode à fotografia de verdade e, VOLTANDO AO QUE REALMENTE IMPORTA NO TÓPICO QUE CRIEI, vou finalizar só agradecendo se quiserem sempre agregar sugestões a lentes de maior alcance, PRINCIPALMENTE porque preciso trabalhar a insegurança quanto a considerar as MARCAS DISTINTAS DA NIKON que foram citadas mais acima por quem as sugeriu e que não são Nikkor. SERÃO SEMPRE BEM-VINDAS (úteis), por mais que demore e venham aos poucos.

Obrigada pelo reforço nas boas-vindas.

[Gabriel Büll]

Não recomendo 150-600 na D300 pelo sistema de foco antigo, isso por causa da abertura da lente, em F6.3 vai perder vários pontos cruzados do sistema de foco, mesmo uma D500 sofre com essa lente nos pontos das bordas, 200-500 seria à melhor opção por ser F5.6, pode parecer pouco mas para câmera faz muita diferença.
Outra opção seria uma 300mm F4 AF-S com teleconversor 1.4x que também vai para F5.6.
Outra coisa que influencia muito é à sensibilidade de baixa luz do sistema de foco, D810 é -2EV na D750 é -3EV, isso também faz grande diferença usando lente escura.
OBS: Tenho isso como base pelo uso que fiz na D700 com essas lentes.

[sanbsb]

Não recomendo 150-600 na D300 pelo sistema de foco antigo, isso por causa da abertura da lente, em F6.3 vai perder vários pontos cruzados do sistema de foco, mesmo uma D500 sofre com essa lente nos pontos das bordas, 200-500 seria à melhor opção por ser F5.6, pode parecer pouco mas para câmera faz muita diferença.
Outra opção seria uma 300mm F4 AF-S com teleconversor 1.4x que também vai para F5.6.
Outra coisa que influencia muito é à sensibilidade de baixa luz do sistema de foco, D810 é -2EV na D750 é -3EV, isso também faz grande diferença usando lente escura.
OBS: Tenho isso como base pelo uso que fiz na D700 com essas lentes.

O suporte da Nikon me respondeu isto hoje cedo:

"Detalhes da pergunta:
Lente p/ D300.
Criado: 04/01/2022 via e-mail | Referência #:
Resposta da Alexandra xxxxx

Bom Dia Sandra, tudo bem?

Obrigado por entrar em contato com a Nikon, espero que seu dia esteja indo bem.
Então você está procurando algo que dispare mais de 300mm?
Temos uma lente, 200mm-500mm. Desde que seja uma lente AF-S, é compatível.

Atenciosamente,
Alexandra xxxxx
Suporte Nikon"

E sobre o zoom da sua outra sugestão "Outra opção seria uma 300mm F4 AF-S com teleconversor 1.4x que também vai para F5.6", digo o alcance em comparação à que tenho que vc deve ter lido mais acima qual é, Gabriel? Nesse tópico, priorizei essa questão (precisando de mais alcance que a minha 300mm). Lembrando que fiquei muuuuuuuuito tempo afastada de leituras desse universo, então muito facilmente poderei usar termos não mto adequados p/ o que estamos falando aqui.. afastada até do que eu fazia c/ ela e me esqueci, me refiro a termos técnicos... sim, acho que muito tempo longe por motivos estressantes deve ter dado um apagão forte, então preciso alertar qto à linguagem extremamente primária que estou usando nas explicações.

Muito obrigada por sua opinião!!!

[Gabriel Büll]

Uma 300mm F4 com teleconversor 1.4x vai se transformar 420mm F5.6, essa seria uma opção mais barata e com qualidade muito boa, (comprando usada) mas acredito que à 200-500 vale mais à pena apesar de sair um pouco mais cara, lembrando que os preços de hoje estão muito acima do normal.

No Flickr recomendo olhar as fotos no grupo Nature Top, o pessoal tem boa técnica entregando bons resultados, alguns membros usam 300mm F4 com Teleconversor 1.4x e também 200-500mm.

[sanbsb]

Uma 300mm F4 com teleconversor 1.4x vai se transformar 420mm F5.6, essa seria uma opção mais barata e com qualidade muito boa, (comprando usada) mas acredito que à 200-500 vale mais à pena apesar de sair um pouco mais cara, lembrando que os preços de hoje estão muito acima do normal.

No Flickr recomendo olhar as fotos no grupo Nature Top, o pessoal tem boa técnica entregando bons resultados, alguns membros usam 300mm F4 com Teleconversor 1.4x e também 200-500mm.

1) como coloquei numa das respostas, embora eu não tenha preconceito de comprar certas coisas usadas, depende muito, isso eu nunca compraria usado e lá expliquei brevemente por quê, mas é fato que há MUITA coisa que vale a pena semi-novo ou usado.

2) os preços de hoje não me importam, porque como contei, isso é compra futura. Estou abrindo a mente hoje p/ daqui um tempo talvez um pouco longo, eu tenha o sistema todo de como fazer já montado na mente. Por que sistema? Porque sugeriram aqui marcas e especificidades fora das Nikkor, o que requer que eu leve um tempo, perdendo a insegurança.

Obrigada pela opinião que vc deu.

[sanbsb]

O suporte da Nikon me respondeu isto há uns dias e achei seria interessante informar aqui sugestão deles. O que acham? Alguém aqui a conhece bem?

O comentário da moça que me erspondeu novamente foi: "É principalmente animais em estado selvagem? Ou na natureza? Existe essa lente que é fenomenal."

https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-nikkor-600mm-f%252f4e-fl-ed-vr.html