[fernandoomi]

Ainda não ficou claro pra mim... a R10 faz 4k, mas é capado como da M50? (já que é aparentemente o mesmo sensor) Tem ou não tem foco dual pixel em 4k? Além disso, é cropado?

[vangelismm]

Ainda não ficou claro pra mim... a R10 faz 4k, mas é capado como da M50? (já que é aparentemente o mesmo sensor) Tem ou não tem foco dual pixel em 4k? Além disso, é cropado?

Acho que a culpa é do processador da M50 e não do sensor.

Se a R10 usar o Digic X é pra ser bem melhor.

[vangelismm]

The EOS R10's video is a fair step up from existing Canon models that used a 24MP sensor. It can shoot UHD 4K footage at up to 30p using the full width of its sensor to deliver oversampled 4K footage taken from 6K capture. Alternatively, you can crop in to what appears to be a native 3840 x 2160 pixel region of the sensor to shoot 60p footage.

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r10-initial-review

[vangelismm]

https://m.dpreview.com/videos/6458321843/dpreview-tv-canon-eos-r7-review

O sensor nos testes em raw não teve diferença pra M6 e 90D.

[Douglas Fernando]

Baixei os RAWs da R7 usando a RF 100-500.
Fiquei bem surpreso com o resultado, até iso 6.400 lindo de se ver.

[vangelismm]

Aviso aos navegantes, a R7 tem shutter shock tão ruim ou pior que a M6 mark II.
Mesmo com EFC, a primeira foto da sequencia sai super nítida mas as restantes sofrem com shuter shock.
Bem notável abaixo de 1/250 e some completamente a cima de 1/400.

Lentes EF adaptadas são relatadas como imunes a esse problema, EF 100-400mm II.
Enquanto as RF apresentam o problema,  RF 100-400mm, RF 100-500mm and RF 800mm f/11.

[YP]

Aviso aos navegantes, a R7 tem shutter shock tão ruim ou pior que a M6 mark II.
Mesmo com EFC, a primeira foto da sequencia sai super nítida mas as restantes sofrem com shuter shock.
Bem notável abaixo de 1/250 e some completamente a cima de 1/400.

Lentes EF adaptadas são relatadas como imunes a esse problema, EF 100-400mm II.
Enquanto as RF apresentam o problema,  RF 100-400mm, RF 100-500mm and RF 800mm f/11.

Ah legal, aí coloca a EF e sofre com pulsing.

[vangelismm]

Ah legal, aí coloca a EF e sofre com pulsing.

Pior que praticamente não vejo relato de problemas com lentes EF e pulsing.

E o pulsing com a Sigma diminui bastante a medida que se afasta da distância mínima de foco da lente.



https://youtu.be/G3Ap_ygpwvY

[André Sena]

Aviso aos navegantes, a R7 tem shutter shock tão ruim ou pior que a M6 mark II.
Mesmo com EFC, a primeira foto da sequencia sai super nítida mas as restantes sofrem com shuter shock.
Bem notável abaixo de 1/250 e some completamente a cima de 1/400.

Lentes EF adaptadas são relatadas como imunes a esse problema, EF 100-400mm II.
Enquanto as RF apresentam o problema,  RF 100-400mm, RF 100-500mm and RF 800mm f/11.

De onde veio a informação?

[vangelismm]

De onde veio a informação?

Forum do canon rumors.

[fernandoomi]

Poxa que ruim, pensava que o estabilizador no corpo resolvesse isso mas pelo jeito ele que deve causar isso (por ele ficar flutuando).

Agora por que será que em lente EF isso não acontece?

[André Sena]

Forum do canon rumors.

tem testes mostrando isso?

tem o link? 

[vangelismm]

Poxa que ruim, pensava que o estabilizador no corpo resolvesse isso mas pelo jeito ele que deve causar isso (por ele ficar flutuando).

Agora por que será que em lente EF isso não acontece?

Na época da M6 mark II o culpado foi o IS das lentes ef-m, além claro do próprio obturador que não amortece a porrada.

[Douglas Fernando]

E os 32mp em aps-c.. acusa ainda mais.

Vou contar uma historia que passei com um equipamento, e confesso que cheguei ao ponto de quase jogar ele na parede e passar o carro em cima rsrs, de tanta raiva que passei, até compreender o que era.

De 2017 até setembro 2020, eu utiliza uma tele objetiva EF 600mm f/4 L USM (isso sem IS, lente era 1994, porém extremamente nitida). Usei ela com a 6D mark II (não ficou muito bom), usei com a 5D mark III, e maravilhosamente muito bem com a 1DX.
Em setembro de 2020, eu vendi a 1DX e a EF 600mm (aos choros), mas em pouco dias depois, comprei uma EF 600mm f4 serie II e uma 5D mark IV (32mp). Nos primeiros dias foi só alegria, mas vinha notando algo "errado"
Velocidades abaixo de 1/250, as imagens eram levemente embaçadas, algo esquisito para mim na época, pareciam haviam micro tremores, algo que não era evidenciado antes, ainda mais com uma lente sem IS, porém o uso de ambas, sempre foram no tripé parrudo, com a cabeça Gimbal, (ambos projetados para suportar 25kg´s).
Na duvida, peguei uma 6D emprestada.. e as fotos ficavam perfeitas até 1/80, voltava para 5D mark IV, azedava tudo.
Ai pesquisando, e avaliando, que fui entender, era os megapixel demais do sensor, que acusava a batida do espelho, além de ampliarmos muito mais a imagem na tela. Cai na besteira na época de pegar uma 5DS R emprestada, de 50mp´s, caramba piorou muito mais, ficou ainda mais evidente.
Depois dessa compreendi que muitos megapixel ajudam na hora do crop, mas te "ferra" ou exige uma técnica mais refinada para evitar possivel tremores.
Com as mirrorless, no modo eletronico, este efeito é praticamente quase zero, fica muito bom.

Ai vem a R7, com abusivos 32mp, sendo ideal no maximo 24mp para aps-c, e um obturador que parece que foi feito para quebrar castanhas na pancada, o efeito é bem pronunciado, sendo ideal usar no eletronico mesmo. Tenho amigo observador de aves, que está usando tanto a R7 e a R5 com a rara EF 800mm f/5.6 L IS USM, e as fotos dele são de cair o queixo da cara, mesmo em velocidades baixissimas !

[vangelismm]

Realmente tem isso dos 32MP.
Senão me engano a 90D não tem muita reclamação disso.
Se imaginou que o corpo de dslr estive absorvendo a pancada mas no final perceberam que era só com lente ef-m na M6.

Se eu entendi direito, o componente do IS no ef-m fica suspenso por molas que vibram com o obturador.
Nas lentes EF o mecanismo seria diferente.