[YP]

Nada de grip para a R7.

[André Sena]

Creio que a questão da impressão do mount RF ser maior que o EF vem do próprio marketing da Canon que utiliza amplamente o termo "54mm large diameter" em conjunto com o termo "20mm Flange Focal Distance". Isso pode sere visto no link a seguir:
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/explore/product-showcases/cameras-and-lenses/full-frame-mirrorless-system/eos-r-system

Até então a maioria das pessoas não estava preocupada com o tamanho do encaixe dos sistemas. Na mesma época a Nikon lançou o Z ,que realmente é maior que o mount-F,  o que resultou em uma percepção que ambos os sistemas tem um encaixe maior que os anteriores. 

Sobre manter o mount EF e não lançar o RF entendo que, mesmo mantendo o encaixe EF, iria precisar de qualquer maneira de um adaptador devido a distância do flange.  Bom, já que o sistema R é um sistema novo, melhor lançar com um encaixe novo e embutir nesse novo encaixe o que precisa para as próximas décadas. E foi o que fizerem com o encaixe RF acrescentando mais 4 pinos para comunicação, e, com isso aumentando a capacidade e velocidade de comunicação da câmera com a lente.


Além disso a Canon lançou "3" tipos de adaptadores para quem quiser continuar usando suas lentes EF. Com o EF-S é o outra história.
- MOUNT ADAPTER EF-EOS R
- CONTROL RING MOUNT ADAPTER EF-EOS R
- DROP-IN FILTER MOUNT ADAPTER EF-EOS R

Nota-se que com 100% de aproveitamento das lentes EF no R com o adaptador. O que pode proporcionar uma transição mais suave.

Diferente da Nikon, que, por ter mantido o F por tanto tempo, teve de sacrificar a linha anterior ao motor de foco interno na lente (AF-S) para manter compatibilidade no Z. Precisa definir uma linha de transição e o fizeram assim.

Infelizmente essa é a realidade em transição de tecnologia.

[André Sena]

Nada de grip para a R7.

R7 e R10 não tem grip opcional.

Mas pelo que entendi nenhum das duas câmeras tem conexões auxiliares que permitem um grip com botões e dials funcionais.

[felipemendes]

Diferente da Nikon, que, por ter mantido o F por tanto tempo, teve de sacrificar a linha anterior ao motor de foco interno na lente (AF-S) para manter compatibilidade no Z. Precisa definir uma linha de transição e o fizeram assim.

Creio que a Nikon tenha optado por sacrificar as lentes AF. Podem até ter testado e não deu muito certo, mas nunca saberemos. Mas existe um adaptador Sony com motor de foco embutido, tecnicamente é possível.

[YP]

Creio que a Nikon tenha optado por sacrificar as lentes AF. Podem até ter testado e não deu muito certo, mas nunca saberemos. Mas existe um adaptador Sony com motor de foco embutido, tecnicamente é possível.

Claro que se eles quisessem isso seria possível, mas eles queriam dar um ponto final nas lentes antigas sem motor.
Para mim não faz falta, para outros sim.

[vangelismm]

Creio que a questão da impressão do mount RF ser maior que o EF vem do próprio marketing da Canon que utiliza amplamente o termo "54mm large diameter" em conjunto com o termo "20mm Flange Focal Distance". Isso pode sere visto no link a seguir:
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/explore/product-showcases/cameras-and-lenses/full-frame-mirrorless-system/eos-r-system

Acho que quase ninguém lê esses materiais.....





Basta a lembrança de qualquer Rebel pra achar que o mount é maior.

[André Sena]

Creio que a Nikon tenha optado por sacrificar as lentes AF. Podem até ter testado e não deu muito certo, mas nunca saberemos. Mas existe um adaptador Sony com motor de foco embutido, tecnicamente é possível.

  verdade, nunca saberemos.

Tecnicamente é possível, concordo plenamente com você. Não acho que a decisão foi apenas técnica, mas sim, a Nikon simplesmente resolveu colocar uma linha de corte na compatibilidade com o Z. Se quer desfrutar do Z com autofoco tem de usar lente AF-S ou Z. Simples assim. Nessa nova empreitada precisava definir o que seria legado ou não.

[André Sena]

mas eles queriam dar um ponto final nas lentes antigas sem motor.

Exatamente. Acabar com o esquema do foco pelo parafuso.

[cheferson]

verdade, nunca saberemos.

Tecnicamente é possível, concordo plenamente com você. Não acho que a decisão foi apenas técnica, mas sim, a Nikon simplesmente resolveu colocar uma linha de corte na compatibilidade com o Z. Se quer desfrutar do Z com autofoco tem de usar lente AF-S ou Z. Simples assim. Nessa nova empreitada precisava definir o que seria legado ou não.

Achei que a decisão da Nikon foi muito correta. Imagine se elas repetissem o erro das DSLRs de fazer lente com motor de foco, lente sem motor de foco, lente com sistema de foco que não roda em DSLR antiga (como é o caso das AF-P ) , lente antiga da Nikon que encaixa mas não faz fotometria, etc. Pra mim a decisão da Nikon de simplificar as coisas foi muito, muito acertada. E também imagino que deve ser perfeitamente possível usar lentes D , por exemplo, sem o foco, mas com o focus peaking e fotometria.

Veja, por exemplo, tenho uma nikon 50MM 1.8 AIS que é uma lente ótima . Eu encaixo ela em qualquer mirrorless e nas minhas DSLRs da Canon com adaptador e a fotometria funciona normalmente. Encaixo a lente da Nikon na maioria das câmeras da própria fabricante e o sistema não faz fotometria (tem que fazer a foto por tentativa e erro). Então, sim, acho que a decisão de cortar alguns modelos de lentes antigos na transição pro Z, vai deixar alguns fãs da marca descontentes, mas a longo prazo é o caminho mais viável pra evitar problemas de compatibilidade com foco e mesmo de funcionamento.

[fernandoomi]

Será que vai rolar algum Speed Booster oficial da Canon EF para as RF-S?

[YP]

Será que vai rolar algum Speed Booster oficial da Canon EF para as RF-S?

Claro, os Chineses já devem estar a mil

[fernandoomi]

Claro, os Chineses já devem estar a mil

Chinês já tem... o Viltrox, até coloquei lá nos garimpos, queria ver da Canon mesmo, um que fosse tipo o Canon Extender.

[cheferson]

Claro, os Chineses já devem estar a mil

Questão de tempo; chinês é mais rápido que a velocidade da luz rsrsrs

[fernandoomi]

Questão de tempo; chinês é mais rápido que a velocidade da luz rsrsrs

Mas já tinham feito para a EOS C70 que é sensor super 35, aí dá também pra usar em outras com mount RF só que naturalmente só irá cobrir o sensor no modo crop.
Acho que o primeiro foi da Metabones, depois veio o da Viltrox.

[cheferson]

Galera pesquisa rápida no Lucas Lapa Foto ...

Canon R7 + Adaptador Original Canon EF/EFs para RF/RF-S (sem lente) : R$ 16.000,00

Canon R10 + Adaptador Original Canon EF/EFs para RF/RF-S (sem lente) : R$ 11.000,00

Canon R6 + Adaptador Original Canon EF/EFs para RF/RF-S (sem lente): R$ 19.000,00

Pelo preço e sensor maior, não acham que compensa mais a R6 FF do que a R7 APSC? Acho que a única coisa que justificaria a R7 no Brasil é o uso de lentes tele onde o sensor APSC ganha. Tirando isso, sinceramente, não vi vantagem na R7, o que acham?

Edit: outro ponto, apesar do sensor, me parece que a R10 APSC pode ser uma opção "de entrada" mais interessante que a RP, pois terá mais recursos aprimorados pra vídeo, por exemplo. Posso estar equivocado, mas são algumas impressões iniciais. Talvez o que justifique a R7 seja apenas o CROP pra lentes tele. Isso tudo é "palpite" hein kkkk to apenas analisando o custo-benefício pro público brasileiro.