Autor Tópico: Cropar na pós vs tele converter  (Lida 1720 vezes)

cxpostal

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.715
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 31 de Maio de 2022, 23:49:59

<...>
Aí me vem aquela dúvida cretina de que talvez fosse melhor usar uma m4/3 decente em vez de gastar uma fortuna com uma R6...

 >:D



Carlos

"Quem descreve nao é dono do assunto, mas quem inventa é."  --Manoel de barros
https://www.instagram.com/reel/C3tJeUkR_jR/?igsh=MWZ4eGJ4NTl0bWJ4MQ==   --ariano suassuna


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.545
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #16 Online: 01 de Junho de 2022, 00:52:09
A maior crítica nos comentários do petapixel é que ele reduziu a resolução das fotos do tele converter, eliminando qualquer vantagem.

Mesmo pra imprimir em tamanho grande (ex. A3), acho que 8-10 Mp dá um resultado bem bom. Mas se a gente for bem exigente mesmo, tipo revista National Geographic impressa, pode haver alguma vantagem em manter a resolução. Mas eu acho um caso bem específico.   

E, heresia das heresias: tem os Gigapixel da vida. Dá um trabalho pra esconder os artefatos, mas com algumas horas de trabalho, fica virtualmente impossível perceber que uma imagem é cropada.


fernandoomi

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.595
  • Sexo: Masculino
  • Eng. Mecânico/Fotógrafo Esportivo
    • Foco Radical
Resposta #17 Online: 01 de Junho de 2022, 12:18:36
Bom, depois quando terminar meus jobs aqui posso fazer uma comparação assim:

-lente 70-200 F4L na EOS RP - foto com crop 2X
-Mesma foto mas comsuper resolução do LR e crop 2X
-Mesma foto mas no Topaz Gigapixel e Crop 2X
-70-200 F4L + Kenko Tele Plus 2X sem crop

que acham?
Fotógrafo oficial Foco Radical


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.545
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #18 Online: 01 de Junho de 2022, 13:18:39
Bom, depois quando terminar meus jobs aqui posso fazer uma comparação assim:

-lente 70-200 F4L na EOS RP - foto com crop 2X
-Mesma foto mas comsuper resolução do LR e crop 2X
-Mesma foto mas no Topaz Gigapixel e Crop 2X
-70-200 F4L + Kenko Tele Plus 2X sem crop

que acham?

Vai ter gente objetando seu teleconverter dizendo que não é o original.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #19 Online: 01 de Junho de 2022, 14:02:01
Bom, depois quando terminar meus jobs aqui posso fazer uma comparação assim:

-lente 70-200 F4L na EOS RP - foto com crop 2X
-Mesma foto mas comsuper resolução do LR e crop 2X
-Mesma foto mas no Topaz Gigapixel e Crop 2X
-70-200 F4L + Kenko Tele Plus 2X sem crop

que acham?

Acho valido.
Gigapixel e o super resolução LR vão voltar a resolução original né?

26MP, cropa pra 13MP e upscaling pra 26MP.
« Última modificação: 01 de Junho de 2022, 14:02:52 por vangelismm »
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #20 Online: 01 de Junho de 2022, 19:24:03
Super resolução só funciona a sério se for feita a partir de várias imagens diferentes porque as infomações estão lá, embora seja um processo bem específico.

SR a partir de uma única imagem só funciona direito em casos muito específicos, com linhas e formatos muito bem delineados. Nos casos clássicos de paisagens, folhas e cenas com elementos mais finos, simplesmente não funcionam bem.


fernandoomi

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.595
  • Sexo: Masculino
  • Eng. Mecânico/Fotógrafo Esportivo
    • Foco Radical
Resposta #21 Online: 02 de Junho de 2022, 21:08:17
Vernaglia postou um vídeo agora sobre o tema (ainda não assisti):
« Última modificação: 02 de Junho de 2022, 21:08:46 por fernandoomi »
Fotógrafo oficial Foco Radical


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #22 Online: 02 de Junho de 2022, 21:31:59
Achei fraco, não mostrou um exemplo pratico.

E tem que dizer pra ele que as Canon R fazem foco em f/22, apesar de algumas restrições, mas ainda muito melhor que DSLR.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


fernandoomi

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.595
  • Sexo: Masculino
  • Eng. Mecânico/Fotógrafo Esportivo
    • Foco Radical
Resposta #23 Online: 03 de Junho de 2022, 15:41:41
E tem que dizer pra ele que as Canon R fazem foco em f/22, apesar de algumas restrições, mas ainda muito melhor que DSLR.

Já fiz uma experiência... Na época eu tinha 2 TC desses Kenko, sendo um de 1,4X e o de 2X. Certa vez eu empilhei ambos junto com uma 28-135 USM pois era minha lente mais escura (f5.6). Ficou assim: 135mmx2x1.4, f16, usando a Canon EOS 6D com o espelho abaixado (detecção de fase).
Fiz isso pra saber se ela funcionaria pois já tinha  tido o TC Canon Extender 1,4x II original e não funcionava o AF em nenhuma lente que eu tinha. Praticamente só acoplava na 70-200 devido ao elemento ótico que se entende pra dentro da lente.
Essa informação não é muito divulgada, mas câmeras abaixo da 5DIII e da 6DII ou 80D não focam em F8 c/ TC Canon.
Então esse TC da Kenko foi uma bênção pois me permite aumentar o alcance da tele sem perder AF.

Vocês acreditam que a Câmera focava relativamente bem? OK não era um foco absurdamente rápido, mas mesmo com todo esses redutores de transmissão luminosa, ela funcionava. No caso era de dia, bem iluminado. Caso tentasse focar na sombra, já atrapalhava, e embora ela  ficasse caçando um pouco, conseguia com sucesso focar. Nesse caso levava uns 3 segundos e tinha que dar uma ajudada com a mão, caso a posição do foco estivesse muito fora.
No f16 eu diria que ela conseguia adquirir o foco em menos de um segundo.
Fotógrafo oficial Foco Radical