[fernandoomi]

Andei vendo essa belezura e achei interessante a estética que essa lente dá, queria saber se existe algo similar sem custar o preço que ela custa que além de ser cara é mais difícil de achar.

[Leonardo Tonin]

Você precisa dela para o seu trabalho? Você vai tirar proveito dela em 1.2?
Então compra pois irá durar a vida inteira.
A Nikon manual tem efeito parecido e a voightlander manual 58 1.4.
Existe adaptador com motor. Creio que é possível sair mais barato. Algumas lentes china devem fazer algo assim.

[fernandoomi]

Você precisa dela para o seu trabalho? Você vai tirar proveito dela em 1.2?
Então compra pois irá durar a vida inteira.
A Nikon manual tem efeito parecido e a voightlander manual 58 1.4.
Existe adaptador com motor. Creio que é possível sair mais barato. Algumas lentes china devem fazer algo assim.

Mais por curiosidade mesmo... não penso em investir muito nisso, mas seria mais para algo autoral.....
Talvez acabe comprando uma Helios 44 mesmo.... não tem muito a ver mas já é diferentona.

[Leonardo Tonin]

Mais por curiosidade mesmo... não penso em investir muito nisso, mas seria mais para algo autoral.....
Talvez acabe comprando uma Helios 44 mesmo.... não tem muito a ver mas já é diferentona.

 . ..  ö valor é bem melhor.

[vangelismm]

O GAS está forte nesse rapaz.

[YP]

Você havia dito que iria enxugar o kit de lentes. 

[Mike Castro]

Você havia dito que iria enxugar o kit de lentes. 

Enxugar o kit atual, e montar outro, muito mais gourmet 

[LeandroR]

Típico GAS... Compra a lente e depois tenta descobrir um uso pra ela kkkkkkk

Felizmente eu já tô livre disso...


Única lente que ainda gostaria agregar ao kit é uma 35mm f1.4 ... E talvez a 135mm f2... e aí uma 85mm 1.2 pra fechar o kit 

[fernandoomi]

Você havia dito que iria enxugar o kit de lentes. 

[Adam-ES]

SIGMA 50 1.4 ART é muito melhor que essa lente e custa menos.

[vangelismm]

SIGMA 50 1.4 ART é muito melhor que essa lente e custa menos.

Mais nítida mas não tem o look mágico 3d pop micro contraste 

[YP]

Mais nítida mas não tem o look mágico 3d pop micro contraste 

Hahahaha 

[C. Ferrari]

Tenho ela e é a melhor lente que já usei, e tive as ~50mm mais tops do mercado com AF. (nikon 58mm 1.4 / Sony Zeiss 50 1.4 / zeiss 55 1.8)

A grande diferença dela é o flare que produz, único. Não é nítida, contraste difícil, demora um tempo pra pegar a manha, mas vale cada centavo.

SIGMA 50 1.4 ART é muito melhor que essa lente e custa menos.

Nitidez é um conceito burguês kkkkkk hoje em dia eu tiro muita definição, tenho usado até filtro promist pra deixar mais soft.

[cheferson]

A Canon FD vintage 55MM 1.2 tem um Look diferenciado e parecido (mas não igual). Dá pra usar nas mirrorless com o focus peaking e adaptador. Review e fotos:
http://forum.mflenses.com/canon-fd-55mm-f1-2-s-s-c-t71211.html

https://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1512445

[pablo.ebani]

Se você usa mirroless tem opções baratas que podem ser adaptadas.
Inclusive existe uma FD 50mm 1.2 L, tão cara quanto a EF 

Porém as FD ou FL 55mm 1.2 são muito legais de usar.
Eu tenho uma FL 55mm 1.2 que utilizo na Fuji. Ela é bem peculiar em 1.2, dependendo do job ela não serve. Mas coisas autorais ela é ótima. Fechando em F/2 já fica tão nítida quanto uma moderna. Curto muito o flare dela.

Usando uma X-E2 com a 55 em 1.2


Essa em f/2.8 se não me engano.


X-T2 com a 55 em 1.2


Estive pensando em vender ela e pegar uma autofoco pra trabalhar, volta e meia desisto e depois penso de novo . Uma lente dessas gira em R$1000 a R$1500, mais o adaptador. Fica bem em conta.
A FL 50mm 1.4 já da ótimos resultados e custa menos que uma Helios.