Voce so esqueceu de falar que a industria estimula isso de modo absurdo. Quando dizem que determinada empresa esta mal das pernas eu me pergunto como... Visto que muita gente passa por sindrome de aquisicao de equipamento. Voce acha que e dificil alguem ver beleza somente em lentes 1.4? Voce acha que e dificil perceber construcao mais fraquinha em lentes mais baratas? O problema e que agora, mil dolares, ou dois mil dolares passaram a ser pouco e alguns produtos estao em nivel abaixo do esperado. Dois mil dolares nao e pouco, um fotografo de casamento precisa ter duas cameras. Mil dolares tambem nao e pouco dinheiro.
Reclamar do que? De que Canon e Nikon, nenhuma empresa fez uma nova versao da 17 50 2.8 por quase dez anos?
Vou ficar aguentando youtuber me falar que e normal o valor aumentar?
Normal porque ele esta ganhando dinheiro.
Pior ainda Mike...
Não sou saudosista nem melancólico, pelo contrário sou da área tecnológica. Mas até la por 1980, o kit básico de fotografia profissional era de 3 lentes, no máximo 5 e todo mundo se virava perfeitamente com isso. Se o cara fosse fotógrafo de casamento, tinha um trio 35-50-135 se não tivesse grana, e os mais abastados adicionavam uma 28 e uma meia tele 90 por exemplo. O cara tinha 2 corpos e um ajudante e só. Fotografo de esportes tinha uma ou duas teles e olhe lá, tudo de foco manual !
Depois veio a era do AF, mais automatismos, e as zooms de qualidade. Não pensem que a
proporção de fotos em foco melhorou não... O que mudou foi a quantidade de fotos.
Hoje se o cara não tiver tudo top ele acha uma m... põe a culpa no equipamento ou então aquela famosíssima desculpa mega esfarrapada do "eu não me adaptei ao equipamento". Conversa para boi dormir, o cara é que não sabe usar.
Lembro bem da febre que foi quando a Fuji apareceu com a família XT1. Teve uma febre, todo mundo saiu comprando que nem desesperados e falando (aqui mesmo no MF) que o sistema era do ca***** e que faziam casamento só com a XF56 e a XF18. Depois de 6 meses, literalmente quase todos do MF que compraram esses equipamentos colocaram a venda, com essa justificativa do "não me adaptei" kkk Viram que gastaram uma grana preta e a fotografia em si não melhorou NADA, pelo contrário, dava um monte de coisas erradas porque os caras nem sabiam como processar um raw da Fuji naquela época (aliás até hoje poucos sabem fazer isso direito!). Eu mesmo comprei uma XT10 e duas lentes a preço de banana porque o cara se desesperou e queria voltar para Canon, porque era muito mais barato...
Teve a febre do MFT, das full-frame e agora das mirrorless Nikon e Canon.
De uma hora para a outra um monte de gente acha que o equipamento que tem parou de prestar e que precisa de outro, mas não vê que foi exatamente a mesma coisa em uma etapa anterior, que ele comprou o equipamento atual porque achava que o de antes não prestava mais. Pergunto o quanto a qualidade do trabalho dessas pessoa realmente melhorou.
Novamente, seja por farra, por que tem grana sobrando, por curiosidade ou por algo muito específico que a pessoa precise, acho 100% válido. Mas essa de justificar "porque o mercado exige e mudou" é pura desculpa esfarrapada. Mudou sim, mas para um público muito menos exigente em geral, aquele que está feliz com foto de celular...
A NatGeo tem fotos incrivelmente boas em qualquer época da história dela, independentemente do equipamento... A Vogue, PLeyboy e a Magnum idem.
Enquanto isso a mediocridade se expande acima da velocidade da luz mesmo com EOS R7 e as lentes mais exóticas. Hoje em dia qualquer um é fotógrafo.
Tempos estranhos meu amigo !
