[fabianob]

Eu já penso diferente, talvez um uso muito esporádico pode prejudicar e reduzir a vida útil do obturador....

Amigo meu tem uma 6D com 1,4 milhão, utiliza muito em esportes onde faz até 15 mil fotos em uma manhã...
Outro amigo trocou obturador de uma 7D com 1,1 milhão, sempre usando em esportes de rua tbm.

quanto mais eu leio sobre isso mais eu fico na dúvida kkkk

felizmente se o problema for obturador a troca do conjunto todo é em si barato... pra D750 por exemplo gira em torno de R$1500,00 a R$2000,00 o que pega é se quebrar no meio de uma ação até sacar a câmera backup pode perder um momento importante. no meu caso é safe.

[felipemendes]

mas será que o sistema foi projetado pra suportar isso a vida inteira de uso da câmera? com certeza não.

Não é bem assim que funciona. Os engenheiros projetam um componente com uma durabilidade mínima esperada. Daí eles testam (qualificam) praquela durabilidade. Passou? Beleza, bota pra produzir. Não passou? Revisa, qualifica e bota pra produzir.

Mas note que essa qualificação é pra uma durabilidade mínima, e não necessariamenente 100% das unidades passam desse valor. Mas é bem comum atinger este valor, e também razoavelmente comum passar bastante.

Sobre rajadas e uso esporádico, quando o equipamento é novo, lubrificantes ainda estão em boa condição e não tem muita sujeira e umidade dentro da câmera. Se pegar uma câmera nova e dar rajada nela todo dia, ela vai clicar muito mais vezes que uma câmera que dá poucos cliques por muitos anos.

[vangelismm]

A velocidade das cortinas é fixa....

O que muda é o tempo de acionamento entre a 1 e a 2 cortina.

Ou seja, 1/800 ou 30s, as cortinas se movem na mesma velocidade e teoricamente, tem o mesmo desgaste.

O que pode ter diferente aí é o aquecimento do obturador pelos disparos sucessivos e um aumento no desgaste.
Mas isso é 100% especulação minha.

[cheferson]

Lembrei daquele problema da Sony nao me lembro qual era o modelo que o obturador quebrava facilmente.
Eles nunca reconheceram o problema nem fizeram recall.

Foi a Sony A7 III . Tem milhares de reclamações em fóruns de fotografia estrangeiros de que o obturador falhava; há casos que o obturador da câmera se esfarelava igual papel. A Sony nunca reconheceu oficialmente o problema .

Na era digital, quase toda marca de câmeras tem algum "patinho feio" em sua coleção:

1) Sony A7 III : problema crõnico em diversas unidades de obturador;

2) Sony A6000: problema crônico de aquecimento em filmagens;

3) Canon 70D : problema crônico em muitos modelos com a placa;

4) Nikon D600: problema crônico em muitas unidades de vazar óleo para o obturador.

**************************************************************************

[Leonardo Tonin]

 Nikon cobriu os servicos de reparo ou substituicao de camera de 2014 ate 2020.

https://www.imaging-resource.com/news/2014/02/25/nikon-d600-dust-problem-solved-owners-get-repair-they-have-been-waiting-for

https://www.dpreview.com/news/7457227386/nikon-shuttering-its-d600-sensor-dust-repair-program-in-january-2020#:~:text=Six%20years%20after%20Nikon%20first,repair%20service%20in%20January%202020.

 

[YP]

Nikon cobriu os servicos de reparo ou substituicao de camera de 2014 ate 2020.

https://www.imaging-resource.com/news/2014/02/25/nikon-d600-dust-problem-solved-owners-get-repair-they-have-been-waiting-for

https://www.dpreview.com/news/7457227386/nikon-shuttering-its-d600-sensor-dust-repair-program-in-january-2020#:~:text=Six%20years%20after%20Nikon%20first,repair%20service%20in%20January%202020.

 

Sim, mas a coisa ficou um pouco feia lá nos EUA.

Eu fiz esse recall em 2017, aí em 2018 em eles fecharam por aqui...

Falando nisso eu até falei em um e-mail esses tempos que eles deveriam ter ao menos uma autorizada fornecendo peças e cursos de atualização para os respectivos técnicos aqui no BR.
A resposta foi meia automática e diz que no momento se precisar de reparo deve ser enviado para lá 

[lucas s]

Torcendo pra mim chegar na metadade disso, mas me conhecendo também duvido eu ter uma mesma cam por tanto tempo.

Essas historias, de certa forma, lembrar aqueles Corolla e Civic da decada de 90 batendo 1 milhão de km numa  boa.

[peccioli]

Nikon cobriu os servicos de reparo ou substituicao de camera de 2014 ate 2020.

https://www.imaging-resource.com/news/2014/02/25/nikon-d600-dust-problem-solved-owners-get-repair-they-have-been-waiting-for

https://www.dpreview.com/news/7457227386/nikon-shuttering-its-d600-sensor-dust-repair-program-in-january-2020#:~:text=Six%20years%20after%20Nikon%20first,repair%20service%20in%20January%202020.

 

A Nikon foi bem honesta no problema da D600.

A Sony nunca admitiu o problema da A7III e a Canon, em meu conhecimento de dois colegas, os deixou a ver navios com o problema da placa da 70D.

[fabianob]

Não é bem assim que funciona. Os engenheiros projetam um componente com uma durabilidade mínima esperada. Daí eles testam (qualificam) praquela durabilidade. Passou? Beleza, bota pra produzir. Não passou? Revisa, qualifica e bota pra produzir.

Já trabalhei com equipes de engenharia. Nunca vi um projeto ser calculado assim.
Existe um plano mestre no qual a equipe calcula tudo. Prototipar sem calcular não existe. Os cálculos primários já eliminam toda essa possibilidade do que você diz " não passou revisa"
No fringir dos ovos e pelo que se da pra ver no mundo real o que pode levar a uma quebra antes do marketing que diz que a média estatística de 150k cliques de Life shutter é as variáveis de linha de produção. Que podem estar de acordo com o CQ mas que um aperto de meia volta no parafuso da cortina pode levar a um desgaste prematuro. Isso não tem como calcular no projeto.

[fabianob]

A velocidade das cortinas é fixa....

O que muda é o tempo de acionamento entre a 1 e a 2 cortina.

Ou seja, 1/800 ou 30s, as cortinas se movem na mesma velocidade e teoricamente, tem o mesmo desgaste.

O que pode ter diferente aí é o aquecimento do obturador pelos disparos sucessivos e um aumento no desgaste.
Mas isso é 100% especulação minha.

Sim tb tendo a pensar dessa forma. Por mais que existem exceções, acho que usar o shutter em alta rajadas por muito tempo pode levar a alguma fadiga. De qualquer forma talvez estatisticamente falando o número de mais clicks no shutter ch oculta a quebra prematura do obturador.

[felipemendes]

Já trabalhei com equipes de engenharia. Nunca vi um projeto ser calculado assim.
Existe um plano mestre no qual a equipe calcula tudo. Prototipar sem calcular não existe. Os cálculos primários já eliminam toda essa possibilidade do que você diz " não passou revisa"
No fringir dos ovos e pelo que se da pra ver no mundo real o que pode levar a uma quebra antes do marketing que diz que a média estatística de 150k cliques de Life shutter é as variáveis de linha de produção. Que podem estar de acordo com o CQ mas que um aperto de meia volta no parafuso da cortina pode levar a um desgaste prematuro. Isso não tem como calcular no projeto.

Mas cálculos são feitos. O normal de um teste de qualificação é passar. Ainda assim este teste precisa ser feito antes de o equipamento entrar em produção, pois é este teste que demosntra a performance do equipamento. Problema é que muitas vezes há aspectos não considerados, como no seu exemplo, um parafuso um pouco mais apertado que pode causar desgaste prematuro. Neste caso, por exemplo, um dado a mais de projeto é medir/definir o parâmetro relevante do tal parafuso (torque, número de voltas, distância até um determinado ponto, etc) - e depois rodar a qualificação novamente. Daí este parâmetro entra nos procedimentos de montagem, já durante a produção.

Eu já trabalhei em projetos que a qualificação não passou de primeira, e coisas tiveram que ser mudadas, por exemplo, a constante elástica de molas.

Exemplos:
https://www.macartney.com/what-we-offer/systems-and-products/connectors/subconn/subconn-technical-information/qualification-test/ -> Veja que o protótipo é construído, qualificado e somente depois entra em produção.

https://nodeviation.com/what-is-design-qualification/ -> Esse traz este fluxo, que mostra a qualificação antes do teste de performance.

[fabianob]

mas então estamos de acordo 

[fabianob]

E falando sobre durabilidade... como será que a Z9 vai se comportar já que não tem cortina mecânica?

[YP]

E falando sobre durabilidade... como será que a Z9 vai se comportar já que não tem cortina mecânica?

Infinito 

Tem a cortina para evitar a sujeira no sensor. Mas essa dificilmente vai dar b.o. pois aciona apenas ao ligar e desligar.

[fabianob]

nikon z9 com sistema de foco da Sony ou Canon seria top demais...
pelo que li z9 ainda erra na baixa luz. do mais é uma câmera revolucionária.