Chefferson, Quase 300 euros em uma, cem euros na outra. Essa é a opção que existe. Sabemos detalhes da negociação da Sony e Tamron? Ou da Nikon? Não.
Opa Leonardo. Valeu pelo tom respeitoso ai. Bem vamos lá aos fatos, o que eu já li em sites gringos mais confiáveis.
A Tamron tem uma parceria muito profunda com a Sony. A Sony é acionista da Tamron e também da Zeiss. Por isso as lentes desses dois fabricantes tem um desempenho ótico e autofoco idêntico as lentes da Sony. Esses dois fabricantes têm acordo de longo prazo com a Sony para produção de lentes. Tanto é que a Tamron nos últimos 3-4 anos, tem lançado primeiro suas lentes para o sistema da Sony.
Quanto a Tamron e Nikon, o acordo que sabemos até o momento é a produção de apenas algumas lentes específicas usando o nome da Nikon nas suas lentes como é o caso da Tamron 28-75 2.8 que é na verdade um portabilidade da versão da Sony para a Nikon Z. [/quote]
Existe opção para o mount Canon ? Não.
Ou seja a situação é pior. Como é possível pensar que é a mesma coisa? Não é, me desculpe mas essa não dá.
Concordo. Não é a mesma coisa, pois não sabemos se há algum acordo da Canon com Tamron, Canon com Sigma, etc. O presidente da Sigma tem forte interesse em produzir lentes para o sistema RF (entrevista dada em dezembro/2022). Mas até o momento tanto Sigma, quanto Tamron mantêm silêncio sobre acordos com a Canon.
Agora peguem as lentes 1.8 Nikon que sao seladas, que tem foco interno, que não tem respiro de foco, que fazem pouco ou nenhum barulho, que possuem nenhuma Ac, e digam que é a mesma proposta da Canon. Mas não é. Essas lentes foram feitas para oferecer uma qualidade superior ao que tinha antes . Resolução... A Nikon oferece a linha 1.8 mais para o meio. Detalhe... São mais caras que as Canon.
Tanto Canon quanto Nikon, tiveram grandes avanços nas óticas de suas lentes a partir de 2010 principalmente. Com a linha Z e RF , o negócio realmente evoluiu. Hoje , cada componente químico aplicado nos vidros, é medido por algoritmos de IA muito avançados. Por isso, tivemos esse avanço que, graças a tecnologia na produção de lentes, e também as possibilidades do sistema mirrorless , as lentes tem tido um desempenho ótico acima da média.
As lentes adaptadas na Canon parecem funcionar melhor. O quão melhor eu não sei. Na Nikon z9 elas funcionam muito bem, mas nas outras nem tanto.
A Z6 series não foca tão bem quanto a R6 série ou ou Sony. Fotografar esportes e eventos não será tão fácil. Isso é um fato, uma realidade. Não é nem que não seja possível se sair bem. Mas não se sai tão bem como... Aqui cabe uma comparação.
Nessa questão eu vejo um ponto negativo,que é a câmera estar desatualizada perto da concorrência. O af
Da Nikon entrega 90 por cento? 85 por cento? Tem como resolver com técnica ou não?
Cara, aqui eu acredito que a Canon foi melhor do que a Nikon. Mas isso foi fruto de uma má escolha que a Nikon fez quando decidiu deixar o mesmo Mount desde os anos 60 nas sua linha SLR - DSLR . A Canon criou um sistema de autofoco rápido e funcional arriscando tudo no encaixe EF e abandonando o FD. Foi uma aposta ousada, mas com um marketing direcionado aos profissionais de fotografia, muito bem feito. Tanto que a Nikon demorou uns 5 anos , no mínimo, para ter um sistema de foco automático semelhante ao da Canon. Essa estratégia fez a Nikon sair da liderança mundial do mercado.
Acredito que a Nikon fez uma escolha certa em usar os adaptadores apenas das lentes G. O objetivo é evitar repetir o mesmo erro novamente.
Já que estão dizendo que minha visão é subjetiva. Não é racional eu uso a Canon como exemplo. Uma lente Sigma 1.4 é 90 por cento de uma canon1.2? Se não é, por que seria com Nikon?
O quão negativo são os fatos é algo a discutir. Mas eu não ignoro um fato positivo de que existe lentes de terceiros na Nikon. Nesse ponto eu discordo muito de vcs.
O que está sendo negociado entre eles, ou poderá ser negociado, o que é possível ser feito. O que será do futuro com essa questão ( lentes de terceiros)Eu tenho certeza de que não é simples, que eu não sei e não falo nada.
Cara usar lentes de terceiros tem duas vantagens claras: 1) Preço mais baixo por uma ótica equivalente as originais e 2) Alguns designs de lentes exclusivos que as fabricantes originais não produzem.
Por hora apenas a Tamron tem acordo oficial com a Nikon. Mas temos Tokina, Viltrox, Youngnuo, Sigma e tantas outras . A grande sacada da Sony foi justamente abrir as portas para que todas essas fabricantes produzam lentes para seu sistema.
Boa semana para vocês. De boa.
[/quote]
Espaço Nikon