Eu como curto fazer muito retrato e objetos do primeiro plano descolado o fundo, as abertura pode ajudar bastante nisso (principalmente se tratando de uma GA). Se for só pela distância focal no mundo RF tem ótimas opções fixas ( RF 16mm e RF 35mm). Então a zoom ajudaria pela versatilidade, e para quem não precisa de aberturas grandes (como que se consegue nas fixas).
Um fato é que as lentes RFs mudaram bastante o jogo. Por exemplo a RF 85mm 2.0 vs EF 85mm 1.2 são bem diferentes em preço mas em abertura lá por F/4 já tem nitidez semelhantes. Dependendo do uso a RF 2 seria uma compra racional e muito mais em conta.
A 16MM RF deve ser bem interessante nas R de sensor APSC R10, R7, R50. Fica um ótimo ângulo para vlogs e abertura 2.8 . Já tive na Sony a 16MM 2.8 APSC, uma pena que a lente era ruim. Não que ela fosse 100% ruim, mas tinha que fechar pra 5.6 pra ter nitidez excelente, mas as cores dela não me agradavam.
Sobre a 85MM , não testei a lente RF, mas se a gente for comparar no sistema DSLR EF a 85MM 1.8 é uma lente muito melhor no custo benefício do que a 85MM 1.2 L . O autofoco da EF85 1.8 USM é excelente, um dos melhores da Canon. O autofoco da 85MM 1.2 é bem mais lento do que a 1.8.
E mais fechadas pra F4 - F11, a 85MM 1.8 empata com a 1.2. A única coisa que justifica pra mim ter a 85 1.2 seria a vedação ambiental mesmo, pois a 85MM 1.8 faz praticamente a mesma coisa por 20% do preço da versão L.