[Leonardo Tonin]

Onde eu vejo o potencial dessa lente:

Esportes em ambientes fechados
Editorial e Publicidade
Retratos Corporativos
Casamentos de grande porte



 

[YP]

Andei vendo os vídeos dela e de fato sensacional. Nitidez e bokeh impecável.
É Plena 

Anos atrás eu queria ter a 135mm f2 dc.
Quase comprei uma pois sempre tive vontade em testar a bichinha. Mas acabei indo no óbvio da 70-200 2.8 pela versatilidade e cxb.

[Leonardo Tonin]

Andei vendo os vídeos dela e de fato sensacional. Nitidez e bokeh impecável.
É Plena 

Anos atrás eu queria ter a 135mm f2 dc.
Quase comprei uma pois sempre tive vontade em testar a bichinha. Mas acabei indo no óbvio da 70-200 2.8 pela versatilidade e cxb.

A 70 200 2.8 é uma lente maravilhosa.
A 135 meio que segue o mesmo caminho.
Ótica, auto foco rápido.

[Leonardo Tonin]

Another Nikon NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena lens review for astrophotography

Astrofotografia.

[felipemendes]

Another Nikon NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena lens review for astrophotography

Astrofotografia.

Legal. O maior problema que vejo com astrofotografia e este tipo de lente é a dificuldade de se colocar filtros pra aumentar contraste e diminuir poluição noturna. É possível, mas uma dificuldade adicional. E o uso de tais filtros vai desajustar a distância até o flange.

No mais, eu não trocaria minha Rokinon 135mm f/2 modificada por esta.

[vangelismm]

Legal. O maior problema que vejo com astrofotografia e este tipo de lente é a dificuldade de se colocar filtros pra aumentar contraste e diminuir poluição noturna. É possível, mas uma dificuldade adicional. E o uso de tais filtros vai desajustar a distância até o flange.

No mais, eu não trocaria minha Rokinon 135mm f/2 modificada por esta.

Qual a modificação?

[felipemendes]

Qual a modificação?

Na minha, eu troquei a baioneta por uma rosca M48x0.75mm, que permite adicionar espaçadores pra ajustar o plano focal. Agora estou pensando em trocar o mecanismo de abertura do diafragma por um anel fixo em f/2.8, pra acabar com o efeito de difração nas lâminas do diafragma. Fotografar em f/2 não é uma ideia tão boa quanto parece.

[Leonardo Tonin]

Legal. O maior problema que vejo com astrofotografia e este tipo de lente é a dificuldade de se colocar filtros pra aumentar contraste e diminuir poluição noturna. É possível, mas uma dificuldade adicional. E o uso de tais filtros vai desajustar a distância até o flange.

No mais, eu não trocaria minha Rokinon 135mm f/2 modificada por esta.

     O vidro dessa lente não faz diferença perto da Rokinon na abertura que você usaria? A diferença seria pouca, se pensar no valor da lente?

Eu acredito que astro seria algo há mais, mas pela velocidade de foco e ótica, me parece ser para esportes, casamentos, publicidade 45 mp...

É uma lente que na minha opinião chegou no médio formato. Valor, resultados.

[felipemendes]

     O vidro dessa lente não faz diferença perto da Rokinon na abertura que você usaria? A diferença seria pouca, se pensar no valor da lente?

Eu acredito que astro seria algo há mais, mas pela velocidade de foco e ótica, me parece ser para esportes, casamentos, publicidade 45 mp...

É uma lente que na minha opinião chegou no médio formato. Valor, resultados.

Não tenho dúvidas que a qualidade ótica é excelente, melhor que da minha Rokinon. Pudera, é uma lente que custa 5 vezes mais. O bokeh, dizem que é fantástico, que não se compara com o da minha lente também.

Meu comentário foi meio que pra dizer que hoje em dia lentes com excelente qualidade em abertura máxima não são mais tão incomuns. Astrofoto é um caso incomum, pois é um teste severo de aberração cromática e adequação ao plano focal.

No geral, acho que nem tem disputa, a Nikon vai ser muito melhor. No caso específico da astrofoto, é um dos poucos casos onde tem disputa.