Autor Tópico: 135 1.8 Nikon Plena  (Lida 7438 vezes)

Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.476
  • Sexo: Masculino
Resposta #60 Online: 30 de Setembro de 2023, 05:53:10
Onde eu vejo o potencial dessa lente:

Esportes em ambientes fechados
Editorial e Publicidade
Retratos Corporativos
Casamentos de grande porte



 
Um bom produto se vende sozinho desde ja na fabrica, no controle de qualidade.


YP

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.190
  • Sexo: Masculino
Resposta #61 Online: 30 de Setembro de 2023, 08:30:30
Andei vendo os vídeos dela e de fato sensacional. Nitidez e bokeh impecável.
É Plena  :D

Anos atrás eu queria ter a 135mm f2 dc.
Quase comprei uma pois sempre tive vontade em testar a bichinha. Mas acabei indo no óbvio da 70-200 2.8 pela versatilidade e cxb.



Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.476
  • Sexo: Masculino
Resposta #62 Online: 30 de Setembro de 2023, 09:30:27
Andei vendo os vídeos dela e de fato sensacional. Nitidez e bokeh impecável.
É Plena  :D

Anos atrás eu queria ter a 135mm f2 dc.
Quase comprei uma pois sempre tive vontade em testar a bichinha. Mas acabei indo no óbvio da 70-200 2.8 pela versatilidade e cxb.

A 70 200 2.8 é uma lente maravilhosa.
A 135 meio que segue o mesmo caminho.
Ótica, auto foco rápido.
« Última modificação: 30 de Setembro de 2023, 09:31:28 por Leonardo Tonin »
Um bom produto se vende sozinho desde ja na fabrica, no controle de qualidade.


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.476
  • Sexo: Masculino
Resposta #63 Online: 12 de Fevereiro de 2024, 04:43:11
« Última modificação: 12 de Fevereiro de 2024, 09:26:13 por André Sena »
Um bom produto se vende sozinho desde ja na fabrica, no controle de qualidade.


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.432
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #64 Online: 12 de Fevereiro de 2024, 11:04:20
Another Nikon NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena lens review for astrophotography

Astrofotografia.

Legal. O maior problema que vejo com astrofotografia e este tipo de lente é a dificuldade de se colocar filtros pra aumentar contraste e diminuir poluição noturna. É possível, mas uma dificuldade adicional. E o uso de tais filtros vai desajustar a distância até o flange.

No mais, eu não trocaria minha Rokinon 135mm f/2 modificada por esta.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.656
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #65 Online: 12 de Fevereiro de 2024, 11:07:10
Legal. O maior problema que vejo com astrofotografia e este tipo de lente é a dificuldade de se colocar filtros pra aumentar contraste e diminuir poluição noturna. É possível, mas uma dificuldade adicional. E o uso de tais filtros vai desajustar a distância até o flange.

No mais, eu não trocaria minha Rokinon 135mm f/2 modificada por esta.

Qual a modificação?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.432
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #66 Online: 12 de Fevereiro de 2024, 12:36:17
Qual a modificação?

Na minha, eu troquei a baioneta por uma rosca M48x0.75mm, que permite adicionar espaçadores pra ajustar o plano focal. Agora estou pensando em trocar o mecanismo de abertura do diafragma por um anel fixo em f/2.8, pra acabar com o efeito de difração nas lâminas do diafragma. Fotografar em f/2 não é uma ideia tão boa quanto parece.


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.476
  • Sexo: Masculino
Resposta #67 Online: 12 de Fevereiro de 2024, 13:06:14
Legal. O maior problema que vejo com astrofotografia e este tipo de lente é a dificuldade de se colocar filtros pra aumentar contraste e diminuir poluição noturna. É possível, mas uma dificuldade adicional. E o uso de tais filtros vai desajustar a distância até o flange.

No mais, eu não trocaria minha Rokinon 135mm f/2 modificada por esta.

     O vidro dessa lente não faz diferença perto da Rokinon na abertura que você usaria? A diferença seria pouca, se pensar no valor da lente?

Eu acredito que astro seria algo há mais, mas pela velocidade de foco e ótica, me parece ser para esportes, casamentos, publicidade 45 mp...

É uma lente que na minha opinião chegou no médio formato. Valor, resultados.











« Última modificação: 12 de Fevereiro de 2024, 13:07:55 por Leonardo Tonin »
Um bom produto se vende sozinho desde ja na fabrica, no controle de qualidade.


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.432
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #68 Online: 12 de Fevereiro de 2024, 13:20:48
     O vidro dessa lente não faz diferença perto da Rokinon na abertura que você usaria? A diferença seria pouca, se pensar no valor da lente?

Eu acredito que astro seria algo há mais, mas pela velocidade de foco e ótica, me parece ser para esportes, casamentos, publicidade 45 mp...

É uma lente que na minha opinião chegou no médio formato. Valor, resultados.

Não tenho dúvidas que a qualidade ótica é excelente, melhor que da minha Rokinon. Pudera, é uma lente que custa 5 vezes mais. O bokeh, dizem que é fantástico, que não se compara com o da minha lente também.

Meu comentário foi meio que pra dizer que hoje em dia lentes com excelente qualidade em abertura máxima não são mais tão incomuns. Astrofoto é um caso incomum, pois é um teste severo de aberração cromática e adequação ao plano focal.

No geral, acho que nem tem disputa, a Nikon vai ser muito melhor. No caso específico da astrofoto, é um dos poucos casos onde tem disputa.  :)