Autor Tópico: projeto de lei para obrigar celulares a fazerem som de CLICK ao tirar fotos...  (Lida 854 vezes)

Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.563
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 16 de Março de 2024, 14:25:35
no Japão todo celular tem que fazer um barulho quando se fotografa, tem muitos casos de pervertidos tirando fotos de meninas nas ruas, muitos casos mesmo.
Então fico pensando, esse barulho é bem alto ou pode ser baixo. Como em um ambiente normalmente cheio de ruídos um cara que está a distancia vai ouvir???

Se vc diminuir o som do celular diminui o barulho do click tbm???

As câmeras de foto ai no japão tem que fazer barulho tb???
Conhecimento importa mais que equipamento.


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.541
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #16 Online: 17 de Março de 2024, 02:57:32
Constrangedor esse tipo de burrice  :hysterical:

Eu não sei exatamente por quê, mas tem questionários de imigração dos EUA que perguntam se o sujeito pretende executar atos terroristas contra os EUA (aparentemente, outros países tá tranquilo), traficar pessoas ou drogas, ou outros atos ilícitos. O motivo é ter uma razão clara pra deportar a pessoa se estiver executando qualquer destes atos, por ter mentido em um documento oficial.

Ainda sobre a questão "deputados não têm mais o que fazer?", no Texas o site pornô Pornhub não está funcionando. O motivo é que agora uma lei do estado pede que este tipo de site peça provas de que o usuário é maior de 18 anos de forma que o site não consiga garantir o anonimato do usuário. 


pkawazoe

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 998
Resposta #17 Online: 17 de Março de 2024, 10:20:53
no Texas o site pornô Pornhub não está funcionando

ainda bem que não moro no Texas   :D


pkawazoe

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 998
Resposta #18 Online: 17 de Março de 2024, 10:24:33
Então fico pensando, esse barulho é bem alto ou pode ser baixo. Como em um ambiente normalmente cheio de ruídos um cara que está a distancia vai ouvir???

Se vc diminuir o som do celular diminui o barulho do click tbm???

As câmeras de foto ai no japão tem que fazer barulho tb???

não dá pra tirar nem diminuir o som, recentemente comprei um iphone  e notei que o som do click é mais discreto que o Huawei que eu tinha.

já as cameras não tem isso, quando usa o obturador eletrônico é silencioso
« Última modificação: 17 de Março de 2024, 10:27:48 por pkawazoe »


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.563
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 17 de Março de 2024, 12:28:51
Eu não sei exatamente por quê, mas tem questionários de imigração dos EUA que perguntam se o sujeito pretende executar atos terroristas contra os EUA (aparentemente, outros países tá tranquilo), traficar pessoas ou drogas, ou outros atos ilícitos. O motivo é ter uma razão clara pra deportar a pessoa se estiver executando qualquer destes atos, por ter mentido em um documento oficial.

Ainda sobre a questão "deputados não têm mais o que fazer?", no Texas o site pornô Pornhub não está funcionando. O motivo é que agora uma lei do estado pede que este tipo de site peça provas de que o usuário é maior de 18 anos de forma que o site não consiga garantir o anonimato do usuário.

QQ site pornô pergunta no primeiro acesso se é maior de idade, dai o moleque diz que não e pronto... deixando de lado as tradições e vertentes de pensamento, um questionamento tão simples é msm um absurdo, principalmente se existe uma lei dizendo que tem que ser maior de 18...

Agora além do porn hub tem centenas de outros, todos foram barrados???
Conhecimento importa mais que equipamento.


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.541
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #20 Online: 17 de Março de 2024, 14:00:59
QQ site pornô pergunta no primeiro acesso se é maior de idade, dai o moleque diz que não e pronto... deixando de lado as tradições e vertentes de pensamento, um questionamento tão simples é msm um absurdo, principalmente se existe uma lei dizendo que tem que ser maior de 18...

Agora além do porn hub tem centenas de outros, todos foram barrados???

A lei diz respeito aos sites, não aos usuários... Parece que regular redes sociais vai além das redes "puritanas", pelo menos nos EUA.

Outros não foram barrados ainda, mas assim que houver um precedente, todos os outros sites devem seguir a mesma linha.


lsd

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.042
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 18 de Março de 2024, 09:36:32
Essa questão do site, bastaria usar uma VPN, teoricamente.

Sobre a lei e bom senso... não acho a lei ridícula em si, mas entendo que os membros do congresso não tem competência pra quase nada (comer ração, talvez e olhe lá), quanto mais debater e decidir sobre assuntos que demandam conhecimento (de qualquer tipo - científico, técnico, etc.), pois o único conhecimento que eles tem é comer, dormir, latir e tentar procriar. Ou seja, com esse tipo de "gente" decidindo a nossa vida, não é à toa que cada dia, cada dia que passa, a nossa vida está pior, aumentando a pena que cumprimos por aqui.

E o bom senso tá ligado de alguma forma a isso. Me desculpem mas não tem como esperar bom senso de ninguém. Basicamente, se tem como fazer algo errado, as pessoas vão fazer o errado. Toda hora a gente vê isso. E com a internet e as plataformas e todo o esquema de como se faz dinheiro, tudo isso fica muito pior.

Em todo caso achei interessante o pensamento do colega de que caso uma lei dessas "pegue", os pais das crianças e os convidados dos casamentos "podem" acabar deixando de fazer fotos para si próprios e com isso acabem recorrendo ao serviço de fotógrafos profissionais.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.765
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #22 Online: 18 de Março de 2024, 09:40:00

Em todo caso achei interessante o pensamento do colega de que caso uma lei dessas "pegue", os pais das crianças e os convidados dos casamentos "podem" acabar deixando de fazer fotos para si próprios e com isso acabem recorrendo ao serviço de fotógrafos profissionais.

Duvido!
A menos que seja em um teatro com seguranças removendo pais de alunos  :hysterical:
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


lucas s

  • Trade Count: (9)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 337
  • Sexo: Masculino
  • Me divertindo com fotografia
Resposta #23 Online: 18 de Março de 2024, 09:56:16
Olha, eu honestamente nem me importo se no japão isso existe. Não deixa de ser completamente idiota uma lei assim.

O que deveria ser feito, humildemente falando, é o que ja foi feito. Proibir  o ato que não se deseja(tal como fotografar sem autorizaçào ou coisas piores como fotografar por baixo da saia de mulheres).

Como tantas outras leis, proibir ou dificultar uso de ferramenta não vai ter efeito pro bandido, somente vai prejudicar a vida do cidadão normal. 

Ou o japa que faz foto sacana na rua não vai dar um jeito de remover o som?

Canon R6 + 35 + 50 + 135


galeno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 404
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 21 de Março de 2024, 09:03:11
https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2024/03/21/projeto-invasao-de-privacidade-imagens-violencia.htm

É, pois é. O único argumento que eu achei realmente relevante sobre tudo isso.
Nikon D810


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.541
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #25 Online: 21 de Março de 2024, 10:56:50
https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2024/03/21/projeto-invasao-de-privacidade-imagens-violencia.htm

É, pois é. O único argumento que eu achei realmente relevante sobre tudo isso.

Realmente. Vale o debate. Especialmente se tivermos um estudo do número de ocorrências dos casos em que a gravação foi usada "pro bem" (lembrando que isso varia de acordo com quem está sendo gravado) ou "pro mal", assim como o impacto de cada um desses casos. Se remover o som salvar mais vidas que causa prejuízo, que o som continue removido.