Vou na mesma linha dos demais colegas. Não adianta trocar todo o equipamento, sair de DSLR para ML, se não mudar a cultura e planejamento do que levar na viagem. Gastará muito dinheiro para ao final haver diminuição de peso quase insignificante.
Este ano passei mais de 20 dias na Patagônia. Uso MFT, levei um corpo Panasonic Lumix G80 + lente Olympus 12-40mm 2.8 Pro + lente Panasonic 45-200mm e um tripé compacto e leve, de fibra de carbono. E lhes digo que foi demais. 99% dos meus cliques foram com a 12-40.
Usei a 45-200 somente duas vezes. O tripé, só uma vez. E se não os tivesse levado, não teriam feito nenhuma falta.
Minha esposa foi apenas com a Leica Typ 109 (versão da Panasonic Lumix LX100), uma câmera compacta, que não troca lentes, e fez tudo o que eu fiz.
Entendo quando o profissional sai carregado para fazer o job. Faz parte. Mas para fotos de viagem, menos é mais.
Vinicius, show de bola essa viagem .
Em fevereiro fiz o Caminho da Fé de bike (pra quem não sabe, pesquise no Youtube Caminho da Fé que vcs encontrarão muito conteúdo sobre este paraíso de caminho). Enfim...
Levei apenas minha Sony Nex F3 com a lente do kit e foi mais que suficiente. O caminho foram 6 dias de bike (poderia ter feito em 4 , mas não aproveitaria nada, pois gosto de ir no meu ritmo).
Enfim, se eu tivesse levado minha 7D , por exemplo, seria 1 Kilo a mais de câmera + lente que fariam praticamente as mesmas fotos. E , acredite, numa Bike com as suas coisas + subidas ingremes de bike de mais de 1KM e altimetria lá pra cima, 1 Kilo a mais na bicicleta pra andar 40 a 70 KM por dia em estradas de terra representa MUITA COISA .
Então a troca pode valer a pena ou não. Neste exemplo uma lente 18-55 deu conta do recado tranquilamente. Abraços.
