[Diel Fotografia]

1/125
f4
3200
luz no rosto
mais alguns passos para tras ( Pode me explicar melhor, meu caro?)

[Diel Fotografia]

Faça um favor a você e jogue fora esse filtro UV.

Bom dia, conterrâneo. Então eu uso o da Greika. É um filtro UV. Fiz uns testes ontem e não notei diferença não. (minha experência talvez não permita...ainda discernir. Mas procuro sempre manter limpo, uso aqueles lenços umedecidos de limpeza de lentes...) a neura é para não arranhar a lente e ser pior...

[Diel Fotografia]

Essa câmera aguenta de boa ISO 3200, e nessa sua foto acho que 1600 já resolvia.
Agora que li sobre a velocidade, aumenta também, se 125 ainda não resolver como o Tonin disse, vai para 160, aí não tem como errar.

Certo, meu nobre!

[Diel Fotografia]

Eu usei bastante uma 5DII e considero ela muito competente pra idade dela. Pra mim um ISO 3200 nela é muito usável.
Mas o ISO alto tem algumas técnicas pra não granular. Você precisa fotometrar o mais próximo possível do resultado final, o quanto mais tentar recuperar na pós, mais ruído aparece. 

Nessa foto em questão, percebi que tem ruído, sim, normal em crop 100%, mas a falta de nitidez se deve a algum movimento da câmera durante o clique. Uma boa prática na estabilização do seu corpo e câmera na hora do clique ajudam.
Um ponto a mais de ISO (1600), f/4 e 1/125 de velocidade já fariam a foto ficar melhor exposta e menos "tremida".

Bom dia. Nesta foto, eu acredito (não tenho 100% de certeza) que usei o ponto de foco central e recompus a foto.
Para esta configuração de foto, acredita que fazer isso, influencia? Ah sim... E também usar o botão "AF-on" para focar e obturador para bater ao invés de focar e clicar com o botçao do obturador faz diferença?

Na prática eu parei de me importar muito com o ruído pq quando se imprime uma fotografia no papel ele praticamente some. A gente só vê ele em material digital mesmo, claro se for muito absurdo ele aparece no papel. Eu imprimia álbuns 25x50 com as fotos da minha 5DII em ISO 3200 de boas.

A lente é bem competente e de boa qualidade. Eu só não curto colocar filtros na lente, a menos que esses filtro seja de altíssima qualidade, senão de que adianta uma lente "L"?

[Diel Fotografia]

Gente!

Erro básico aqui.

A distância entre a pessoa e o crucifixo é maior do que a profundidade de campo permitida com a abertura de F4

Bom dia. Realmente. Contra as leis da óptica não tem jeito!

[Diel Fotografia]

Subexposta, depende. Só vendo a cena original. Se a luminosidade era baixa mesmo aí não está subexposta e sim retratando a luz original. Aí cabe ao fotógrafo compensar a exposição manualmente ou recuperar na póa.

É pouca profundidade de campo, plano de fundo fora de foco, pois 1/80s com 24mm em uma full-frame não causa motion blur.

Eu teria compensado em +1 e ido a ISO 1600, com F5.6 ou mesmo F8.

Quando fala em compensar em + 1, está dizendo para eu colocar o fotômetro para marcar +1?

Pode ser tambem que a lente esteja com back/pront focus. (Indo pro Google. Nunca vi esse termo)

[Diel Fotografia]

Cara analisando o vídeo do Armando Vernaglia de ontem, ISO alto só incomoda fotógrafo. Cliente raramente vai prestar atenção nisso. E eventuais deficiências de ISO se compensa com técnica.

Dando a resposta bem objetiva, vamos aos princípios da medição da luz:

-> Abertura: efetiva a quantidade de luz que entra pela objetiva até o sensor digital e profundidade de campo (junto com a distância focal).

-> Velocidade: velocidades mais rápidas permitem menos luz e congelar o movimento. Melhoram a nitidez. Exemplos: 1/125; 1/200, 1/800, etc. Velocidades mais lentes como 1/60, 1/30, 1 segundo, etc tiram a nitidez da imagem se a câmera não estiver fixa num tripé ou algo assim. No caso de uma lente 24-105, recomenda-se numa Fullframe, no mínimo 1/125 de velocidade com a câmera na mão.

-> ISO: mostra a relação sinal elétrico x ruído de imagem do sensor. Um ISO alto não significa que a nitidez percebida da imagem é ruim. Muito pelo contrário. Por exemplo, se sua 5D Mark 2 tem 21 ou 22 megapixels e na saída JPG você reduzir este arquivo pra 12 megapixels, haverá uma diminuição considerável no ruído. Fotometrar pra direita em RAW (por exemplo, usando o +1 ) do fotômetro ; também tira bastante o ruído. Pode-se usar a redução de ruído via Inteligência Artificial, etc.

Considerando sua fotometria da foto, seguem algumas informações importantes:

F5.6, ISO 800, 1/80 .

O problema é que sua fotometria ficou subexposta. Isso irá gerar maior nível de ruído, pois o ruído fica nas áreas escuras da imagem . Portanto, sua fotometria precisaria ser pelo menos +1 ponto +1/3 superexposta. 

Neste exemplo, você poderia subir o ISO pra 2000 sem perda de detalhes na foto. 

Uma fotometria assim
Abertura 5.6; ISO 2500; Velocidade 1/160 ....

deixaria a foto com leve super-exposição e mais nítida (1/160 de velocidade). 

Outro detalhe a ser considerado é: usar o IS da lente . O IS ajuda a dar maior nitidez em situações mais críticas de luz. ( Neste momento estou deixando ele desativado, pois eu estou cismado que ele de um certo modo influencia o aparecimento do "err 01" e isso  já me traumatizou bastante, pois foram 4 vezes que deu pau essa lente. Por que especulo isso? Pois observei que quando o IS está ativado, ao clicar no botão do obturador (só um leve clique, não é nem para focar, é para entrar no modo de disparo..) a lente faz um som assim: "vrummm" e quando começava  aparecer o erro, o som se intensificava até chegar a um som de 3 segundos: "vrumnnn, vrummm,vrummm,vrumnnn, vrummm,vrummm," Estou como cisma.. Mas como as fotos internas na igreja são poucas que faço, posso mudar a chave eventualmente para garantir a possível estabilização...se é que está funcionando mesmo...) O técnico, das vezes que perguntei disse que esse som é normal do estabilizador...mas clicar levemente para entrar no modo de disparo e ouvir sempre esse ruído chega dói na minha alma! (Já gastei foi mais de R$ 2.000,00 reparando esta lente)

Ah, uma dúvida: Para mudar a chave do IS de off para on ou desligar, é necessário desligar a câmera?

[Diel Fotografia]

Bom dia. Ontem eu levei um tripé para fazer uns testes. Vou colocar as fotos aqui com os EXIFs para análise ainda hoje.

[AFShalders]

Subexposta, depende. Só vendo a cena original. Se a luminosidade era baixa mesmo aí não está subexposta e sim retratando a luz original. Aí cabe ao fotógrafo compensar a exposição manualmente ou recuperar na póa.

É pouca profundidade de campo, plano de fundo fora de foco, pois 1/80s com 24mm em uma full-frame não causa motion blur.

Eu teria compensado em +1 e ido a ISO 1600, com F5.6 ou mesmo F8.

Quando fala em compensar em + 1, está dizendo para eu colocar o fotômetro para marcar +1?

Pode ser tambem que a lente esteja com back/pront focus. (Indo pro Google. Nunca vi esse termo)

Sim, +1. significa superexpor em um ponto

Saiu errado ! front focus. Não estou afirmando que seja isso mas é sempre bom ter isso em mente se o foco sai errado com frequência.

[AFShalders]

Bom dia. Realmente. Contra as leis da óptica não tem jeito!

Pois é...

Com 24mm, 1/80s e IS, acho MUITO dificil ser foto tremida, mas nada é impossível.

[cheferson]

Se você tiver firmeza na mão 1/160 já é suficiente pra ficar nítido sem a ajuda do IS. O IS é um "adicional" .

Fiquei 1 ano com uma Tamron 17-50 2.8 sem estabilizador e isso nunca foi problema . Fazia fotos com 1/125 sem tremer. Já usar velocidades abaixo disso de 1/125 ou 1/160 não recomendo.

[Diel Fotografia]

Se você tiver firmeza na mão 1/160 já é suficiente pra ficar nítido sem a ajuda do IS. O IS é um "adicional" .

Fiquei 1 ano com uma Tamron 17-50 2.8 sem estabilizador e isso nunca foi problema . Fazia fotos com 1/125 sem tremer. Já usar velocidades abaixo disso de 1/125 ou 1/160 não recomendo.

Obrigado pela orientação, !

[Diel Fotografia]

Boa noite. Fiz os testes ontem de variadas formas.

 - Fotos feitas no tripé com temporizador de 10s

- O foco da foto foi feito com o ponto central, sem focar e recompor, medição matricial..
.
- Foco no rosto de Jesus

Fiz as fotos com velocidade mais baixa possível para poder usar ISO baixo

Fiz este vídeo para se ter a noção da minha distância para o assunto:

Abri no Lightroom,coloquei as fotos em 100% e fiz os prints para comparar qualidade. Segue:

















E aí pessoal, o que me dizem? Nestas condições, a qualidade das fotos estão atendendo as expectativas para a 5D MK II + 24 - 105 mm IS II?

[AFShalders]

Parece problema de back/front focus.

[Leonardo Tonin]

Infelizmente parece que voce tera que enviar camera e lente  para alguma assistencia.
Lembrando que voce ja estava com problemas com essa lente.
Boa sorte.