O vidro dessa lente não faz diferença perto da Rokinon na abertura que você usaria? A diferença seria pouca, se pensar no valor da lente?
Eu acredito que astro seria algo há mais, mas pela velocidade de foco e ótica, me parece ser para esportes, casamentos, publicidade 45 mp...
É uma lente que na minha opinião chegou no médio formato. Valor, resultados.
Não tenho dúvidas que a qualidade ótica é excelente, melhor que da minha Rokinon. Pudera, é uma lente que custa 5 vezes mais. O bokeh, dizem que é fantástico, que não se compara com o da minha lente também.
Meu comentário foi meio que pra dizer que hoje em dia lentes com excelente qualidade em abertura máxima não são mais tão incomuns. Astrofoto é um caso incomum, pois é um teste severo de aberração cromática e adequação ao plano focal.
No geral, acho que nem tem disputa, a Nikon vai ser muito melhor. No caso específico da astrofoto, é um dos poucos casos onde tem disputa.