Autor Tópico: Nikon compra RED  (Lida 2118 vezes)

marciok

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.047
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 08 de Março de 2024, 09:36:18
https://www.nikon.com/company/news/2024/0307_01.html

Segundo o comunicado da Nikon, a RED tem 220 funcionários.
Uma empresa com 220 funcionários não faz seu próprio sensor e todo o resto que a RED faz...

A RED projeta os sensores; a fabricação física é terceirizada para alguma fábrica (segundo relatos, parece que é a Forza Semiconductor).
Câmeras: Fujifilm X-S20, Panasonic Lumix LX100, Fujifilm S5Pro, Panasonic GH2, Olympus E-P1

http://www.flickr.com/photos/kakobr/
http://500px.com/marci


peccioli

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.284
Resposta #31 Online: 08 de Março de 2024, 09:50:49
A RED projeta os sensores; a fabricação física é terceirizada para alguma fábrica (segundo relatos, parece que é a Forza Semiconductor).

Também encontrei a informação sobre a Forza Semiconductor, mas que eles fabricaram nas primeiras câmeras da RED. Rumores que a Tower semiconductor e que fabrica atualmente.
« Última modificação: 08 de Março de 2024, 09:52:13 por peccioli »
Nikon Z6II, Nikon Z7II, D7100, D7000, D200  Objetivas:  Z 24-70mm F/2.8 + Z 20mm F/1.8 + Z 85mm F/1.8 + Nikkor 70-200mm F/2.8 + Nikkor105mm F/2.8 + Nikkor300mm F/2.8 + TCs 1.4x & 1.7x + Flash: 03 SB-900 + 01 SB-910 + 01 Godox V860II + Godox V1
http://www.istockphoto.com/portfolio/RogerioPeccioli
www.linkedin.com/in/rogerio-peccioli www.instagram.com/rogeriopeccioli/


peccioli

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.284
Resposta #32 Online: 08 de Março de 2024, 09:58:24
Muita "ESPECULAÇÃO" de que RED perdeu o processo contra a Nikon e provavelmente teve que pagar quantias absurdas de dinheiro. A Nikon propôs um novo acordo no qual faria a aquisição da empresa.

Faz algum sentido? Sim. Mas como frisei acima, é "ESPECULAÇÃO".
Nikon Z6II, Nikon Z7II, D7100, D7000, D200  Objetivas:  Z 24-70mm F/2.8 + Z 20mm F/1.8 + Z 85mm F/1.8 + Nikkor 70-200mm F/2.8 + Nikkor105mm F/2.8 + Nikkor300mm F/2.8 + TCs 1.4x & 1.7x + Flash: 03 SB-900 + 01 SB-910 + 01 Godox V860II + Godox V1
http://www.istockphoto.com/portfolio/RogerioPeccioli
www.linkedin.com/in/rogerio-peccioli www.instagram.com/rogeriopeccioli/


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #33 Online: 08 de Março de 2024, 10:12:18
Não boto muita fé mas queria muito que fosse verdade rsrsrs

Essa RED merecia ter tomado uma dessa.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.545
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #34 Online: 08 de Março de 2024, 11:30:05
Muita "ESPECULAÇÃO" de que RED perdeu o processo contra a Nikon e provavelmente teve que pagar quantias absurdas de dinheiro. A Nikon propôs um novo acordo no qual faria a aquisição da empresa.

Faz algum sentido? Sim. Mas como frisei acima, é "ESPECULAÇÃO".

Se foi isso, faz sentido. Assim como faz sentido que a RED sendo tão menor, seria engolida pela Panasonic, JVC, Canon e Sony. A compra pela Nikon seria o melhor pras duas empresas. Mas também é especulação. Aliás, olhando no site da BH, a RED dá de lavada em número de modelos sobre qualquer outra marca no ramo de Cinema Digital.


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #35 Online: 08 de Março de 2024, 13:29:26
Formato de arquivo é algo complicado juridicamente.

Muitos anos atrás a Unisys comprou o formato GIF da Compuserve e ameaçou todo mundo com a mesma estória, com processo, pagamento de royalties e tudo mais. Só que os fabricantes de software e desenvolvedores ameaçaram parar de dar suporte a GIF e pouco tempo depois foi lançado o formato PNG que era funcionalmente parecido mas não tinha nenhum problema de patente. O resultado foi que desistiram na hora da ação judicial.

Outra coisa é que fica impossível cobrar alguma coisa sobre produtos lançados em data anterior e ainda mais sobre imagens feitas com o formato.

Outro caso similar é o do formato mpeg. Se alguém for ler o EULA do formato, verá algo bem draconiano, inclusive para quem usa o formato e não só para fabricantes de software e equipamentos. Idem para o H.264. Tecnicamente qualquer vídeo produzido que não seja para uso pessoa é passivel de cobrança de royalties.

Podem até ameaçar, mas se fizerem isso as pessoas passarão a usar formatos abertos ou que não paguem royalties, perder mercado e no final ainda ser ridicularizados...



 


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #36 Online: 08 de Março de 2024, 13:47:34
A RED é pior, pelo que falam ela fez uma patente sobre zipar video raw em uma filmadora, de forma super genérica.
E não a um formato ou algoritmo em particular.

Senão me engano, ela não processa a Canon porque fizeram isso antes da patente da RED.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.545
  • Sexo: Masculino
Resposta #37 Online: 08 de Março de 2024, 14:28:57
Provavelmente existem contratos e qualquer nova negociacao seguira por procedimentos legais.
A vida real nao e fiasco, clickbait... unhas descascando .


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #38 Online: 08 de Março de 2024, 16:16:55
Uma coisa importante sobre patentes de algoritmos:

Because an algorithm on its own may be considered an abstract idea, it is not inherently patentable. However, an algorithm may be patentable if it includes novel and nonobvious functions or steps, improves the performance of computer hardware, or is used in a novel application.

https://arapackelaw.com/patents/patenting-ai-algorithms/#:~:text=Because%20an%20algorithm%20on%20its,used%20in%20a%20novel%20application.

Ou seja se for genérico é questionável e não prospera
Se for muito detalhado e específico, sim.
« Última modificação: 08 de Março de 2024, 16:17:53 por AFShalders »


peccioli

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.284
Resposta #39 Online: 11 de Março de 2024, 10:50:49
Artigo interessante:
"Regardless of the precise ways Nikon uses its RED purchase and the products that come down the pipeline in the next few years, it is immediately clear that Nikon is now a significant force in the digital cinema camera market. Nikon has gone from second (or, rather, fifth) fiddle to playing a leading role.

Beyond being a perfect example of “When you can’t beat ’em, buy ’em,” Nikon’s purchase is also a masterstroke. The potential here for Nikon is vast, and if the company handles this situation as well as it has its recovery in the mirrorless camera space, the potential will ultimately be realized."

https://petapixel.com/2024/03/10/a-seismic-shift-the-ramifications-of-nikons-red-acquisition/
Nikon Z6II, Nikon Z7II, D7100, D7000, D200  Objetivas:  Z 24-70mm F/2.8 + Z 20mm F/1.8 + Z 85mm F/1.8 + Nikkor 70-200mm F/2.8 + Nikkor105mm F/2.8 + Nikkor300mm F/2.8 + TCs 1.4x & 1.7x + Flash: 03 SB-900 + 01 SB-910 + 01 Godox V860II + Godox V1
http://www.istockphoto.com/portfolio/RogerioPeccioli
www.linkedin.com/in/rogerio-peccioli www.instagram.com/rogeriopeccioli/


galeno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 405
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 11 de Março de 2024, 14:24:57
A RED projeta os sensores; a fabricação física é terceirizada para alguma fábrica (segundo relatos, parece que é a Forza Semiconductor).

A RED projeta, ou ela especifica? rs
Pq assim, se a gente pensar que a própria Nikon, que tem um mercado imensamente maior que a RED, usa os sensores da sony.
Se fosse "fácil", com 20 engenheiros, projetar sensores high-end específicos, acho q o mercado seria bem diferente do que é.
Nem a ARRI faz seus próprios sensores.
Nenhuma empresa dessas, de capital médio, faz seus próprios sensores, seus próprios CPUs, GPUs.

A aquisição da RED é impressionante, é traz muito brilho os olhos da Nikon. Mas essa questão da tecnologia completa dos sensores vai ainda depender destes outros fornecedores que fazem estes sensores - e q a RED mantém em segredo para o público.

« Última modificação: 11 de Março de 2024, 14:25:20 por galeno »
Nikon D810


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #41 Online: 11 de Março de 2024, 14:26:29
Projetar seria tão diferente de especificar nesse ramo de atividade?
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


galeno

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 405
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 11 de Março de 2024, 14:58:41
Projetar seria tão diferente de especificar nesse ramo de atividade?

Uai...

A gente não tá falando sobre capacidade de projetar, produzir? Produzir em escala e todo o resto?

A China tá especificando CPUs há décadas, mas agora o pau ta comendo quando ela foi forçada a projetar/produzir...
« Última modificação: 11 de Março de 2024, 15:00:41 por galeno »
Nikon D810


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #43 Online: 11 de Março de 2024, 15:59:29
Projetar seria tão diferente de especificar nesse ramo de atividade?

Muito. Na verdade a diferença pode beirar ao absurdo.
« Última modificação: 11 de Março de 2024, 16:00:26 por AFShalders »


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #44 Online: 12 de Março de 2024, 09:01:19
Uai...

A gente não tá falando sobre capacidade de projetar, produzir? Produzir em escala e todo o resto?

A China tá especificando CPUs há décadas, mas agora o pau ta comendo quando ela foi forçada a projetar/produzir...

No ramo que trabalho projetar não é sinônimo de produzir.
Na verdade projetar e especificar são muito próximos, só variando o grau de detalhamento.
E quem projeta não necessariamente é quem produz.

Mas vamos simplificar.

A Red apenas diz o que o sensor precisa fazer/atender ou ela "desenha" o sensor?
« Última modificação: 12 de Março de 2024, 09:01:35 por vangelismm »
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs