Autor Tópico: Dúvida entre lentes  (Lida 795 vezes)

bilpb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Online: 11 de Junho de 2024, 07:49:20
Bom dia, pessoal... Por favor, gostaria de alguns esclarecimentos sobre algumas lentes... Recentemente, comprei uma Nikon D7100... Tenho a lente do kit 18-55mm, no entanto,.gostaria de ampliar o set de lentes. Vou pegar uma 50mm pq vi bastante coisa sobre a versatilidade, etc. Gostaria de saber qual a diferença entre uma 55-200mm e uma 55-300mm

55-300 é uma AF-S 1:4.5-5.6G (850 reais)
55-200 é uma AF-S 1:4-5.6 G (650 reais)
Ambas com VR.

Gosto muito de fotografia esportiva e fotos em longa exposição. A área esportiva, pretendo fotografar corrida e bikes e se rolar, futebol também. Alguém, por favor, poderia clarear um pouco minhas ideias e ajudar a escolher ?!

PS: todos os equipamentos são usados já, mas em boas condições para seguir usando


YP

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.470
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 11 de Junho de 2024, 08:18:10
55-200 é mais nítida e tem af mais rápido. Sendo um pouco mais clara na menor distância focal.
55-300 tem mais alcance.

Eu pegaria a 200.


bilpb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #2 Online: 11 de Junho de 2024, 08:21:51
55-200 é mais nítida e tem af mais rápido. Sendo um pouco mais clara na menor distância focal.
55-300 tem mais alcance.

Eu pegaria a 200.


Em relação a claridade, faria muita diferença sendo a luz do sol? Tipo, eventos de corrida, bicicleta, etc, sendo de dia, com ambiente bem iluminado, essa diferença ainda continuaria ?!


YP

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.470
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 11 de Junho de 2024, 08:25:42

Em relação a claridade, faria muita diferença sendo a luz do sol? Tipo, eventos de corrida, bicicleta, etc, sendo de dia, com ambiente bem iluminado, essa diferença ainda continuaria ?!
Sobre a claridade não, pois você vai utilizar durante o dia e vai usar abertura mais fechada.
Essa vantagem seria em locais que necessita mais luz, ambientes sem a luz direta do sol como uma floresta.
« Última modificação: 11 de Junho de 2024, 08:25:56 por YP »


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.010
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 11 de Junho de 2024, 10:11:41
descolaria um dinheirinho extra e pegaria uma 70-300  :snack:


bilpb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #5 Online: 11 de Junho de 2024, 10:21:22
descolaria um dinheirinho extra e pegaria uma 70-300  :snack:

Qual a diferença entre a 55-300 e a 70-300?


bilpb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #6 Online: 11 de Junho de 2024, 10:31:03
Qual a diferença entre a 55-300 e a 70-300?

Por exemplo: dentro da 55-300 eu tenho a distância focal de 70mm, certo?! Ou não?!
Desculpem se parecer algo bem iniciante, é que realmente estou iniciando e não tenho muita noção das informações


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.002
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #7 Online: 11 de Junho de 2024, 10:54:51
55-300 é uma lente que só* funciona em câmeras APS-C, como a sua.

70-300 geralmente são lentes que funcionam em câmeras APS-C e FF.
E podem ter qualidade superior as 55-2xx/3xx.

*Pode funcionar em algumas FF no modo crop.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


LeandroR

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.921
    • Dilone Fotografia
Resposta #8 Online: 11 de Junho de 2024, 11:29:22
A 70-300mm entrega mais qualidade de imagem e melhor construída.

Eu também pegaria a 35mm f1.8 para camera sensor apsc ... A menos que o objetivo de pegar a fixa seja retratos aí a 50mm vai servir melhor, do contrário acho pouco versátil pois fica muito fechada no apsc


bilpb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #9 Online: 11 de Junho de 2024, 12:17:05
A 70-300mm entrega mais qualidade de imagem e melhor construída.

Eu também pegaria a 35mm f1.8 para camera sensor apsc ... A menos que o objetivo de pegar a fixa seja retratos aí a 50mm vai servir melhor, do contrário acho pouco versátil pois fica muito fechada no apsc

Bom saber sobre a qualidade de imagem... Também tinha dúvida entre a 50mm e 35mm... De quebra, já deu uma luz nessa dúvida.


bilpb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #10 Online: 11 de Junho de 2024, 12:18:22
A 70-300mm entrega mais qualidade de imagem e melhor construída.

Eu também pegaria a 35mm f1.8 para camera sensor apsc ... A menos que o objetivo de pegar a fixa seja retratos aí a 50mm vai servir melhor, do contrário acho pouco versátil pois fica muito fechada no apsc

Indiferente de ter foco manual ou automático?! A qualidade da 70-300 é a mesma ?! O preço difere muito!


Fábio José

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.030
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 11 de Junho de 2024, 19:14:37
Bom dia

Se você pretende fotografar esportes, concordo com os colegas. A 70-300 é uma boa. Tenho uma e gosto muito dela.
Ao fotografar esportes muitas vezes temos que ficar longe, e precisamos de imagem de qualidade.

Esta lente é FullFrame (FX). Na sua maquina ela funcionaria como ou 105-450, devido ao maquina ser DX ( fator de corte de 1,5)

Abraços
"...Tive de esperar a coisa se concretizar, em vez de montar algo posado...Eu me incorporava no ambiente e ficava a espera... "
W.  Eugene Smith


bilpb

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #12 Online: 11 de Junho de 2024, 19:47:26
Bom dia

Se você pretende fotografar esportes, concordo com os colegas. A 70-300 é uma boa. Tenho uma e gosto muito dela.
Ao fotografar esportes muitas vezes temos que ficar longe, e precisamos de imagem de qualidade.

Esta lente é FullFrame (FX). Na sua maquina ela funcionaria como ou 105-450, devido ao maquina ser DX ( fator de corte de 1,5)

Abraços

Valeu pelas dicas... Baseado no que já esclareceram tinha me inclinado para a 55-300mm, porém, achei uma 70-300mm q aparenta ser legal...

Por favor, poderiam esclarecer uma dúvida em relação a elas?!

A 55-300 é uma AF-S nikkor 1:4.5-5.6G com VR e a 70-300mm é a Sigma 70-300mm f4-5.6 DG macro (pela foto, acho q tem o botão de foco automático).

Sempre vejo em fóruns o pessoal falando q o auto foco da 70-300mm é mais rápido. Isso vale para a sigma também ou é para a Nikkor 70-300mm (se é que existe essa lente) ? O VR é um motor de foco, ou seja, é a mesma coisa q o botão q eu acho ter visto na 70-300?


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.002
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #13 Online: 12 de Junho de 2024, 08:31:17
Esse Sigma não é boa não.

Recomendo a Nikon ou a Tamron 70-300 VC.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Antonio Kropf

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 252
  • Sexo: Masculino
    • flickr
Resposta #14 Online: 12 de Junho de 2024, 12:44:41
Uma excelente alternativa seria a lente AFP-DX 70-300.
Muito leve, foco rápido e suave e muita nitidez.
Nikon D7200 +  18-140mm + AF-P 70-300 VR DX + 35mm 1.8 Nikkor + Tokina 11-16mm