D50? 2,5 mil Reais no importabando.
Rebel XT? 3 mil Reais no importabando.
XTi? 3,5 mil.
D40: 2 mil Reais.
Estou muito feliz com a minha D40 sem motor de foco, obrigado. Foi o que eu consegui comprar, e acho o custo benefício ótimo.
50mm 1.8 incompatível? Em termos. Ela tem CPU, então a D40 é capaz de fazer medição de luz e controlar abertura. Só não faz o foco.
Mas pra que servem os dedos?
E ainda tem a mágica bolinha verde de foco no visor da D40, que mesmo no foco manual acusa quando o assunto que estiver em uma das três áreas de foco estiver focalizado. Não é um autofocus, mas funciona.
Micro 60mm? 85mm 1.8? Se eu tivesse dinheiro pra comprar isso, investia numa D200.
Vocês ainda não perceberam o público-alvo da D40. É simplesmente a mais barata SLR digital do mercado, hoje em dia. Gente que compraria uma prosumer como a Fuji S9600 ou uma Pana FZ50 por não poder comprar uma reflex agora já pode investir numa câmera com o tal do espelhinho dentro.
Quem não tem lentes e quem ainda não pode investir em lentes milionárias sem precisar vender os rins não está reclamando nem um pouco. Eu, da minha parte, pretendo montar um kit com uma 55-200mm (nem precisa ser a nova, com VR) e uma 50mm 1.8, e dane-se se não tiver autofocus. Vou ter qualidade de imagem a um preço terreno. Mais tarde, se for preciso, troco o corpo.
Entendam: saí de uma Canon Powershot A610. Muita gente está podendo fazer essa transição agora, por conta desse preço. Foi uma decisão acertada. Se a condição pra ter uma reflex acessível é ter que focar com os dedos de vez em quando, eu aceito. É melhor que ficar com uma compacta.
Por isso mesmo o equívoco do lançamento da D40x. Cobrar quase o preço de uma Rebel por uma D40 com todas essas limitações é meio que uma decisão burra. Se tivesse dinheiro pra comprar uma D40x, pegava uma Rebel que é bem mais completa. Como não tenho, peguei uma D40.
